Ditemukan 18776 data
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
Tergugat:
Kosih Ali
19 — 15
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
Kosih Ali
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
U SAEPUDIN
40 — 10
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
U SAEPUDIN
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN
1 — 0
---------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ; ---------------------------------
3.
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Rosita
2.Wawan Ruswandi
9 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Rosita
2.Wawan Ruswandi
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
7 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Bambang Irawan alias Kodok bin Muhammad Yusuf
terhitungmulai tanggal 11 Januari 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadakkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Kodok bin MuhammadYusuf pada hari Minggu tanggal 28 November 2010 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2010bertempat di Kampung Setia Bakti Rt. 02/01 Desa Kompa, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 128/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal
5 Desember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2011dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22November 2011 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011
Narkotika menyatakan : Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa daun ganja kering, dengantidak mengisyaratkan apakah unsur Setiap orang dalam pasal tersebutsebagai pengedar atau pemakai, karena oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak dalam pertimbangannya unsur Setiap orang tersebuttelah terbukti, tetapi unsurunsur lainnya, yaitu unsur Membeli danmenerima yang
merupakan unsur alternatif dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak berpendapat tidakterbukti dengan pertimbangan bahwa :Penerapan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika dititik beratkan peruntukkannyakepada pengedar baik berupa tanaman maupun bukan berupa tanaman(general), sedangkan penerapan Pasal 111 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
22 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAHPENETAPANNomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibadak :Membaca surat gugatan sederhana tertanggal 05 Agustus 2019,Nomor :39/Pdt.GS/2019/PN.Cbd, dalam perkara antara :1.39Muhyidin Zainal Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Cibadak;Irwanto Simanjuntak Marketing Branch Manager PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Cibadak;Agustian Suseno Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Cibadak;Bonnie Fredika Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Cisolok;BismanMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor UnitCisolok,Selanjutnya CISCDUt .............eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeaees Penggugat.Melawan :1.
Ciranji RT 04 RW 04, KelurahanRidogalih, Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan :WiraswastaSelanjutnya CISCDUt ...........ccccecceeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor :/Pdt.G.S/2017/PN.Cbd, tertanggal O08 Agustus 2019, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ;Halaman 1 dari 3 halaman , Penetapan Nomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdMembaca Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 2 Tahun 2015, tentangGugatan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam rupiah) ;Halaman 2 dari 3 halaman , Penetapan Nomor 39 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDemikian ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Cibadak pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019, oleh AGUSTINUS,SH., sebagai Hakimtunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dengan didampingi oleh DianPrihatiningsih Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.UDIN
2.IYAM
13 — 0
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.UDIN
2.IYAM
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NAZMUDIN
2.EVA HASANAH RINDAYANI
22 — 11
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NAZMUDIN
2.EVA HASANAH RINDAYANI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.IRFAN JULIANDA
2.RENI HANDAYANI
19 — 11
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.IRFAN JULIANDA
2.RENI HANDAYANI
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Gen Sinoehadji
2.Angellina
30 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Gen Sinoehadji
2.AngellinaPUTUSANNomor : 51/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaragugatan sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Cibadak;Beralamat di Surya Kencana No.30 Cibadak Kabupaten Sukabumi, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang masingmasing bernama Muhyidin Zainal, selakuPimpinan Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Bandung KantorCabang Cibadak, Irwanto Simanjuntak, selaku Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung, Cecep Surahman Selaku AsistenManajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKanca Cibadak, Indra Novian Selaku Kepala Unit PT.
BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. yang beralamat diSurya kencana No.30 Cibadak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak tanggal 22 September 2020 No : 164/IX/2020/PN Cbd,Selanjutnya disebut sebagal; PENGGUGAT;MELAWAN1.
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2020, oleh Lisa Fatmasari, S.H. M.H., sebagai Hakim,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh Brian Oktavia Firnando,S.H.
PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Cibadak dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;PANITERA PENGGANTI HAK IM,Halaman 20 dari 21Putusan Perdata Nomor 51/Padt.G.S/2020/PNCbdBrian Oktavia Firnando,S.H. Lisa Fatmasari, S.H., M.H.1. Pendaftaran uu... eee >: Rp 30.000,2. Biaya PIOSES ...........ccccecccceeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,3. PNBP.......ccccecccccececccccceeeeeeeueeseesaneeees > Rp 30.000,A.
Tergugat:
ENUNG
2 — 2
KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ENUNG
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
17 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ASEP LUKMAN
2.DARMA YANTI
15 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ASEP LUKMAN
2.DARMA YANTI
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DIDIN
2.TUTI
13 — 0
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DIDIN
2.TUTI
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
7 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
3 — 3
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATI
31 — 16
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATIBank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cibadak;IRWANTO SIMAJUNTAK Marketing Branch Manager Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cibadak;ADE SUMARNA Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok CibadakHARI PRIHARTANTO Kepala Unit Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk Unit Cibadak Kota;Mantri Kantor Cabang PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................0. cece cee eeeeseeseeteteeetessseees PENGGUGAT.Melawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ......... TERGUGAT I;2. NURHAYATI ,.............2:06008 Beralamat di Kp.
Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana disebutkan di bawah ini, antara :MUHYIDIN ZAINAL Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................. cece cee eee ese eteeteteeetessseess PENGGUGAT.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdMelawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ... TERGUGAT I ;2 NURHAYATI ,.............:0::0008 Beralamat di Kp.
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.Aisyah
25 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.AisyahPUTUSANNomor 49 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya Kencana Nomor 30 Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Sebagal ................ Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Muhyidin Zainal, PimpinanCabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Cibadak, 2.Irwanto Simanjuntak, Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Cabang Cibadak, 3. Dodi Iskandar, Asisten ManajerBisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor cabang Cibadak, 4. Reti Trianugriati, Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Unit Bojong. 5. lpan Januar, Mantri PT.
Sampora RT. 02/05 Bojong Raharja,Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ,selanjutnya disebut sebagai .............:..ceee Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanTelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal...Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 10 September
Sdr. lpan Januar, Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus
Menghadap ke BRI Kantor Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk.DODI ISKANDAR membayar angsuran. Katanya mau di stop bunganpinjamannya ternyata tidak ;2. Menghadap ke BRI Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk. DODIISKANDAR terus gak ada di lokasi Cibadak terus bertemu di KantorBRI karang Tengah membayar angsuran. Katanya mau di stopbunganya ternyata tidakbisa bayar pokok tangnya aja ;3.