Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna putih type mi note LTE; 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seri E450 intel inside core i3 pentium 7; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam No Seri 220 V; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna emas type Redmi 3;Dikembalikan kepada Saksi Jumeri Bin Ahmad al Dayani;6.

dan teori dari tindakan mengambiltersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, jelassekali bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal iniadalah 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna putih type mi note LTE, 1 (satu)buah Laptop merk Lenovo warna hitam seri E450 intel inside core i3 pentium 7, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam No Seri 220 V dan 1 (satu) buah Handphonemerk Xiaomi warna emas type Redmi 3 milik Saksi Jumeri Bin Anmad Dayani

adalah benarbenar milik SaksiJumeri Bin Ahmad Dayani;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 5.

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataujabatan palsuMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk Xiaomi warna putih type mi note LTE, 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo warnahitam seri E450 intel inside core i3 pentium 7, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam No Seri 220 V dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna emastype Redmi 3milik Saksi Jumeri Bin Anmad Dayani

maka akan dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Jumeri Bin Ahmad Dayani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwayaitu:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna putih type mi note LTE;e 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam seri E450 intel inside core i3pentium 7;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam No Seri 220 V;e 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomiwarna emas type Redmi 3;Dikembalikan kepada Saksi Jumeri Bin Ahmad al Dayani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darkasi bin Saladri) dengan Pemohon II (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Darkasi bin Saladri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan HutanKintap KM. 13 RT. 001 RW. 001 Desa Salaman Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Linda Hartati binti Dayani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Dayani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh AyahKandung Pemohon II bernama Dayani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama :a. Basranb. AmatMas kawinnya seperangkat alat sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

RW 02 Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Halaman bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani

tempat tinggal di RT 02 RW 01 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darkasi bin Saladri) denganPemohon Il (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

Lamanan Dayani bin Dayani, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirbentor, bertempat tinggal di Kelurahan Tano bonunungan, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 15 Agustus 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon

Safri Asgar A.Uda'a bin Asgar Uda'a dan Lamanan Dayani bin Dayani;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan

Dayani;dengan mahar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangandan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Selanjutnya, diikuti dengan pernyataanijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Bahrundan Dayani;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btk Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang saksi

Selanjutnya, diikuti dengan pernyataanijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Bahrundan Dayani; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Adapun yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaJuliansyah yang kemudian berwakil dengan penghulu yang bernama Muhran.Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bahrun dan Dayani. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijabkabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I.

Lalu, pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, yaitu Bahrun dan Dayani. Kemudian, pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN SimBahwa sebelum mengambil barangbarang berharga milik saksi korbanHERMANTO tersebut para terdakwa terlebih dahulu merencanakannya dansetelah sepakat maka para terdakwa pun mencari mobil rentalan sebagai alattransportasi untuk melakukan pencurian tersebut yang mana pada saat itu paraterdakwa merental 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna hitam BK1565VN miliksaksi LANSOR DAYANI

SaksiLANSOR DAYANI BUTARBUTAR : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yang manaketerangan saksi tersebut adalah benar dan telah dibaca ditandatangani olehsaksi; Bahwa saksi adalah pemilik mobil Avanza berwarna hitam dengan nomorPolisi BK 1565 VN; Bahwa terdakwa HOTDI SITINJAK telah 4 (empat) kali merental mobil miliksaksi; Bahwa hubungan saksi dengan

Bahwa terdakwa bersama kedua teman terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang yang ada didalam grosir tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik grosir sebelum terdakwabersama kedua teman terdakwa berhasil mengambil barangbarang yangada didalam grosir tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwamerembukkan untuk melakukan pencurian dan kemudian terdakwa bersamakedua teman terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian dengan merentalmobil miik saksi Lansor Dayani

Pemohon:
Itdayani Alias Iit Dayani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pelalawan yang beralamat di Jalan Lintas Timur Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan Riau

Foto Copy Surat Penggani KTPel atas nama WMWK DAYANI NK:3510074402900008, disebut sebagai bukti P1;2. Foto copy lazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Gambiran Banyuwangi atasnama WWK DAYANI No induk 2597, disebut sebagai bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3510071210090017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Penduduk dan Catatan Sipil Kab.Banyuwangi atas nama JUMALL, disebutsebagai bukti P3;4.

Foto Copy Paspor nomor B608679 yang dikeluarkan olek KDEI Taipei atas NamaPemohon WMWIK DAYANI, disebut sebagai P4;Menimbang, bahwa bukii suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d.

SUSANA NUGRAHAN DAYANI, beralamat di JL. Kembar Tengah No. 29A,RT 002, RW 012, Kel. Cigereleng, Kec. Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Hari Sudibjo in casu Tergugat VIll; danj Susana Nugrahan Dayani in casu Tergugat IX;(untuk selanjutnya secara bersamasama disebut Para AbhiWaris).Bahwa Pasal 126 KUHPerdata menyatakan harta bersama berakhir demihukum karena kematian, sebagaimana kami kutip sebagai berikut:Pasal 126 KUHPerdataHarta bersama bubar demi hukum:1.

Hari Sudibjo, lahir di Bogor, tanggal 19 Juni 1969; dan Susana Nugrahan Dayani, lahir di Bogor tanggal 7 Maret 1975.2. Benar Bahwa:Rumah/tanah beralamat di Jl. Moh Toha No. 301, RT 03, RW 04,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung seluas 334 m2sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2097/KelurahanCisereuh, atas nama Hani Suripto jo. Akta Jual beli No. 468/Bdg/1976tanggal 9 November 1976Sebidang tanah yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Susana Nugrahan Dayani (IX)5 PsA Saree =Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 76/Padt.G/2015/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 13.411/1991 atas nama SusanaNugrahan Dayani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipiltertanggal 28 Januari 1991, diberi tanda T.9 1 ;2.

Dayani , lahir di Serang, tanggal, 06,06,2004d. Deden dermawan, lahir di Serang, tanggal 24,12,20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Dayani , lahir di Serang, tanggal, 06,06,2004d.

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN, terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (l), ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin Bin Alm ENCEP, selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II AYEP SUPRIATNA Bin ( Alm ) WIGANDA selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa III CUCU KOSWARA Als.MUMU Bin IRI selama 3

(tiga) tahun, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN selama 3 (tiga) dengan para Terdakwa dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti : 3 (tiga) buah kerudung warna hijau, coklat dan ungu kuning ; 1 (satu) buah celengan plastik warna kuning ; 1 (buah) HP merk Samsung warna hitam silver ; 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin Bin Alm ENCEP, Terdakwa II AYEP SUPRIATNA Bin ( Alm ) WIGANDA, Terdakwa III CUCU KOSWARA Als.MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADE SUHERMAN, masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Garut;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;TERDAKWA IV:Nama : SOLEH DAYANI BIN SUHERMAN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/3 September 1987 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Malati, RT. 04 RW. 05, Kelurahan Padaasih,Kecamatan Pasir Wangi, Kab.

PRINT: 257/0.2.16/Epp.2/12/2015, sejak tanggal 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Januari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut berdasarkan surat Penetapan Penahanan, tanggal18 Desember 2015, No. 329/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt, sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggalJanuari 2016, No. 329/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt, sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Untuk Terdakwa SOLEH DAYANI BIN ADE SUHERMAN

MUMU BIN IRI danTerdakwa IV SOLEH DAYANI BIN ADE SUHERMAN menyatakan didampingi olehPenasehat Hukum HANUNG ANSHORI, SH., M.Si., MH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di Gdg Sasakadana It Dasar Jalan PATRIOT Nomor 9, Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADESUHERMAN, terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I ABAS SETIAWAN Bin BinAlm ENCEP, selama 4 (empat) tahun, Terdakwa IT AYEP SUPRIATNA Bin(Alm ) WIGANDA selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II CUCU KOSWARAAls.MUMU Bin IRI selama 4 (empat) tahun, Terdakwa IV

MUMU Bin IRI, Terdakwa IV SOLEH DAYANI Bin ADESUHERMAN, tersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuanketentuan HukumPidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;34Ad.2.

Sunani) kepada Penggugat (Nadya Djono Dayani alias Nadya Dayani binti Djono Dayani);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaya, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyabernama Dayani dan Rasman dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat yang telah dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.TngBahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah adalah ayah kandungyang bernama Jaya;Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Dayani dan Rasman serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon II maskawinnya berupa seperangkat

dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 12 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan pinang dengan wali nikah ayah kandung bernama Jaya,dan dihadiri saksi nikah bernama Dayani

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2007 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pinang, dengan wali nikah ayah kandungbernama Jaya dengan disaksikan oleh Dayani dan Rasman serta telahmembayar mas kawin berupa seperangkat alat solat yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 9 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 474/Padt.P/2019/PA.Tngb.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Dayani Safitri binti Suhada) untuk menikah dengan Ervansyah bin Jusnawardi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DAYANI SAFITRI BINTI SUHADATanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 14 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarHal. dari 10 hal. Pen. No.1 14/Pdt.P/2013/MSTknTempat kediaman di :Lorong Al Muslim Kampung Kala Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengahdengan calon suaminya :Nama : ERVANSYAH BIN JUSNAWARDITanggal lahir : 21 Desember 1995 (umur 17 tahun, 03 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor: KK O01. /2/PW. 01/135/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, Model N9 tanggal 15 April 2013, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama: Dayani Safitri binti Suhada, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saksi;e Bahwa benar antara saksi dengan Calon suaminya menjalin hubungan

Bahwa antara saksi dengan anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saksi telah siap untuk menjadi suami dari adik Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihakkeluarga Calon Suami dari anak Pemohon yang bernama : Jusnawardi bin ArjunaWiwaha, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi selaku orang tua calon sumai anak Pemohon;e Bahwa benar Ervansyah bin Jusnawardi hendak melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon yang bernama Dayani

Agama, oleh karena itu Mahkamah Syariyah Takengon berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunda pernikahan sampai anak Pemohon sudah cukupumur untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sehingga perkara ini telahdapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak untuk menikah adikknya yang bernama Dayani

Yusuf dan Ahmad Dayani, dengan maharkawin berupa cincin emas seberat 1 mayam dibayar tunal;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana laiknyasuami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama:5.1.

Pemohon I, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:1.Nama Ahmad Dayani

Yusuf dan Ahmad Dayani, serta disaksikan olehorang banyak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.KC Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah maharnya berupa cincin emas seberat 1mayam yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau halangan lain untuk menikah; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan tersebut, dan

Yusuf dan Ahmad Dayani),dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 mayam dan dilaksanakan secaraagama Islam, maka Majelis berkesimpulan bahwa hal tersebut merupakanindikasi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telahmelaksanakan pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun pernikahandan pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan hukum syara sebagai alatbukti yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah dilakukan langsung oleh AyahKandung Pemohon II sebagai wali nikahnya dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yaitu Ahmad Dayani dan M. Yusuf dengan mahar berupacincin emas seberat 1 mayam;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.KC5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Arif binArif Arbie) terhadap Penggugat (Sri Dayani Ismail binti Ahmad Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2018/PA.GtloZa = 5 zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Dayani Ismail binti Ahmad Ismail, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Dosen di STIE IchsanPohuwato, Tempat kediaman Jalan Komite XII KelurahanPadebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat

sekarang, selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham Arif Arbie bin ArifArbie) terhadap Penggugat (Sri Dayani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Arif Arbie gin ArifArbie) terhadap Penggugat (Sri Dayani Ismail binti Ahmad Ismail);4.