Bahwa saksi mengetahui RUSMAN NURYADI menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis sabu sabu dari DIMUN SADIMUN Alias MBAH.Hal 5 dari 17halaman Putusan No: 461/Pid.Sus.2017/PN.TngBahwa menurut keterangan dari DIMUN SADIMUN Alias MBAH, RUSMANNURYADI menjual belikan Narkotika jenis sabu sabu pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wib di Jembatan Jalan Tol daerahSerpong, Kota Tangerang Selatan kepada DIMUN SADIMUN Alias MBAH.Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan dari DIMUN

Bahwa menurut keterangan dari DIMUN SADIMUN Alias MBAH, RUSMANNURYADI menjual belikan Narkotika jenis sabu sabu pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wib di Jembatan Jalan Tol daerahSerpong, Kota Tangerang Selatan kepada DIMUN SADIMUN Alias MBAH. Bahwa yang saksi ketahui menurut keterangan dari DIMUN SADIMUN AliasMBAH, Narkotika jenis sabu sabu yang dijual belikan oleh RUSMANNURYADI sebanyak 7 ( tujuh ) bungkus.

DIMUN SADIMUNAlias MBAH, Sdr.

Setelah sabu sabu tersebut sudah terdakwa ambil, terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.IPANG lalu terdakwa diberikan nomor telepon saksi DIMUN SADIMUN AliasMBAH lalu terdakwa menghubungi serta memberikan sabu tersebut kepadasaksi DIMUN SADIMUN Alias MBAH.

Parto Dimun dan Alm.Sumilah dan Para Turut Tergugat adalah cucu dariAlm. Parto Dimun dan Alm.

Sumilah kecuali TururTergugat I; Bahwa Parto Dimun bukan orang asli Banaran, namunParto Dimun sebagai warga pendatang yang aslinyadari Caruban; Bahwa Parto Dimun meninggal sebelum tahun 1970,namun saksi tidak mengetahui kapan istri PartoDimun meninggal; Bahwa satu satunya warisan dari Parto Dimun danistrinya adalah obyek sengketa yang sekarangdiperkarakan oleh pihak Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah warisan darikeluarga Penggugat dan Tergugat sudah dibagiataukan belum; Bahwa proses perubahan

Parto Dimun; Bahwa saksi menikah dengan Alm. Sumilah pada tahun1967; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara yangmerupakan anak dari Alm. Parto Dimun dan Alm.Sumilah dan Para Turut Tergugat adalah cucu dariAlm. Parto Dimun dan Alm.

Sumilah kecuali TerutTergugat I; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan meninggalnyaParto Dimun, sedangkan Sumilah meninggal padatahunh 1973; Bahwa persoalan warisan dari keluarga Penggugat danTergugat telah ada kesepakatan diantara anak anakParto Dimun dan Sumilah; Bahwa anak anak PartoDimun dan Sumilah bersepakatuntuk menyerahkan warisan yang merupakanpeninggalan dari Alm. Parto Dimun dan Alm.

Parto Dimun dan Alm.Sumilah dan Para Turut Tergugat adalah cucu dariAlm. Parto Dimun dan Alm. Sumilah kecuali TurutTergugat I; Bahwa persoalan warisan dari keluarga Penggugat danTergugat telah ada kesepakatan diantara anak anakParto Dimun dan Sumilah; Bahwa anak anak Parto Dimun dan Sumilah bersepakatuntuk menyerahkan warisan yang merupakanpeninggalan dari Alm. Parto Dimun dan Alm.

Bin Elva Dimun Tobing, Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Merk United Dominate warna hitam.

  Bin ELVA DIMUN TOBING
  2.M. KHIRIN Bin ACUNG

Bahwa pada bulan September 2012 sekira pukul 09.00 WIB Saksisedang tidur di ladang sawit Saksi tibatiba Saksi mendengar suara5mesin chainsaw (alat pemotong) kemudian Saksi mendatanginya danmelihat Saksi Dimun sedang memotong batang pohon kelapa sawitmilik Saksi, maka Saksi terkejut dan mendekati kemudian Saksilangsung menampar Saksi Dimun sambil bertanya kepada Saksi Dimun"Siapa yang menyuruh memotong pohon kelapa sawit?

Dimun sedang memotong pohon kelapasawit milik Saksi Musmin menggunakan mesin chainsaw.3. Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berada di lokasipenebangan pohon kelapa sawit milik Saksi Musmin sehingga Saksibertanya kepada Terdakwa "Kenapa abang tebang, itukan sawit milikorang tua saya dijawab Terdakwa "kalau tidak senang lapor ke polisidan pada saat itu Saksi bertengkar dengan Terdakwa dan dilerai olehSdr. Zulamri Lubis.4.

Bahwa kemudian Terdakwa sengaja mencaricari masalah denganSaksi Musmin dengan cara memanggil tukang chainsaw/potong kayuyaitu Saksi Dimun untuk memotong pohon kelapa sawit kemudian SaksiDimun datang ke lokasi untuk menumbang pohon kelapa sawit tersebutakan tetapi tibatiba datang Saksi Musmin dan Saksi Erwin Zunaidisambil marahmarah dan berkata "kok main tumbang aja kemudianSaksi Musmin memukul Saksi Dimun dan Sdri. Sawitri ditampar SaksiMusmin.4.

Sawitri sehingga Terdakwa memanggil danmenyurunh Saksi Dimun lagi untuk memotong pohon kelapa sawitsebanyak 3 (tiga) batang dan setelah Saksi Dimun memotong pohonkelapa sawit tersebut, Terdakwa pun memberikan upah kepada SaksiDimun sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah.5. Bahwa yang menyaksikan pemotongan pohon kelapa sawittersebut adalah Sdri. Sawitri, Saksi Sulio dan beberapa orang wargamasyarakat Dusun Ill Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi Dimun memotong pohonkelapa sawit sebanyak 3 (tiga) batang, Terdakwa pun memberikan upahkepada Saksi Dimun sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu)rupiah.8. Bahwa benar buktibukti kepemilikan tanah yang menjadipermasalah ini adalah atas nama Saksi Musmin berdasarkan sertifikathak milik atas tanah yang dikeluarkan oleh BPN RI Kab. Asahan Prov.Sumut nomor 601 An. Sdr. Musmin dan bukti setoran pembayaran pajakatas nama Saksi Musmin.9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAERAN Als HENDRO Bin (Alm) DIMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga

) bulan;

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DIMUN EFENDI Bin NADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati Raya RT.027RW.002 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danEMI ELYA SUPARTIN Binti TUBIN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggal lahir :PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahir : PAMEKASAN, 23FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohon II :MALANG, 17 JULI1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggal lahir :PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 132/28/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahirPAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohonIl :MALANG, 17 JULI 1966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggallahir : PAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahirpemohon Il :MALANG, 17 JULI 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

Menetapkan Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggallahir : PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 132/28/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 diubah menjadi NamaPemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahir :PAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohonIl :MALANG, 17 JULI 1966; ;3.

Bahwa adik kandung Pemohon tersebut adalah anak dari seorangayah yang bernama Suparmin bin Dimun dengan ibu yang bernamaTuty binti Warsono;3. Bahwa selama perkawinan, orangtua Pemohon tersebut memiliki 5(lima) orang anak yaitu :@ Eko Sutrisno bin Suparmin ( telah meninggal dunia );@ Dui Ayu Wandira binti Suparmin; Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Msb@ Sutaryono bin Suparmin;@ Suparti Ningsih binti Suparmin;@ Suprianto bin Suparmin;4.

Bahwa satu anak dari almarhum Suparmin bin Dimun denganalmarhumah Tuty binti Warsono masih di bawah umur;5. Bahwa almarhum Suparmin bin Dimun meninggal dunia pada tanggal28 Mei 2015 karena sakit dan semasa hidupnya almarhum bekerjasebagai Anggota TNI sedangkan almarhumah Tuty binti Warsonomeninggal dunia pada tanggal 4 November 2020 karena sakit dansemasa hidupnya almarhumah adalah seorang Ibu Rumah Tangga;6.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus kelengkapan berkas pengalihanTunjangan almarhum Suparmin bin Dimun kepada Suprianto binSuparmin pada PT. ASABRI, Kota Makassar, serta kepentingan hukumlainnya;9.

Bahwa tunjangan almarhum Suparmin bin Dimun tersebut pernahditerima oleh istri almarhum Suparmin bin Dimun dan kini istri almarhumtersebut telah meninggal dunia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyiPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Msbdari anak yang bernama Suprianto bin Suparmin dan dapat mewakili anaktersebut untuk mengurus segala kepentingannya, khususnya untukkepentingan mengurus kelengkapan berkas pengalihan Tunjanganalmarhum Suparmin bin Dimun kepada Suprianto bin Suparmin pada PT.ASABRI, Kota Makassar, serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (18)penjelasan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006

u>

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan perbaikan Idnetitas (tahun lahir) Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yakni tertulis Tahun 1984, diperbaiki menjadi Tahun 1983, sebagaimana Ijazah Sekolah Pemohon; Menetapkan perbaikan identitas (nama orang tua Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaimana ijazah Sekolah Pemohon; Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Keluarga Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Jarot Saputra terdapat kesalahan padapenulisan Tahun Kelahiran dan nama orang tua dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni tahun 1984 dan nama orang tuaDimun (Ayah), yakni salah/keliru dan yang benar adalah Tahun 1983 dan namaorang tua (Dimun

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama JarotSaputra terdapat kesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran dan namaorang tua dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, yakni 1984 dan nama orang tua Dimun (Ayah), yakni salah/kelirudan yang benar adalah Tahun 1983 dan nama orang tua Dimun Runtu Kahu(Ayah) sesuai dengan ljazah Pemohon ;3.

tertulis di KK hanya Dimun saja ; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa bisa terjadi kesalahan dalampenulisan Tahun dan nama orang tua Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama Saksi, di daerah Mangalla(Antang) Kota Makassar ; Bahwa pada saat itu Pemohon pernah masuk ke dalam Kartu KeluargaSaksi, dan pada saat itu tertulis Pemohon lahir pada Tahun 1984 ; Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pindah ke Gowa, dan saat ini tinggaldi Jalan Kalaserena, RT/RW : 001/001, Desa/Kelurahan : Kalaserena

Selain itu terjadipenulisan nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Kartu Keluarganya jugasalah, yang tertulis Dimun dan yang sebenarnya adalah Dimun Runtu Kahu,sebagaimana ljazah Pemohon.

Mentapakan perbaikan Identitas (nama orang tua/Ayah)Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun,diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaima ljazan Sekolah Pemohon4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;5.

Pagar Aspet Dimun dan istri, dimana istri Terdakwa yang bernama Sadr.Fanni Aspet Dimun sedang mengandung (hamil) 4 (empat) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisandipersidangan pada tanggal 17 Maret 2021 terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidanganpada tanggal 17 Maret 2021 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Bin ASPET DIMUN (Alm) pada tanggal 17 Maret 2019, saksiPAGAR, S.E. Bin ASPET DIMUN (Alm) yang merasa dirugikan ataspostingan terdakwa tersebut kemudian melaporkan terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut. Bahwa ahli R.

masyarakat akan berpandangan bahwa orang tersebut yaituSaksi Pagar, S.E., Aspet Dimun (Alm) adalah seorang pelaku kriminal yangtelah menganiaya Terdakwa dan menimbulkan stigma negatif.

Bulak Kapal Permai, Kati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, Para Terdakwa bersamasama Cardimun Alias Dimun (alm) berhasil mengambil 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza wama silver metalik tahun 2014, No.

B/2015/PN.Jkt Tim.Alias DIMUN (Alm) berhasil ditangkap didepan Depok Town Square, akan tetapi pada saat prosespenangkapan Para Terdakwa bersama CARDIMUN Alias DIMUN (Alm) berusaha melarikan dinsehingga Petugas Polisi memberikan tembakan peringatan dan mengenai CARDIMUN AliasDIMUN (Alm) pada bagian tangan dan punggung, dari penguasaan Para Terdakwa disita barangbukti antara lain : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver metalik tahun 2012, NomorPolisi : D 1028 RZ berikut STNK dan kunci

Mesin DDT7136 milik saksi TaupertaSiregar, S.E, Ak, sesuai tugasnya masingmasing dan dengan caracarasebagaimana tersebut diatas, selanjutnya mobil oleh Para Terdakwa dibawakedaerah Cibubur, Jakarta Timur dijual kepada saksi Suparto Bin Rasiman seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Para Terdakwa bersama saudara CardimunAlias Dimun (alm) masingmasing Cardimun Alias Dimun (alm) masingmasingmendapatkan bagian Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya untuk biayaOperasional ;b.

B/2015/PN.Jkt Tim.Bekasi, Para Terdakwa bersamasama CARDIMUN Alias DIMUN (alm) berhasil mengambil 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2014, No.

Mesin :K3MF98562 yang tidak dilengkapi bukit kepemilikan yang sah, setelah diperiksa dan ataspengakuan dari saksi WAHYU PRIMA Alias OKAN bahwa mobil diterima dari Para Terdakwa danCARDIMUN Alias DIMUN (Alm) yang merupakan hasil kejahatan selanjutnya Petugas Polisimelakukan pengembangan dan sekitar pukul 24.00 WIB Para Terdakwa bersama CARDIMUNAlias DIMUN (Alm) berhasil ditangkap didepan Depok Town Square, akan tetapi pada saat prosespenangkapan Para Terdakwa bersama CARDIMUN Alias DIMUN (Alm) berusaha

Bin Elva Dimun Tobing, Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Merk United Dominate warna hitam.

  Bin ELVA DIMUN TOBING
  2.M. KHIRIN Bin ACUNG

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa II M. KHIRIN Bin ACUNG sedang melintas di Jl. Beringin 5 RT.010 RW. 012 Kel. Jatibening Kec. Pondok Gede Kota Bekasi denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biruNomor Polisi B 3804 NCT milik Terdakwa II setelah selesai melakukaninterview di PT.

  Bin ELVA DIMUN TOBING: Bahwa Terdakwa telah diperiksa di tingkat Penyidikan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Tersangka tanggal 16 November 2020 danketerangan tersebut adalah benar. Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II pada hariSenin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Kp. JembatanRT. 010 RW. 012 Kel. Penggilingan Kec.

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa Il M. KHIRIN Bin ACUNG adalah subyek hukum yangidentitasnya sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara PemeriksaanPara Tersangka di tahap penyidikan, Berita Acara Penelitian ParaTersangka di tahap penuntutan, maupun sebagaimana dilampirkan dalamberkas perkara berupa suratsurat yang terdapat identitas ParaTerdakwa.

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa II M.

  Bin Elva Dimun Tobing,Terdakwa Il. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menghukum terdakwa I. Nino Valentino T. Bin Elva Dimun Tobing,Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Dimun bin Dulbasir, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/DN/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 15 Mei 2017 dirubah menjadi Ahmad Mujazim bin Dulbasir ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :DIMUN Bin DULBASIR, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pedati RT 002 RW003 Desa Arjomulyo Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Menetapkan nama Pemohon (Dimun bin Dulbasir), yang tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 30/DN/V/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumentanggal 15 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Ahmad Mujazim bin Dulbasir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen;4.

bin Dulbasir, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga Pemohondan untuk mengurus dokumen yang lainnya, karena berbeda namayang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon, maka dibutuhkan satunama Pemohon yang tepat dan benar;Bahwa Benar nama : Ahmad Mujazim bin Dulbasir, dengan Dimun binDulbasir, adalah nama satu orang yang sama;Rofingah Binti Madsaeri, umur 58

bin Dulbasir, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga Pemohondan untuk mengurus dokumen yang lainnya, karena berbeda namayang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon, maka dibutuhkan satunama Pemohon yang tepat dan benar; Bahwa Benar nama: Ahmad Mujazim bin Dulbasir, dengan Dimun binDulbasir, adalah nama satu orang yang sama;Bahwa Pemohon tidak keberatan

Menetapkan nama Dimun binDulbasir, yang dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :30/DN/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 15 Mei 2017 dirubah menjadiAhmad Mujazim bin Dulbasir;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.JOKO FITRIANTO Bin DULMAN
2.JOKO Bin DIMUN

Dimun Rt.03/22 Kelurahan Kali Baru Kecamatan Cilodong Kota Depok, lalu terdakwamengatakan kalau tanah tersebut adalah milik terdakwa yang akan dijualdengan harga sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan untuk lebih menyakinkan saksi SRI TUTI MUTIAWATI dan saksiSYAMSUL AKBAR selanjutnya terdakwa juga memperlihatkan fotocopysertifikat tanah tersebut kepada saksi SRI TUTI MUTIAWATI dan saksiSYAMSUL AKBAR.

Dimun Rt. 03/22 Kelurahan Kali Baru Kecamatan Cilodong KotaDepok dan terdakwa juga mengatakan akan mengurus surat sertifikattersebut, padahal terdakwa mengetahui kalau sertifikat tanah tersebut masihberada di Bank Bri.

Dimun Rt. 03/22 Kelurahan Kali Baru KecamatanCilodong Kota Depok.

Dimun Raya RT.05/RW.06 Kelurahan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AndikaPratamajaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa akan pulang ke rumahnya dengan mengendaraimobil milik Terdakwa namun sesampainya di pertigaan jalan di Jalan H DimunRaya

Dimun Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong KotaDepok yaitu ketika saksi sedang duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan tibatiba di klakson oleh Terdakwa yang pada waktu itu mengendarai mobil dan saksidiminta untuk ke pinggir lagi tetapi olen karena saksi tidak merasa menghalangijalan maka saksi menyuruh untuk lewat saja tapi Terdakwa tetap membunyikanklakson, hingga akhirnya saksi turun dari sepeda motor lalu menghampirinya dankemudian saksi bertanya ada apa bang sampai terjadi adu mulut antara

Dimun Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong KotaDepok telah terjadi pemukulan terhadap Andika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika terjadi keriobutan antaraAndika dengan Terdakwa saksi memisahkannya mereka dan saat saksimemisahkan saksi kena pukul juga dari Terdakwa;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk memukul Andika adalah batang besi;e Bahwa pada waktu itu yangmemukul korban adalah Terdakwa bersama temannyayang bernama Doni yang sudah saksi

Dimun Raya Kp.

Dimun Raya RT.05/RW.06Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok, berawal ketika Terdakwa akanpulang ke rumahnya dengan mengendarai mobil milik Terdakwa namun sesampainya dipertigaan jalan di Jalan H Dimun Raya RT.05/RW.06 Kelurahan Sukamaju KecamatanCilodong Kota Depok, mobil Terdakwa terhalang oleh sepeda motor milik saksi korbanAndika Pratamajaya, sehingga Terdakwa membunyikan klakson mobil agar sepeda motortersebut dipindahkan ke pinggir jalan, akan tetapi saksi korban Andika Pratamajayamerasa

BinASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagai berikut: inilahfoto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N:(1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto (2)Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tg!

Bin ASPET DIMUN (Alm) padatanggal 17 Maret 2019, saksi PAGAR, S.E. Bin ASPET DIMUN (Alm) yangmerasa dirugikan atas postingan terdakwa tersebut kemudian melaporkanterdakwa ke pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut. Bahwa ahli R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iis Iskandar Bin Muhidin) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Dimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3331/Pdt.G/2018/PA.Badg.a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dimun, NIK:3273125910930003, Tempat tanggal Lahir diBandung, 19 Oktober 1993, Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bapak Dimun di jalanKebon Gedang 3, No 46

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (lis Iskandar binMuhidin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Dimun);3.

Dimun bin Tawirja, umur tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebon Gedang 3 No. 46 Rt. 001 Rw.012 KelurahanMaleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan

Suparman bin Dimun, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kebon Gedang 3 No. 46 Rt. 001 Rw.012Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kebon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (lis Iskandar bin Muhidin)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dimun);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh kami Yusuf Effendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadJuaeni, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H.

No. 0243/Pdt.P/2020/PA.Mgtbin Parto Dimun dengan Suyati binti IM.REDJO yang dilaksanakan padatanggal O02 Oktober 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Maospati,Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/03/X/1998 tanggal 02 Oktober 1998;2.

Bahwa Suparman bin Parto Dimun dengan Suyati binti IM. REDJOsudah bercerai di Pengadilan Agama Magetan pada tanggal 13 Maret 2013sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Cerai nomor0247/AC/2013/PA/Msy)Mgt. dan ayah kandung anak tersebut sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesiasedangkan ibu kandung anak tersebut sekarang sedang bekerja di luarnegeri (taiwan) dan tidak bisa pulang;4.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh olen Pemohon, keluargadari Suparman bin Parto Dimun maupun Suyati binti IM.REDJO sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau. mengganggu gugatkepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Him 2 dari 11 hlm. Pen.

No. 0243/Pdt.P/2020/PA.Mgtbertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dariperkawinan Suparman bin Parto Dimun dengan Suyati binti IM.REDJO ;Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut keduaorangtuanya sudah bercerai dan ayah kandung anak tersebut sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesia sedangkanibu kandung anak tersebut sekarang sedang bekerja di luar negeri (taiwan)dan tidak bisa pulang;Bahwa Sejak kedua orang tua

No. 0243/Pdt.P/2020/PA.Mgtbertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dariperkawinan Suparman bin Parto Dimun dengan Suyati binti IM.REDJO;Bahwa Saksi mengetahui saat ini kedua orang tua anak tersebut keduaorangtuanya sudah bercerai dan ayah kandung anak tersebut sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesia sedangkanibu kandung anak tersebut sekarang sedang bekerja di luar negeri (taiwan)dan tidak bisa pulang;Bahwa Sejak kedua orang tua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Tukinem binti Wakidin, yaitu:

2.1. Suratman bin Dimun alias Mursaid (anak laik-laki pewaris)

2.2. Musiran bin Dimun alias Mursaid (anak laki-laki Pewaris)

2.3. Suwarni binti Dimun alias Mursaid (anak perempuan Pewaris)

2.4. Endang Hariyati binti Dimun alias Mursaid (anak perempuan Pewaris)

2.5. Yety Susanti binti Suranto (cucu Pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.6. Doni Susanto bin Suranto (cucu pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.7. Bayu Novianto bin Suranto (cucu Pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.8. Angga Novpratama

bin Achmad Abdullah (cucu Pewaris dari Tugiarti bin Dimun alias Mursaid)

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.060.000,00 (Satu Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Duto bin Dimun ) dengan Pemohon II ( Umyati binti Carta ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Duto bin Dimun, Lahir Subang 20 Juli 1950, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Kukulu , RT 023 RW 006, Desa Balingbing,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;myati binti Carta, Lahir Subang 15 Mei 1964, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKampung Kukulu I, RT 023 RW 006, Desa Balingbing, KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;rengadilan Agama tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Duto bin Dimun) dengan Pemohon II(Umyati binti Carta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3.

Saksi sendiri (Tarmo bin Daski) danWasla bin Waslim, selain dari Kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah saudara sepupuPemohon II yang diwakilkan kepada penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Duto bin Dimun) berstatusduda ditinggal mati dan Pemohon II (Umyati binti Carta) berstatus jandaditinggal mati; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan

Maka oleh karenanya atas dasar hukum dapat ditetapkansah pernikahan antara Pemohon (Duto bin Dimun) dengan Pemohon II (Umyatibinti Carta) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2005 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Duto bin Dimun ) denganPemohon II ( Umyati binti Carta ) yang dilangsungkan pada tanggal 05Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.