HENDRA DJAJA Anak dari KIE TOAN GOAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternative pertama, kedua, ketiga atau ke-empat.

HENDRA DJAJA Anak dari KIE TOAN GOAN Alm

GOAN ABDULLAH tersebut saat ini sudah di kuasai olehHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 11Pdt.G/2015/PN.MARXl.Xll.Tergugat 1 dan Tergugat 2. Padahal Tergugat 1 bukan Anak kandungdari Alm. GOAN ABDULLAH, melainkan Anak Kandung Almh.

GOAN ABDULAH;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember Tahun 2014 Almh. SARCEABDUL AZIS menghibahkan Rumah dan Tanah sengketa tersebut kepadaTergugat 1. melalui Notaris BOKI BAHMID SH ( Turut Tergugat IV )tanpa sepengetahuan saudarasaudara Alm. GOAN ABDULLAH. Padahalrumah dan Tanah sengketa tersebut milik Alm. GOAN ABDULLAH yangdidapatnya sendiri tanopa campur tangan Almh.

GOAN ABDULLAH dan Para Penggugat adalah adikkandungnya;Menyatakan batal menurut hukum Pengalihan Hak atas Sertifikat SHM No:104 dari Alm. GOAN ABDULLAH kepada Almh. SARCE ABDUL AZIS,serta membatalkan pula Surat Hibah yang dibuat oleh Almh.

Goan Abdullah dan lbu dari tergugat dan selesai dibagun pada tahun 2009 namun baru ditempati oleh Alm.

GOAN ABDULLAH padatahun 1995 tersebut, yaitu Almh.

atas nama Tjoa Kim Goan pengganti yang dimiliki para Terdakwa,pihak PT.

No. 713 K/Pid/2005 Bahwa tanggal 3 Juli 1995 membuat surat yang seolaholah dikeluarkanKepala Desa Tegal, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor dengan tandatangan dan cap stempel dipalsukan, menerangkan Didi Darmawan adalahanak dari Tjoa Kim Goan. Pada tanggal 29 Agustus 1995 para Terdakwa melegalisir surat keteranganahli waris yang ditanda tangani oleh Didi Darmawan isinya menerangkanDidi darmawan adalah ahli waris yang sah dari Tjoa Kim Goan.

Jakarta Utara, ahli waristunggal dari Tjoa Kim Goan.

Jasa Margadengan cara perbuatan sebagai terurai dalam dakwaan kedua primair di atas.Bahwa dengan menggunakan sertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik No.3/Sunter atas nama Tjoa Kim Goan dilengkapi rekomendasi dari PT.

Alberth Manginar Sagala,SH.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut telah merugikansaksi pelapor Tjoa Siang Houw, dan kawankawan sebagai ahli waris yangsebenarnya dari Tjoa Kim Goan dan merugikan PT.

PIETRANTI.Bahwa ternyata Tergugat 1 juga menyadari bahwa Tanah danbangunan Toko sengketa tersebut masih dalam status budel Alm.LIM GOAN MOH, karena sampai PIET RANT!

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah menyangkut hartawarisan atau harta peninggalan dari Almarhum LIM GOAN MOH, dimanaharta peninggalan dari Almarhum LIM GOAN MOH tersebut tidak hanyatanah obyek sengketa saja, akan tetapi ada juga tanah seluas 1905 M?

GOAN MOH lainnya.

Apalagi AlmarhumPIET RANTI adalah juga merupakan ahli waris dari LIM GOAN MOH, dantanah objek sengketa tersebut adalah bukan satu satunya warisan dariAlmarhum LIM GOAN MOH, tetapi masih ada tanah warisan dari AlmarhumLIM GOAN MOH seluas 1905 M?

yang terletak di Kelurahan Limba B, KotaGorontalo, oleh sebab itu adanya Hibah atas tanah objek sengketa dariPenggugat beserta para ahli waris Almarhum LIM GOAN MOH lainnyakepada Almarhum PIET RANTI yang juga merupakan ahli waris dariAlmarhum LIM GOAN MOH yang dilakukan pada tanggal 24 April 1979tersebut tidak bertentangan dengan hukum pembagian warisan yangberlaku.

Boloong Mongondaw atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Kotamobagu ;melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap JERRIKOWAAS yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WITA,JERRI KOWAAS (selanjutnya disebut saksi korban) bersama saksi GOANKOIKIG berangkat dari Desa Tambun dengan tujuan mencari obat racunhama padi, dan pada sekira pukul 22.30 WITA ketika saksi korban dansaksi GOAN

KOIKIG di depan rumah saksi WAYAN LANDUH lalu saksiWAYAN LANDUH melihat mereka berdua dan mengajak saksi korban dansaksi GOAN KOIKIG masuk kedalam rumahnya lalu mereka berdua masukdalam rumah dan bertemu dengan terdakwa yang sebelumnya telahberada di dalam rumah bersama saksi WAYAN LANDUH, kemudian saksikorban dan saksi GOAN KOIKIG diajak oleh saksi WAYAN LANDUH untukminum minuman keras jenis Cap Tikus bersama terdakwa dan sementaramereka berempat minum minuman keras jenis Cap Tikus sambilberbincangbincang

melerainamun tidak berhasil bahkan saksi GOAN KOIKIG juga mendapat pukulandari terdakwa, dan ketika saksi korban berusaha untuk menghindar dengankeluar dari dalam rumah dikerjar oleh terdakwa lalu melakukan pemukulanterhadap saksi korban dan akhirnya saksi korban terjatuh di jalan depanrumah saksi WAYAN LANDUH.

KOIKIG berusaha untuk melerainamun tidak berhasil bahkan saksi GOAN KOIKIG mendapat pukulan dariterdakwa juga, dan ketika saksi korban berusaha untuk menghindardengan keluar dari dalam rumah dikejar oleh terdakwa lalu melakukanpemukulan terhadap saksi korban dan akhirnya saksi korban terjatuh dijalan depan rumah saksi WAYAN LANDUH.

Bolaang Mongondow; Bahwa, pada waktu itu saksi bersamasama dengan Goan Koikig dariDesa Tambun berangkat dengan tujuan untuk pergi mencari hama padikemudian pada saat saksi dan Goan berada di depan rumah lelaki WayanLando lalu saat itu Wayang Lando melihat kami berdua dan mengajak kamiberdua masuk ke dalam rumahnya, saksi dan Goan katakan kami di sini saja,lalu Wayan mengatakan dirinya tidak bisa berada di luar karena ia sementaramenjadi tukang kocok kartu untuk permainan judi Kemudian kami masuk

Dodi als Alek Bin Goan (belum tertangkap)dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro warna hitam, dalam perjalananterdakwa dan sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) merencanakanakan mengambil sepeda motor milik saksi Novitasari dengan carameminjamnya.

Dodi Als Alek Bin Goan(belum tertangkap) berhenti dan mengatakan kepada saksi Novitasari bahwaakan membeli buahbuahan lalu sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belumtertangkap) meminjam sepeda motor Honda Revo warna silver hitam tahun2010 Nopol BG 2235 YD yang dikendarai saksi Novitasari, setelah ditungguberapa waktu sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) tidak jugadatang lalu terdakwa meminjam handphone samsung galaxi star milik saksiNovitasari untuk menelpon sdr.

Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) tidak kembali lagi, danternyata belakangan diketahui terdakwa bersama dengan sdr. Dodi Als AlekBin Goan menjual sepeda motor milik saksi Novitasari dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebutdibagi dua dengan sdr. Dodi Als Alek bin Goan (belum tertangkap) yang manaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan sdr.

Dodi AlsAlek bin Goan dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Novitasaribahwa sepeda motor yang dipinjam sdr. Dodi Als Alek Bin Goan putusrantainya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Novitasari akan menyusulsdr. Dodi Als Alek Bin Goan dan pergi dengan membawa handphone samsunggalaxy star milik saksi Novitasari yang dipinjamnya. Selanjutnya saksiNovitasari menunggu sampai malam hari namun terdakwa bersama dengansdr.

Dodi Als Alek Bin Goan(belum tertangkap)= Bahwa saat bertemu sepeda motor Honda Revo warna silver hitamtahun 2010 Nopol BG 2235 YD milik saksi dipinjam oleh Sdr. Dodi AlsAlek Bin Goan (belum tertangkap) dengan alas an untuk membeli buahbuahan kemudian saksi meminjamkannya namun setelah ditunggubeberapa lama Sdr. Dodi Als Alek Bin Goan tidak juga kembalikemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyStar warna putin milik saksi untuk menghubungi Sdr.

TEN GOAN (Almarhum);c. SAN GOAN;d. LIE ENG;e. SUI GOAN;f. LIE HONG;Halaman 2 dari 18 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/2014g. HOK GOAN;Selain mempunyai anak orang tua juga memiliki harta 2 unit ruko darihasil perkawinannya, yaitu :A. Sertipikat Hak Milik No.538/ Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar yang luasnya 282 M2,No.Bidang 20.0102.12.00061, yang terletak di Jln. CendrawasihNo. 211A Makassar;B.

Waktu orang tuanya masih hidup SUI GOAN dengan saudarasaudaranya mereka hidup rukun, setelah orang tuanya sudah Meninggaldunia maka timbullah keserakahan dari SUI GOAN untuk mau menguasaiharta peninggalan orang tuanya;Yang menjadi objek sengketa didalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik No. 20003/Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar yang luasnya 282 M2 No.

Bidang20.01.12.00061;Pada tanggal 13 November 1991 PHIE TJOAN SENG meninggal dunia,SAN GOAN, SUI GOAN, LIE ENG melapor ke Yayasan sesuai denganHalaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/2014kartu keluarga yang mereka buat sendiri yang tidak ada tanda tangan lurahdan camat dan tanda tangan PHIE TJOAN SENG yang dipalsukan. Merekamelapor bahwa mereka hanya 3 (tiga) orang bersaudara. Dengan dasartersebut mereka menyuruh Ketua Yayasan adalah sepupu dari Alm.

Putusan Nomor 91 K/TUN/2014(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) kami terima sejak tanggal15 Oktober 2012, ini berarti gugatan yang kami ajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara belum lewat 90 hari;Sertipikat yang sudah di balik nama dari orang tua a/n NG KIEM KIEmenjadi PHIE SUI GOAN Sertipikat Hak Milik No. 20003/Kelurahan BajjiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar bukan milik PHIESUI GOAN sendiri tetapi objek sengketa juga milik saudarasaudaranyayang lain;Ketika Penggugat mendatangi kantor

Menolak eksepsi tergugat intervensi dan Tergugair Intervensi Il untukseluruhnya (PHIE SAN GOAN dan PHIE SUI GOAN)b. Akte hibah dibuat dengan melawan hukum dan tidak mengikat kepadaPihak Ketiga.c. Objek sengketa SHM No. 538 Kelurahan Baji MappakasungguKecamatan Mamajang Kota Makassar atas nama NG KIEM KIE masukHalaman 14 dari 18 halaman.

Lie Goan Tek dengan Alm. Marie Kaunang yangdibuat diatas kertas segel tertanggal 10 April 1997 dan tanggal 6 Mei 2001dengan Kode (T.XVIII1), dimana terdakwa tidak mengetahui/tidak10mempunyai Surat Perkawinan yang sah dari Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.Marie Kaunang. Dimana Surat/dokumen silsilah perkawinan alm. Lie BoenYat dengan alm.Sie Djok Nio dan perkawinan Alm. Lie Goan Tek denganAlm.

Lie Goan Tek dengan Alm.

Lie Goan Tekdan Marie Kaunang sedangkan keduanya tidak pernah kawin, dan dari suratpernyataan melepaskan kewarganegaraan republic rakyat Tiongkok dan menjadiwarganegara republik Indonesia No.682 atas nama Lie Goan Tek tanggal 13Maret 1961 yang mencantumkan Lie Goan Tek hanya mempunyai 3 (tiga) oranganak dan terdakwa Hengky Kaunang tidak termasuk dalam surat tersebut;Bahwa dalam Surat Silsilah Perkawinan Alm. Lie Boen Yat dengan Alm. SieDjok Nio dan perkawinan Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.

Lie Goan Tek dan Marie Kaunangsedangkan keduanya tidak pernah kawin, dan dari surat pernyataan melepaskankewarganegaraan republic rakyat Tiongkok dan menjadi warganegara republikIndonesia No.682 atas nama Lie Goan Tek tanggal 13 Maret 1961 yangmencantumkan Lie Goan Tek hanya mempunyai 3 (tiga) orang anak dan57terdakwa Hengky Kaunang tidak termasuk dalam surat tersebut , dalam SuratSilsilah Perkawinan Alm. Lie Boen Yat dengan Alm. Sie Djok Nio danperkawinan Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.

Menyatakan perbuatan PHIE TEN GOAN yang tidak menyetor hasil tagihan kepada Penggugat Rekonpensi dan perbuatan almarhum PHIE TEN GOAN yang menggunakan Fasilitas milik Penggugat Rekonpensi, berupa mobil-mobil dump truck, alat berat dan biaya operasional lainnya yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonpensi berupa pembelian Solar, gaji sopir, spare part untuk pribadi almarhum PHIE TEN GOAN yang tidak disetor pada Penggugat Rekonpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;3.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.4.304.008.439,- (empat milyar tiga ratus empat juta delapan ribu empat ratus tiga puluh sembilan rupiah ) ;4.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi, sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng kerugian akibat tidak dapat dimanfaatkannya hasil yang didapat dari penggunaan fasilitas milik Penggugat Rekonpensi yang seharusnya diterima Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi, sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar kerugian in materiil sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;6.

Samaenre Sejahtera untuk menyelesaikan pemberesanatas saham milik Alm PHIE TEN GOAN di PT.

PHIETEN GOAN apabila Tergugat II melaksanakan kewajiban perseroandalam memenuhi hakhak dasar Penggugat selaku Ahli Waris alm.

Phie Ten Goan ;Bahwa Alm. Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan ;. Bahwa Alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009 ;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukanoleh Alm. Phie Ten Goan setelah Alm.

LIEM SHWOE LAN (isteri almarhum PHIETEN GOAN), Tergugat II. YORDAN PHIELADELFIA, Tergugat III. MIKHAILPHILIPS dan Tergugat IV.

YURIKE PHIELADELFIA (para Tergugat Rekonpensi)atau anakanak dari almarhum PHIE TEN GOAN, adalah merupakan ahli warisdari almarhum PHIE TEN GOAN, hal tersebut juga telah diakui oleh para pihakyang berperkara, bahwa mereka adalah anakanak dan isteri dari almarhumPHIE TEN GOAN ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya almarhum PHIE TEN GOAN tidakmenyetor tagihantagihan hasil pekerjaan yang dilakukan atas namaPT.Samaenre Sejahtera, juga menggunakan fasilitas milik PenggugatRekonpensi berupa mobil dump Truck

Tatael Alias Goan danSaksi Sunang Mooduto Alias Sunang mendengar teriakan Saksi Yotam Luasunaung AliasOtang meminta tolong, kemudian Saksi Goan Tatael Alias Goan melihat Terdakwa berdiriHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor:193/Pid.

Tatael Alias Goan danSaksi Sunang Mooduto Alias Sunang mendengar teriakan Saksi Yotam Luasunaung AliasOtang meminta tolong, setelah kejadian penganiayaan saksi kemudian Saksi Goan TataelAlias Goan memanggil dan memberitahukan ke isti Saksi Yotam Luasunaung Alias Otangyaitu saksi SIPORA SIHABANG Alias SIPORA menyatakan bahwa Saksi Yotam LuasunaungAlias Otang telah dianiaya oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi Yotam Luasunaung Alias Otangmengalami lukaluka, sebagaimana

GOAN dan Lk. SUNANGsedang duduk sambil bercerita.

yang kemudian didengaroleh Saksi Sunang Moodito Alias Sunang dan Saksi Goan Tatael Alias Goan, kemudian SaksiSunang Moodito Alias Sunang lari masuk ke dalam rumah dan melihat Korban sudah jatuhbersimbah darah sedangkan Terdakwa masih memegang parang dan mengayunkan parangnyasatu kali kepada Korban.

Batik Mandiri milik saksi LimKim Goan (berkas' perkara terpisah) dengan harga yang murahyaitu.

Lim Kim Goan ditangkap guna pengusutan lebihlanjut ;Dari hasil penjualan minyak tanah bersubsidi pemerintahtersebut kepada perusahaan CV.

oleh saksiLim Kim Goan berikut' ketiga unit sepeda motor sebagai alatangkutnya disita oleh saksi Muchson, saksi Arief Edy S dansaksi Dedy Nuryadi, selanjutnya terdakwa I, terdakwa HII,terdakwa III, terdakwa IV dan saksi Lim Kim Goan ditangkapguna pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dansaksi Lim Kim Goan dalam melakukan pengangkutan bahan bakarminyak tanah tidak memiliki ijin usaha pengangkutan darihalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor : 114/PID/2009/PT.Bdg.pejabat

2008 sekira pukul11.00 wib, saksi Lim Kim Goan memesan minyak tanah sebanyak600 (enam ratus) liter ke pangkalan minyak tanah~ milikterdakwa I, lalu Terdakwa I memerintahkan terdakwa II.

dibeli oleh saksiLim Kim Goan berikut' ketiga unit sepeda motor sebagai alatangkutnya disita oleh saksi Muchson, saksi Arief Edy S dansaksi Dedy Nuryadi, selanjutnya terdakwa I, terdakwa HII,terdakwa III, terdakwa IV dan saksi Lim Kim Goan ditangkapguna pengusutan lebih lanjut ;halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor : 114/PID/2009/PT.Bdg.Terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dansaksi Lim Kim Goan dalam melakukan niaga bahan bakar minyaktanah tidak memiliki ijin usaha niaga dari pejabat

OEI KAW GOAN, bertempattinggal di Jalan Tupai Nomor 47/53,Makassar, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHasanuddin Radja, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BadakUtara Nomor 6, Kelurahan Mamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Dan:1. HARRY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata IVNomor 8 Makassar;2.

Bahwaoleh karena Para Pengugattelah berulangkali mendatangi Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat serta Tergugat Il agar kiranyamau menyerahkan tanah dan bangunan maupun suratsurat milik almarhumOei Hok Goan, namun hal tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IIl maupun Turut Tergugat! serta Tergugat Il;.

Nomor 3223 K/Pat2015Hok Goan (adik Luddin Mile) pada saat itu masih berstatus Warga NegaraAsing sekali lagi kami tegaskan almarhum.Luddin Mile hanyalah digunakannamanya sebagai atas nama dan hal tersebut dapat dibuktikan oleh karenaalmarhum.Luddin Mile dan almarhum suami Penggugat/ayah Penggugatsemasa hidupnya telah terlebin dahulu membuat dan menandatangani suratPernyataan dan kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Sitske Limowa S.H.

mulai sakit sejak tahun 1975, yakni berdasarkan buktiT.l, T.ll, TT.l, TT.ll11 A dan 11 B berupa copy status penderita dan kartuidentitas penderita penyakit jiwa alm Goan yang seolah olah alm mulai dirawatpada tahun 1975 sampai dengan meninggal dunia;Mengapa kami katakan bukti yang merupakan hasil rekayasa dari ParaTergugat oleh karena buktibukti tersebut tidak sama dengan data vang adapada Rumah Sakit yang merawat Alm Goan, yang mana bukti tersebut dapatdilihat pada bukti P13, yakni berupa data

kartu control almarhum Goan yang dikeluarkan dari Rumah SakitJiwa vang merawatnya yang sekarang ini berubah nama menjadi Rumah SakitKhusus Daerah Provinsi Sulsel, tanggal28 April 2014;Alasan Kasasi kedua:Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Judex Facti padatingkat Banding pada alinea Pertama dan kedua halaman 10 yang pada intinya Halaman 12 dari 15 hal.Put.

Nomor 540 K/Pdt/2017berikut bangunan yang berdiridi atasnya, terletak di Jalan Yos SudarsoNomor 3 Mojokerto seperti keadaan semula kepada Perseroan Sing Goan;6.

Penunjukan tersebut sebatas hanya sebagai pelengkapbelaka, karena kenyataannya tidak pernah ada perubahan struktur mengenaikepengurusan PT Sing Goan dan lagi PT Sing Goan tidak pernahdiperpanjang masa berlakunya.

Nomor 540 K/Pdt/2017Bahwa permohonan untuk membubarkan PT Sing Goan tersebut adalahtidak benar dan janggal, sebab sebenarnya tidak perlu ada gugatanpembubaran PT Sing Goan. Dalam Pasal 3 Anggaran Dasar Perseroan/AktaNomor 38, tanggal 25 Desember 1902 disebutkan bahwa perseroan didirikanuntuk jangka waktu 75 tahun.

Oleh karena itusejatinya PT Sing Goan sudah bubar dengan sendirinya/bubar demi hukum.Hal ini sesuai dengan maksud Pasal 145 ayat (1) Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

, maka sejak tanggal 25Desember 1977 Perseroan Terbatas Sing Goan sudah bubar demi hukumdengan segala akibat hukumnya, maka dengan demikian tidak diperlukanlagi diadakan rapat antara para ahli waris pendiri atau pemegang sahamPerseroan Terbatas Sing Goan untuk membubarkannya;Halaman 20 dari 23 hal.

TEN GOAN (Almarhum) 20 nonce nce no nn nnn enone nnn nce ns. SAN GOAN 22n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn.

Waktuorang tuanya masih hidup SUI GOAN dengan saudarasaudaranya merekahidup rukun, setelah orang tuanya sudah Meninggal dunia maka timbullahkeserakahan dari SUI GOAN untuk mau menguasai harta peninggalan orangTU ANY. nne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn canna nnn nn na nnnnaansYang menjadi objek sengketa didalam perkara ini adalah Sertipikat Hak MilikNo. 20003/Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang luasnya 282 M2 No.

Pada tanggal 13 November 1991 PHIE TJOAN SENG meninggal dunia,SAN GOAN, SUI GOAN, LIE ENG melapor ke Yayasan sesuai dengankartu keluarga yang mereka buat sendiri yang tidak ada tanda tangan lurahdan camat dan tanda tangan PHIE TJOAN SENG yang dipalsukan. Merekamelapor bahwa mereka hanya 3 (tiga) orang bersaudara. Dengan dasartersebut mereka menyuruh Ketua Yayasan adalah sepupu dari Alm. PHIETJOAN SENG untuk memasukkan laporan ke Balai Harta Peninggalanbahwa mereka hanya 3 (tiga) bersaudara.

Menyatakan Pemohon Intervenient Phie Sui Goan diterima sebagai pihakdalam perkara Nomor 83/G.TUN/2012/P.TUN. Mks, dan didudukkansebagai Tergugat Il Intervensi ;3.

Bahwa hibah kepada Tergugat II Intervensi selaku penerima hibah(PHIE SUI GOAN) terjadi tanggal 25 Juni 1998 sebelum NG KIEM KIEmeninggal dunia tahun 2009 karena itu peralinan Sertipikat Obyek Sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 538/Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar atas nama PHIE SUI GOAN(Tergugat Il Intervensi) adalah tidak melawan hukum / melanggar hakPEEIQQUGAT ) see ne enmeseeereenmsesmaneenmenaRRHRSE RRR.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putusan Nomor 126 PK/TUN/2013Perum Perumnas Nomor Reg III/KW Ckr/771/09/2010 tanggal 30September 2010 adalah tidak benar dan tidak mendasar karenaberdasarkan gugatan dari Kuasa Lie Goan Thiam telah menggugatPerum Perumnas (Tergugat II Intervensi) 2 orang pemegang suratkuasa Lie Goan Thiam pertama kepada Hendra Hardjana dengan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 12 dan Akta Kuasa Notarial yang dibuatdihadapan F. J. Mawati, S.H.

Notaris di Jakarta Nomor 11 tanggal 10 Januari 1987sebagai kuasa dari Lie Goan Thiam ahli waris Tonny Sugiri telahmenggugat Perum Perumnas maupun BPN Jakarta Barat tanggal 6November 2004 Nomor Register Perkara 417/PDT.G/2004 perkarasedang berlangsung pada tingkat peninjauan kembali perkara ini ahiwaris Tony Sugiri selaku pemegang kuasa dari Lie Goan Tiammenggunakan jasa yang sama dengan kuasa hukum Penggugat DedyBudiman (pemegang kuasa Lie Goan Thiam) dari Kantor PengacaraHanan & Rekan Hanan Soeharto

Lie Goan Thiam) dengan akta ini sebagai kwitansinya;2. Akte Kuasa Nomor tanggal 10 Januari 1987 dibuat dinadapan Notaris3.Fransiscus Jacobus Mawati (Bukti PK2);a.Para Pihak:Tuan Jimmy Subagia Mulyadi (d/h.

/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal 27Oktober 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA JakartaDirektorat Jendral Pajak Kantor Wilayah X Jakarta Raya yangmenjelaskan Girik Nomor C.1033 adalah atas nama Lie Goan Thiam(Bukti PK9);Surat Keterangan Nomor Ris.1189/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal 25Oktober 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA JakartaDirektorat Jendral Pajak Kantor Wilayah X Jakarta Raya yangmenjelaskan Girik C. Nomor 1033 adalah atas nama Lie Goan Thiam.

Nomor 1033 milik Lie Goan Thiam aliasJimmy S. Mulyadi:Bahwa dengan demikian Para Termohon Peninjauan Kembali dalammenerbitkan objek sengketa telah mengabaikan azas kecermatankarena tidak secara cermat meneliti alas hak kepemilikan lahansehingga merugikan pemilik tanah Girik C. Nomor 1033 persil 81, persil6 dan persil 25 milik Lie Goan Thiam yang masuk dalam Sertipikat HakPengelolaan Lahan Nomor 1 Cengkareng Timur dan Sertipikat HakHalaman 28 dari 31 halaman.

Membatalkan jual beli barang terperkara yang terletak di Jalan Guntur No. 147 Garut, antara tergugat ke 1 dengan tergugat ke 2, yaitu sesuai dengan yang dituntut ialah setengahnya;

Menetapkan bagian antara para penggugat dengan tergugat ke 1, yaitu masing masing (setengah) bagian dari barang barang terperkara sub.1 s/d sub.5 berikut bangunan bangunan / rumah rumah yang berada diatasnya, bagian para penggugat termaksud adalah berasal dari bagian almarhum Tjan Eng Goan

meter; No. 161, ukuran 7 x 30 meter; No. 163, ukuran 7 x 30 meter; dan tanah tanahberikut bangunan bangunan / rumah rumah yang terletak di Jalan Gunung Simpay / Blok Babakan No. 44 ukuran 8 x 20 meter; No. 34, ukuran 7 x 15 meter; No. 32, ukuran 7 x 15 meter; barang barang tersebut adalah bagian tergugat ke 1; sedangkan barang terperkara sub.2 yang terletak di Jalan Guntur No. 147 dibagi dua antara tergugat ke 1 dengan para penggugat sebagai bagian almarhum Tjan Eng Goan

Foto copy Petikan Register Pencatatan Akta akta Perkawinan danPerceraian di Garut, tertanggal 22 April 1920, pada pokoknya berisiketerangan bahwa Tjan Eng Goan, berumur 29 tahun, bertempat tinggaldi Garut, anak laki laki dewasa Tjan Kioe Tian dan istrinya Thung SoeiNio, keduanya bertempat tinggal di Garut, dan Teng Thiam Nio,berumur 27 tahun, anak perempuan dewasa Teng Sek Loen dan Jo TjoyNio, kedua duanya telah meninggal dunia, orang orang tersebut Tjan Eng Goan dan Teng Thiam Nio, memohon supaya

dan Tjan Letter Nio;bahwa saksi mengetahui anak anak Tjan Eng Goan itu adalah Tjan Biauw Hong,Tjan Biauw Tjoei, Tjan Biauw Nio dan Tjan Biauw Hwa mula mulanyasemuanya bertempat tinggal serumah dengan Thung Soei Nio, akan tetapisetelah nikah, mereka pindah;bahwa selain itu saksi mengetahui Tjan Eng Goan itu giat bekerja sehingga menjadiorang berada bersama sama istrinya Thung Soei Nio;bahwa saksi mengetahui pula Teng Thiam Nio setelah Tjan Eng Goan meninggaldunia serumah dengan Tjan Biauw Nio, kemudian

Tjan LetterNio, sedangkan Seng Wan (suaminya Tjan Letter Nio), membawa selembarkertas putih;Bahwa selain itu saksi kenal kepada anak anak Tjan Eng Goan yangsejak kecilmereka tinggal serumah dengan Ny.

Saksi Nyi Enok binti Jono yang pada pokoknya menerangkan bahwaTjan Eng Goan itu bukan anak kandung suami istri Tjan Kioe Tiandengan thung Sioe Nio;Menimbang, bahwa oleh karena itu khusus dengan dicantumkannya nama Tjan Eng Goan padabatu batu nisan almarhum Tjan Kioe Tian dan almarhum Thung Sioe Nioitu dianggap sebagai suatu kenyataan bahwa hubungan bathin antara TjanKioe Tian dan Thung Sioe Nio disatu pihak dengan Tjan Eng Goan dilainpihak sedemikian eratnya, sehingga tatkala Tjan Kioe Tian meninggaldunia

tidak ada seorangpun termasuk Thung Sioe Nio mengajukan protesataupun keberatan dicantumkannya nama Tjan Eng Goan sebagai anakpada batu Nisan almarhum Tjan Kioe Tian dengan demikian itulahsebabnya nama Tjan Eng Goan selanjutnya tercantum pula pada batuNisan almarhumThung Sioe Nio sebagai anaknya;Menimbang, bahwa hubungan bathin yang demikian eratnya itu sudah merupakan hal yangMenimbang, bahwaumum terjalin antara seorang anak dengan orang tuanya, oleh karena itudengan berdasarakan kepada hal hal

Menyatakan paraTerdakwa namaDODI KURNIAWAN Als JAY Bin (Alm) SENGTIH, dan ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONGtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.

Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.DODI KURNIAWAN Als JAY Bin Alm SENGTIH
2.ROBERT ERLANGGA a.d Alm GOAN HONG

ROBET ERLANGGA a.d (Alm)GOAN HONG ditemukan handphon merk Xiaomi warna Gold, selanjutnyaTerdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAY Bin (Alm) SENGTIH bersamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN TngTerdakwa Il. ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG berikut barangbukti dibawa ke Polres Tangerang Selatan guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 sekira Pukul 19.00 WibTerdakwa I.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG dan bertemudi warung kopi di daerah perumahan Serpong Natura City Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, kemudian Terdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAY Bin(Alm) SENGTIH memberikan shabu kepada Terdakwa Il. ROBETERLANGGA ad (Alm) GOAN HONG untuk dikonsumsi, setelahmenggunakan shabu tersebut Terdakwa II. ROBET ERLANGGA a.d (Alm)GOAN HONG kembali menemui Terdakwa I. DODI KURNIAWAN Als JAYBin (Alm) SENGTIH dan mengembalikan sisa sbahu yang telah digunakanoleh Terdakwa Il.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG.

ROBET ERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG, padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di depan kosanAnggrek Loka, Kelurahan.

HONGuntuk dikonsumsi; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut Terdakwa ROBETERLANGGA a.d (Alm) GOAN HONG mengembalikan sisa sbahu yangtelah digunakan kepada Terdakwa;Terdakwa ROBET ERLANGGA a.d GOAN HONG (Alm) Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwaDODI KURNIAWAN yang disita polisi pada saat penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira jam 04.00 wib,tepatnya di depan Kostan Anggrek Loka Kel.

Goan Bin M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNTUR GUNAWAN Pgl GUNTUR Als GOAN Bin M. YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH

P/ 2016/ PN Pwd pada tanggal : 15 Juli 2016, telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Siswanto dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AQULIAN GOAN NOKOyang lahir pada tanggal 6 Agustus 2010 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan Nomor :3315LT090520140079 tanggal 10 Mei 2012 ;e Bahwa setelah akte kelahiran jadi ternyata ada kekeliruan padatahun kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT090520140079 atasnama AQULIAN GOAN NOKO lahir pada tanggal 6 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Grobogan pada tanggal 1052014, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga N0.33150505091 20010 tangggal : 25072015,atas nama Kepala Keluarga : SISWANTO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/VIII/2010 atas namaAQUALIAN GOAN NOKO yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sobo,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan tanggal 2782012,diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P.1 s/d.

NOKO ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AQULIANGOAN NOKO tanggal dan tahun kelahirannya pada tanggal 6Agustus 2010, namun didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AQULIAN GOAN NOKO tertulis tanggal 6Agustus 2012 ;Bahwa tahun lahir anak pemohon AQULIAN GOAN NOKO yangbenar tahun 2010 ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak saksi menjadi suamipemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon' mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan tahun

anakpemohon tersebut supaya dikemudian hari tidak ada kesalahanpada tanggal dan tahun lahir anak Pemohon ;Saksi SUWANDIBahwa saksi tahu) pemohon mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir anak pemohon didalam Akta Kelahirananak pemohon yang bernama AQULIAN GOAN NOKO ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AQULIANGOAN NOKO tanggal dan tahun kelahirannya pada tanggal 6Agustus 2010, namun didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AQULIAN GOAN NOKO tertulis tanggal 6Agustus 2012 ;e Bahwa