Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Gr, untuk dita: ditain, daft yang inet wnt,Monimbang, bahwa benianaticnn Pasal #9 ayat (1) UndangamdingNomor ?
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Zulfahmi Rusli
34 — 6
Rusdian
Terdakwa:
Zulfahmi Rusli
34 — 6
SH 1a AV Seae ae apetpise PERNYATAAN TERR ORS RO INET SAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DI/ATAS DAN MEMBAYAR UANGIDENDA, BIAYA PERKARA, DAN aE oo ecto neces A AAT OR NE eOA OAR TORE LT) Hr .SONN. hae BS ot TNS pat BANDAACEH/ TGs avin. NUIMUATIZIO Mea:i TERDAKWAj Se aU i 7 ae tat a % TANDABUKTIEKSEKUSI. : 'UANG DENDA : Rp.UANG BIAYA PERKARA : Rp.UANG BIAYA LEGES : Rp.
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sa ; bead Ld Bahwa, karena Termofen tite inet Gangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Him. 3 dari 11 hlm.
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Silgiah menikahPenggugal dan Tergugal bertempat tinggal di rumah oring tuaPenggugat di Pulau Pains:eee inet Fone: rane Tena sch ei Gen Torqugat Suda ok kun dan ak ras ag!
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
POSES .....ccecceccecececceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees Rp 50.000,00Be PRNUGQ INET ssscees cxrcsanes cares coca ceo earns ance ene wine Rp 220.000,004. PNBP. ............ cece eeeeeeeeseeeeseeaeeees RDP 10.000,005. R@aKSI ........ccceccceceeeeseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp 10.000,006.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
INET HES S#$ ryr yt! S&% i es" I" HS 2. SS) ! +9*S&.yl" SS" S&S"," )S 1 HS" ! $/$)S" *" S$ #7#S $" IEE! #SS*S"(S ! S$ 6 ! S+S")S" &l+ 2 I UHE ES1"S S"#,S+6S 7" 7) 1"#S )S" S&%&; S&S& #'HS SU"(S *LURE! ES I"#S,')S" ") S7") & 1 7&B* !1 7 SOE / ' 3 $" ) $ 3) $+ < >
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Kabupaien f ndragici Hil, iBuky Kutipan Akita Nikah Nomar : hie icrianagal iT 7 Maret 2010, sebagai taal wan Fata fhavda akinl, telah dikanmiai worn i, omar 4 fahon, anuk terschut bideg term weihiel dhiell inet, betemet iinigal dt rwtwh cing tinDETTE ee aneremy pees Toapee ing! Seven ninth tts oti Nea Penaoant aneah sgalchan Kesecpopat sviah thick: ram dan ie barons Yagh karena soring jaiperelisihan dan pertengharan, yang penyebabrya adalah :a Pane nie ee ae ee ee an eesencileas calb.
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Tergugat sah, mbnikah tanygal 05 Mai 2014Kile stleptiesh 0d comine Phamatet itenet Tintuaiih eich enleb nindtorso ota, Inet pat xian bat Yeates peseninan dan aah salt arheryn han sumahin etarcrtarriainorh yong boner tologre nen ing Pour soummcncrdora teeny rab lrwemararowsyseaual dengan kaidal fighivah yang Majelis Hakim ambi sebagai pandapat: Majeledolaiy perkins ii, yaleri :Hal. F dani 10 dik. Polagan Nomer 620PRGAOIGEA, elisa galas lh ld ald!
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 21 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Aktan Nikah Nomor 403/88/VV/2011 tanggal 23062011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPEAQQUGAL, ~ nnn nnn nnn nnn nnn inet nnnmnmnn meinem memeHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.0460/Pdt.G/2016/PA Kds.2.
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Penggugat di Kota Kediri dansampai saat ini belum dikaruniai anak ;@ Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering purik dan Tergugattidak bekerja; 2200220 2222202eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 9 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTQ RQUG ab == 3a ce tr tiene inet
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
telahThinnikih di Deke Pekin Tua Kecariotin Konipay (dahily KeearatarTeroewing) Kabpetn iiagl Hii 10 ontober 2003cyte Keven inet, Leann aaah Hifi. cuiseid taku 2007, edanghan F Pamohan N berststut a hone rar tiie soregiatak vant menjadi Wali dalam pernikahandengar Ramehen W adalat aya Pernchon 1 Bahwa sakel mongetahul sejak Pemohon dengan Pemehon Iiern Pemohon dengan.
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
selama 1 tahunan;Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA .Kjn Hal. 4 dari 13 hal.SALINANa Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;nnn Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun tahu setelah Penggugat berkeluhkesah (curhat) pada saksi;enn eee enn Ean n ann n Deen nen EES nnn Tannen nnn naan een Sanna anna anna nena Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang selama 1 tahunan;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :et nnn ne nnn ne ee ne ne ence ee nee nese eens Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;ee ee eee eee ee eee ee eee ee eee ee eee Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat dan Tergugat; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahunan;nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1261 /Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 12 Desember 2012 — M. TALIB
19 — 7
19 — 7
,Perincian biaya:Bi@YS PSM CSTE GIN cscs ss xx saensenms 4 4 x caren a 04 x aaron x vx x cmates a Rp. 30.000,BiaVa ATK wii rennin inet Rp. 50.000,BiAYA PANGGIIAN vo. eee Rp. 124.000,PNBP RelaaS oo... teeter een nenits Rp. 5.000,sam fF wn Jumlah ....... Rp.220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah )
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0852/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) bulan, Tergugat tidak memberi nafkahwajid kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat danEINAKNYS, jases seen eesene eee seein tiem ieee inet.
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
pedeng atom fersehut ferauaat keiuar dad mimah dan oulanokeitiorns tyauriestineeste 2 wen ters eeeSchwa. seiak Terg eeBalhiwa, sejak Tergugat pergi2017 tersebut, versuae tidak per catang menemui Penggugat untu aii perengkara perceraian Merupakan ollihan PenaauusiPanicsivial hans canrand if cociah tzSmee veer ee StS taku fiat eeakessinatit'elep dan kurang mencukupi untuk kepetuenPengugat. memohon untuk berperkera secrsHuu Sung sitedeanE Yomor : 422 4/23/3B/2017, tertanggal 8 Mei 2017; elaromSEED inet
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Chandra bin Hasyim) terhadap Penggugat (Inet Elia binti M.
Register : 13-06-2005 — Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 13 Juli 2005 — - DEDI PURWANTO ALS TAMBENG BIN JAMIL
66 — 7
66 — 7
Penuntut Umum telahKt4d sebagai berikut ;ve1a Phon * werk Nokia Warna putih dan Silver ahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti smeriksaan perkara terdakwa tersebut jbahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksisaksitelah memborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkap tercatat dalam Borita Acara Persidangan, namun dalam putugan :Mean Lat polcolkary er roland Der Cu bg eer ce sree epee re ates seamen mi mcm inet
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang selama 2 tahun 1bulan;ene mn PEE nT e EE nay E mE PT EET eee TET TT Ey TEE EE NTT TOEE Bahwa Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya;eee enn nnn naan nena ennn nan enn nnn nna nn naan nana anna nanan nenane Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan Nopember2015;eee Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 hari;nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 1 anak;eee eee Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukunhanya 1 hari saja, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulanberturutturut tidak pernah kembali lagi;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2050/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Nopember 2012 — SUNARMAN
14 — 4
14 — 4
RAHMAN :+ Bahwa sakst kenal dengan Vemohon karena saksi adalah familiPorm ony, a2re nnn nee cee en te ee ce eine prone inet ot Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Permohondilahirkan di OKU Selatan (Danau Rata) pada tanggal 06022009,..
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Batwa 0 hinge 4 i: ait oa San inet at: 3 ti nae selena furan wit tahun at balan:dll bomb akan tetagt tieiai Garhaaili Batwa Por vr solachiinya menyatakan tidak akan marigajuhar : if dian iniah manyamipakan eeimMpulannya7 TENTANG HUKUM idenimbang, bihwa makeud dan fujuan gugalan Penggugal adalahsebagaimana telah diurmkardi ain:Meninbang. bahwa aeual aaa 146 B.8q 6 Pagal 26 PoroturanPemerintah Nomicr. 9 Tahu 1973.