Ditemukan 845 data
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IPI Bin BUSTANI .alm.
52 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als IPI Bin BUSTANI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IPI Bin BUSTANI .alm.
Terdakwa:
ROSIPI Als IPI Bin SUHAIMI
15 — 0
IPI Bin.
Terdakwa:
ROSIPI Als IPI Bin SUHAIMI
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RAHMAT SYAFI IE ALS IPI BIN JEMA IE ALM
40 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Syafiie als Ipi Bin Jema,ie telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Syafiie als Ipi Bin Jema,ie tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
RAHMAT SYAFIIE
Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT SYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM),
- 1 (satu) klip plastik transparan shabu dengan berat brutto: 30.49 (tiga puluh koma empat sembilan)
Dipergunakan dalam perkara GREGORIUS ANDI GINTING als GINTING Anak DARINSON GINTING
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RAHMAT SYAFI IE ALS IPI BIN JEMA IE ALM
Sus/2018/PN PtkPerbuatan terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMA'E (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa RAHMAT SYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM)bersamasama dengan GREGORIUS ANDI GINTING als GINTING ANAKDARI DARISON GINTING, serta KIMIN (masingmasing dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 juli 2018sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu
Bahwa terdakwa RAHMAT SYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM)melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari pejabat yang berwenang, serta terdakwa RAHMAT SYAFI'IEALS IPI BIN JEMA'IE (ALM) tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan.woos Perbuatan terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMA'E (ALM)sebagaimana diatur
Bahwa terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMA'IE (ALM) Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tanpa dilengkapidengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta terdakwaRAHMAT SYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM) tidak bekerja di bidangkesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMA'E (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 38
Sus/2018/PN PtkJEMA'IE (ALM) dan HERKAN AMADI, dalam perjalan saksi menyuruhBRIGADIR GREGORIUS ANDI GINTING als GINTING ANAK DARIDARISON GINTING untuk menunjukkan rumah terdakwa RAHMATSYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM), sekitar pukul 22.30 WIB sampaidi rumah terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMA'IE (ALM) diDusun Indra Laya RT 001 RW 001 Desa Sandai Kec.
ANDI GINTING als GINTING ANAK DARIDARISON GINTING untuk menunjukkan rumah terdakwa RAHMATSYAFIIE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM), sekitar pukul 22.30 WIB sampaidi rumah terdakwa RAHMAT SYAFI'IE ALS IPI BIN JEMAIE (ALM) diDusun Indra Laya RT 001 RW 001 Desa Sandai Kec.
Terdakwa:
SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI
28 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Saipi Rahman alias Ipi Bin Husni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Saipi Rahman alias Ipi Bin Husni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika
Terdakwa:
SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNIMenyatakan Terdakwa SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI olehKarena itu dari dakwaan Primair.3.
Menyatakan Terdakwa SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.4.
Bahwa Terdakwa SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI telah secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidak memilikijin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resep dokter jugabukan dalam rangka pengobatan atau perawatan, dan Terdakwa SAIPIRAHMAN Alias IPI Bin HUSNI mengetahui bahwa perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan yang dilarang
Bahwa Terdakwa SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI telah secara tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebuttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resepdokter juga bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan, dan TerdakwaSAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI mengetahui bahwa perbuatan Terdakwamerupakan perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang akan tetapiTerdakwa tetap melakukannya.Perbuatan
Menyatakan Terdakwa Saipi Rahman alias Ipi Bin Husni tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primaitr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Saipi Rahman alias Ipi Bin Husni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.4.
47 — 17
., sebagai PEMBANDING M e l a w a n- WA IPI, dkk., sebagai TERBANDING
WA IPI, pekrjaan wiraswasta, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, semula sebagai Tergugat I,sekarang sebagai TERBANDING I ;2. SALEH HASAN, pekrjaan Purnawirawan,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, semula sebagai TergugatII, sekarang sebagai TERBANDINGII ;3.
para Tergugat/Terbandinguntuk menguatkan bantahannya telah mengajukan buktibuktiyaitu bukti surat dari TI,II,III1 s/d TI,II,III3 yaituberupa surat dibawah tangan tentang Silsilah/SusunanKeturunan Keluarga La Sariba dan Wa Bea yang dibuat dandijempol oleh Tergugat I/Terbanding I dan diketahui olehKetua RT 03 RW O06 bernama Sarwan(TI,II,III1), Fhoto copyKwitansi pembayaran tanah objek sengketa dari pembeli yaituTergugat II/Terbanding II(Saleh Hasan) kepada penjual yaituTergugat I/Terbanding I (Wa Ipi
) bukti surat (TI,II,III2),Fhoto copy gambar tanah objek sengketa yang tidak jelaspembuatnya bukti surat(TI,II,III3)dan keterangan 3 orangsaksi Tergugat/Terbanding yaitu La Aada, La Ory, La Milisebagaimana Berita Acara Persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa ke3 saksi yaitu saksi La Aada, La Ory, LaMili mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalahmilik Tergugat I/Terbanding I (La Ipi) yang padatahun 2005 dijual kepada Tergugat II/Terbanding II(Saleh Hasan) dan saat ini dikuasai
oelh TergugatIilI/Terbanding III (La Raha) atas kuasa dari13Tergugat II/Terbanding II sebagai pemilik saat ini;Bahwa Tergugat I/Terbanding I (La Ipi) mendapatkantanah objek sengketa dari warisan orang tuanyabernama La Sariba dan La Sariba mendapatkan dariwarisan orang tuanya bernama La Nia ;Bahwa karena para saksi berdasarkan pengetahuannyasendiri dan melihat langsung tanah objek sengketadahulu dikuasai dan diolah oleh orang tua TergugatI/Terbanding I bernama La Sariba yang diwariskanoleh La Nia
bukti surat, sedangkan para Tergugat/Terbanding telah mengajukan alat bukti surat yaitu buktiSurat dari TI,II,III1 s/d TI,II,III3 yaitu berupa suratdibawah tangan tentang Silsilah/Susunan Keturunan KeluargaLa Sariba dan Wa Bea yang dibuat dan dijempol oleh TergugatI/Terbanding I dan diketahui oleh Ketua RT 03 RW 06 bernamaSarwan (TI,II,1III1), Fhoto copy Kwitansi pembayaran tanahobjek sengketa dari pembeli yaitu Tergugat II/TerbandingII( Saleh Hasan)kepada penjual yaitu Tergugat I/Terbanding I (Wa Ipi
221 — 0
Pemohon:JULKIFLI ABDUL Alias IPITermohon:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU UTARA cq DIREKTUR RESERSE NARKOBA POLDA MALUKU UTARA DIT RESNARKOBA
Terdakwa:
SAIPI Alias IPI Bin MASDAR
20 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Saipi Alias Ipi Bin Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
Terdakwa:
SAIPI Alias IPI Bin MASDAR
33 — 4
Empat)lembar Uang Pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) lembar merupakan barangbukti yang dipakai oleh para terdakwa dan Saudara CARLI untuk bermain judiremi jenis IPI.
Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Remi IPI.Hal. 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa memainkan Judi Remi Jenis IPI Tersebut Bersama TerdakwaYOSUA TEREN , Terdakwa TANDI dan Saudara CARLIBahwa dalam melakukan perjudian jenis Remi Ipi dengan Menggunakan (satu)set kartu remi kemudian menggunakan uang sebagai taruhannya.bahwa cara permainan judi jenis Remi pi yaitu :a.
Setelah di bagikan , para terdakwa dan saudara CARLI melihat masingmasing kartu yang ada ipi ( kartu kembar) , misalkan dalam lima kartu remiterdapat kartu King lebih dari satu.d. Jika salah satu terdakwa memiliki kartu IPI ( kartu yang kembar) , makadialah pemenangnya , suatu contoh jikerdakwaa t memiliki 2 (dua) kartu ASdengan berbagai jenis .e. Jika menang , maka uang yang menjadi taruhan berhak dimiliki olehpemenang .f.
Setelah di bagikan , Para Terdakwa dan Saudara CARLI Melihat masingmasing Kartu Yang ada IPI ( Kartu Kembar) , Misalkan Dalam Lima Karturemi Terdapat kartu King lebih dari Satu.d. Jika Salah Satu Terdakwa Memiliki Kartu IPI ( Kartu yang Kembar) , makadialah pemenangnya , suatu contoh Jika terdakwa memiliki 2 (dua) kartu ASdengan Berbagai Jenis .e. Jika Menang maka Uang yang menjadi taruhan berhak dimiliki Olehpemenang .f.
cara permainan judi jenis Remi IPI yaitu :a.
Terdakwa:
ASPIAN NOR alias IPI bin DARKUNI
53 — 33
- Menyatakan Terdakwa Aspian Nor Alias Ipi Bin Darkuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
ASPIAN NOR alias IPI bin DARKUNI
WIWI YULI YANTI
18 — 18
Gambir, Jakarta Pusat seluas +/- 130 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 127/ Petojo Utara atas nama suami Pemohon yaitu IPI NADJIB HASAN.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Saksi ALISYAF Bahwa saksi kenal baik dengan almarhum IPI NADJIB HASAN suamidari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan almarhum IPI NADJIB HASAN adalah suami istrisah; Bahwa Dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuanbernama KAYLA BINTI NAJIB lahir di Bekasi pada tanggal 06 Mei 2007; Bahwa Almarhum IPI NADJIB HASAN meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2019, dan sejak itu anak yang bernama KAYLA BINTI NAJIBdalam pengasuhan dan tanggung jawab Pemohon; Bahwa Pemohon pada awalnya pernah bekerja sebagai
Bahwa maksud Pemohon ingin melanjutkan apa yang telah dilakukanoleh Almarhum IPI NADJIB HASAN sebelum meninggl dunia, Penjualanrumah tersebut sudah terjadi sebelum belum Almarhum IPI NADJIBHASAN meninggal dunia ; Bahwa Penjualan rumah tersebut sudan sampai tahap pembayarannamun setelah itu Almarhum IPI NADJIB HASAN meninggal duniasehingga prosesnya terhenti, kini istri dari Almarhum IP NADJIB HASANingin menyelesaikannya; Bahwa Pemohon ingin mengembalikan uang kepada orang yang telahmembayar penjualan
atas rumah tersebut kepada Almarhum IPI NADJIBHASAN;2.
Saksi MUHAMAD IKBAL: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan almarhum IPI NADJIB HASAN adalah suami istrisah; Bahwa Dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuanbernama KAYLA BINTI NAJIB lahir di Bekasi pada tanggal 06 Mei 2007; Bahwa Almarhum IPI NADJIB HASAN meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2019, dan sejak itu anak yang bernama KAYLA BINTI NAJIBdalam pengasuhan dan tanggung jawab Pemohon; Bahwa Pemohon pada awalnya pernah bekerja
sebagai Guru tetapisetelah menikah sekarang hanya mengurus rumah tangga saja; Bahwa maksud Pemohon ingin melanjutkan apa yang telah dilakukanoleh Almarhum IPI NADJIB HASAN sebelum meninggl dunia, Penjualanrumah tersebut sudah terjadi sebelum belum Almarhum IPI NADJIBHASAN meninggal dunia ; Bahwa Penjualan rumah tersebut sudah sampai tahap pembayarannamun setelah itu Almarhum IPI NADJIB HASAN meninggal duniasehingga prosesnya terhenti, kini istri dari Almarhum IP NADJIB HASANingin menyelesaikannya
30 — 13
PBB, dimana solar tersebut adalah solar sisa operasional excavatoryang dioperasikan oleh Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa telah membeli solar kepada Saksi SUPIANI Als IPI BinBASUNI sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali dalam waktu kurang dan (satu)bulan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 WITA, saksi dan Sdr.
JAENUDDINmendatangi rumah saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI di Desa Sawahan RT 2,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala bersama dengan Terdakwa untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut, didapatkan uang tunai sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah);Bahwa Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI mengakui uang tersebut adalah sisadari penjualan 20 (dua puluh) Liter solar sisa excavator yang dibeli olehTerdakwa;Bahwa Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI mengaku telah menjual solar
Mesin KRISOCEP02376 danmembawa (satu) tas punggung wama coklat merk NINNDA untuk mengambilteng berisi 20 (dua puluh) Liter solar yang disembunyikan oleh Saksi SUPIANIAls IPI Bin BASUNI di semak semak tak jauh dari excavator yang dioperasikanSaksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI;Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang pembelian solar tersebut sebesarRp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNT;Bahwa Terdakwa kemudian menyimpan (satu) tang berisi Bahan Bakar Minyakjenis solar
Mesin KRISOCEP02376 dan membawa 1 (satu) taspunggung wama coklat merk NINNDA untuk mengambil teng berisi 20 (dua puluh) Litersolar yang disembunyikan oleh Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI di semak semaktak jauh dari excavator yang dioperasikan Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI.Terdakwa kemudian memberikan uang pembelian solar tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Saksi SUPIANI Als IPI Bin BASUNI.
27 — 14
Menetapkan barang bukti berupa ; - 200 (dua ratus) batang kayu bayam (Kayu ipi), dengan ukuran 6 x 15 x 400 Cm dan 6 x 12 x 400 cm ;- 1 (satu) buah kapal motor kayu bernama KM. Tangguh Faitrah dengan bobot 6 GT yang dilengapi dngan 2 (dua) buah mesin Mek Jiandong 300 (tiga ratus) ;- Surat kapal berupa Pas Kecil kepal penangkap Ikan No: KP.0006/8/115/ UUP. DB-2015, atas nama kapal KM. Tangguh Faitrah, tanda pas C.59.
TANGGUH FAITRAH ;Bahwa kejadian pengangkutan kayu ipi/ bayam bermula pada hari Senintanggal 07 Desember 2015 sekitar Pukul 23.00 WIT, terdakwa bersamadengan terdakwa II MUADAM alias EDI dan satu orang lagi orang yangmenumpang perahu yakni TAUFIKUR RIFKI ABADAN, berlayardengan sebuah perahu bernama KM.
TANGGUH FAITRAH, berangkatdari Dobo, Desa Tungwatu, Kabupaten Kepulauan Aru, ProvinsiMaluku, menuju ke Lewoleba, Kabupaten Lembata, Provinsi NusaTenggara Timur ;Bahwa terdakwa membawa kayu ipi atau kayu bayam sebanyak kuranglebih 7 kubik kayu atau 210 batang kayu atas permintaan seseorang yangbernama MURNIATI dengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.
TANGGUH FAITRAH ;Bahwa kejadian pengangkutan kayu ipi/ bayam bermula pada hari Senin tanggal07 Desember 2015 sekitar Pukul 23.00 WIT, terdakwa bersama dengan terdakwaII MUADAM alias EDI dan satu orang lagi orang yang menumpang perahuyakni TAUFIKUR RIFKI ABADAN, berlayar dengan sebuah perahu bernamaKM.
untuk dilakukan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa ;e 200 (dua ratus) batang kayu bayam (Kayu ipi), dengan ukuran 6 x 15 x400 Cm dan 6 x 12 x 400 cm;131 (satu) buah kapal motor kayu bernama KM.
TANGGUH FAITRAH ;Bahwa kejadian pengangkutan kayu ipi/ bayam bermula pada hari Senintanggal 07 Desember 2015 sekitar Pukul 23.00 WIT, terdakwa I bersamadengan terdakwa II MUADAM alias EDI dan satu orang lagi orang yangmenumpang perahu yakni TAUFIKUR RIFKI ABADAN, berlayardengan sebuah perahu bernama KM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq. Direktur Reserse Narkoba Polda Kalimantan Barat
30 — 4
IPI bin JAMAIE (Alm) untuk seluruhnya;--------------------
- Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon atas diri Pemohon adalah sah; ------------------------------------
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL;---------
IPI Bin JAMA IE
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq. Direktur Reserse Narkoba Polda Kalimantan Barat
RAHMAT SYAFTI'E Als IPI Bin JEMAIE diberi tanda T.24Fotocopy Berita Acara Perpanjangan Penangkapan tanggal 26 Juli 2018Tersangka an. RAHMAT SYAFI'IE Als IPI Bin JEMA'IE diberi tanda T.25Fotocopy Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan NomorSp.Kap/141.a/VII/RES.4.2./2018/Ditresnarkoba, tanggal 27 Juli 2018Tersangka an.
an.RAHMAT SYAFI'IE Als IPI Bin JEMA'IE diberi tanda T.38Fotocopy Surat Permintaan Perpanjangan Penahanan Nomor:SPP/99.a/VIII/2018/Ditresnarkoba tanggal 7 Agustus 2018 Tersangka an.Hal 16 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk404142434445464748495051RAHMAT SYAFTI'E Als IPI Bin JEMA'E diberi tanda T.39Fotocopy Surat Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Tinggi KalbarNomor: TAP123/Q.1.4/Euh.1/08/2018 tanggal 10 Agustus 2018 Tersangkaan.
RAHMAT SYAFI'E Als IPI Bin JEMAIE (Alm) diberi tanda T.40Fotocopy Berita Acara Perpanjangan Penahanan tanggal 16 Agustus 2018Tersangka an.
Bin JEMA'IE diberi tanda T.54Fotocopy Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Juli 2018 Tersangka an.RAHMAT SYAFTIE Als IPI Bin JEMA'IE diberi tanda T.55Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Nomor:STP/120.a/VII/2018/Ditresnarkoba tanggal 23 Juli dari Tersangka an.RAHMAT SYAFTI'E Als IPI Bin JEMA'IE diberi tanda T.56Fotocopy Surat Permohonan Penetapan Persetujuan Penyitaan BarangBukti Nomor: SPP/120.b/VII/RES.4.2/2018/Ditresnarkoba tanggal 30 Juli2018 dari Tersangka an.
RAHMAT SYAFIIE Als IPI Bin JEMA'E diberitanda T.64Hal 18 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk65666768697071727314757677Fotocopy Surat Permintaan Penetapan Persetujuan PenggeledahanRumah tempat tinggal/Tertutup lainnya Nomor:SPP/55.a/VII/RES.4.2/2018/Ditresnarkoba tanggal 25 Juli 2018 dariTersangka an. RAHMAT SYAFTI'IE Als IPI Bin JEMA'IE diberi tanda T.65Fotocopy Penetapan dari Pengadilan Negeri Ketapang Nomor54/Pen.Pid/2018/PN.Ktp tanggal 15 Agustus 2018 Tersangka an.
52 — 4
atau TIAW yang dapat menentukan seseorang menjadipemenangnya namun istilah SON dikalahkan oleh istilah SKI.Bahwa yang dibayarkan Rp.1000, (seribu rupiah) apabila ia menang dengan susunankartu 5,5,3 pada urutan kartu yang ke3 ia menyusun dengna IPI angka saja namunapabila pada susunan kartu ke3 tadi ia menyusun dengan IPI gambar J,Q,K atau ASmaka yang kalah akan membayar sebesar Rp.3000 (tiga ribu rupiah), atau apabila iamemiliki angka/huruf sebanyak 4 (empat) kartu yakni SON maka orang tersebut
tersebut apabila urut misalkan 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5(lima) dan 6 (enam) atau seterusnya sampai kartu AS walaupun pemenang tetapditentukan dari nilai angka tertinggi atau gambar yang sama, istilah SON ini nilainyalebih tinggi dari pada IPI atau TIAW yang dapat menentukan seseorang menjadipemenangnya namun istilah SON dikalahkan oleh istilah SKI.ayeBahwa yang dibayarkan Rp.1000, (seribu rupiah) apabila ia menang dengan susunankartu 5,5,3 pada urutan kartu yang ke3 ia menyusun dengna IPI
tersebut apabila urut misalkan 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5(lima) dan 6 (enam) atau seterusnya sampai kartu AS walaupun pemenang tetapditentukan dari nilai angka teringgi atau gambar yang sama, istilah SON ini nilainyalebih tinggi dari pada IPI atau TIAW yang dapat menentukan seseorang menjadipemenangnya namun istilah SON dikalahkan oleh istilah SKI.Bahwa yang dibayarkan Rp.1000, (seribu rupiah) apabila ia menang dengan susunankartu 5,5,3 pada urutan kartu yang ke3 ia menyusun dengna IPI angka
urut misalkan 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5(lima) dan 6 (enam) atau seterusnya sampai kartu AS walaupun pemenang tetapditentukan dari nilai angka teringgi atau gambar yang sama, istilah SON ini nilainyalebih tinggi dari pada IPI atau TIAW yang dapat menentukan seseorang menjadipemenangnya namun istilah SON dikalahkan oleh istilah SKI.Bahwa yang dibayarkan Rp.1000, (seribu rupiah) apabila ia menang dengan susunankartu 5,5,3 pada urutan kartu yang ke3 ia menyusun dengna IPI angka saja namunapabila
), 4 (empat), 5(lima) dan 6 (enam) atau seterusnya sampai kartu AS walaupun pemenang tetapditentukan dari nilai angka teringgi atau gambar yang sama, istilah SON ini nilainyalebih tinggi dari pada IPI atau TIAW yang dapat menentukan seseorang menjadipemenangnyanamun istilah SON dikalahkan oleh istilah SKI.e Bahwa benar yang dibayarkan Rp.1000, (seribu rupiah) apabila ia menang dengansusunan kartu 5,5,3 pada urutan kartu yang ke3 ia menyusun dengna IPI angka sajanamun apabila pada susunan kartu ke3
56 — 30
SIPRIANUS SE als IPI anak GRADU DAGA. Sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Sony Ericson Type K 610i warna merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan perkara An. Albertino Jeronimo Als Tino Anak Anjelino8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
IPI. Sementara itu terdakwa dan terdakwa Ilsendiri perlahanlahan mendekati rumah dan mencari jalan untuk masuk ke dalamsedangkan Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI berjagajaga memantau keadaan sekitarrumah. Bahwa dari dalam rumah itu sendiri, pemilik rumah yaitu suami istri Sadr.HAMIDI Als. CHIA SAK HIAN dan Sdri. HALIMAH Als.
IPI. Sementara itu terdakwa dan terdakwa Ilsendiri perlahanlahan mendekati rumah dan mencari jalan untuk masuk ke dalamsedangkan Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI berjagajaga memantau keadaan sekitarrumah. Bahwa dari dalam rumah itu sendiri, pemilik rumah yaitu suami istri Sdr.HAMIDI Als. CHIA SAK HIAN dan Sdri. HALIMAH Als.
IPI dan saksiALBERTINO JERONIMO Als.
IPI dan saksi ALBERTINOJERONIMO Als.
IPI dan Saksi ALBERTINO JERONIMO Als.TINO berangkat bersamasama menuju lapangan sepak bola di desa..3 Sepuk dan menemui Saksi WASKITO Als.
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.FIRMAN Alias UNYIL Bin EEM
2.GILANG GINAJAR Alias IPI Bin IDRIS
55 — 18
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I FIRMAN Alias UNYIL Bin EEM dan terdakwa II GILANG GINANJAR Alias IPI Bin IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,.
Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.FIRMAN Alias UNYIL Bin EEM
2.GILANG GINAJAR Alias IPI Bin IDRIS
28 — 3
Kolam tersebut pada saat itu saksi langsung mangamankanTerdakwa berserta barang bukti uang dan sejumlah kartu ; Bahwa pada saat saksi mengamankan Sdr.Menjihim Rokas, Samudra dan Sdr.Ahmadi sedang bermain judi jenis IPI dan di depan mereka ada sejumlah uangyang diduga uang taruhan dan mereka sedang bermain judi jenis Remi IPI ; Bahwa Sdr.Menjihim Rokas, Samudra dan Sdr.
Terdakwa melakukan perjudian jenis remi IPI tersebut bersama dengansaudara Ahmadi, Sudara Liham dan saudara Samudra ;Bahwa Terdakwa bermain permainan judi jenis remi IPI tersebut pada hariselasa tanggal 22 Pebruari 2017 sekitar jam 23.00 wib disebuah rumah milikHerman (Alm) bertempat dijalan Rahayu Rt.01 Desa Riam Durian Kec.
perjudian jenis remi IPI tersebut adalah Terdakwabersama dengan saudara Ahmadi, Sudara Liham dan saudara Menjihim ;Bahwa Terdakwa bermain permainan judi jenis remi IPI tersebut pada hariselasa tanggal 22 Pebruari 2017 sekitar jam 23.00 wib di sebuah rumah milikHal. 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN PbuHerman (Alm) bertempat di jalan Rahayu Rt.01 Desa Riam Durian Kec.
perjudian jenis remi IPI tersebut bersama dengansaudara Ahmadi, Sudara Liham dan saudara Menjihim,Sdr.
jenis remi IPI tersebut bersama dengan,Sdr.
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
RIFAN BAWELLE alias ENDA
64 — 16
Mendengarhal tersebut, saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI mengatakan tunggu, kita moka rumah ada yang kita mo ambe. Setelah itu Terdakwa pergi ke rumah saksiSIPRIT LAHEKADE alias IPI lalu setelah itu saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPImengambil 2 (dua) buah parang namun yang satunya lagi diserahkan kepadaTerdakwa. Kemudian setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksi SIPRITLAHEKADE alias IPI pergi ke tempat saksi korban RASMUS GANSULANGIyang berada di rumah Sdr.
Setelah ituTerdakwa pergi ke rumah saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI lalu setelah itusaksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI mengambil 2 (dua) buah parang namunyang satunya lagi diserahkan kepada Terdakwa. Kemudian setelah ituTerdakwa bersamasama dengan saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI pergi ketempat saksi korban RASMUS GANSULANGI yang berada di rumah Sdr.
Mendengar haltersebut, saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI mengatakan tunggu, kita mo karumah ada yang kita mo ambe. Setelah itu Terdakwa pergi ke rumah saksi SIPRITLAHEKADE alias IPI, lalu setelah itu saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI mengambil2 (dua) buah parang namun yang satunya lagi diserahkan kepada Terdakwa.Kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPIpergi ke tempat saksi korban RASMUS GANSALANGI alias MAMUS yang beradadi rumah Sdr.
Mendengar hal tersebut, saksi SIPRIT LAHEKADEalias IPI mengatakan tunggu, kita mo ka rumah ada yang kita mo ambe. Setelahitu Terdakwa pergi ke rumah saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI lalu setelah itusaksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI mengambil 2 (dua) buah parang namun yangsatunya lagi diserahkan kepada Terdakwa. Kemudian setelah itu TerdakwaHalaman 32 dari 38 Putusan Pidana Nomor31/Pid.B/2019/PN.
Thnbersamasama dengan saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI pergi ke tempat saksikorban RASMUS GANSULANGI yang berada di rumah Sdr. ULU, dimana saat ituTerdakwa berjalan bersama dengan saksi SIPRIT LAHEKADE alias IPI kemudianTerdakwa sambil bakuku (berteriakteriak) dan mengayunkan parang yangTerdakwa pegang tersebut ke aspal jalan.
Terdakwa:
ZULKIFLI ARIF Alias IPI
78 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zulkifli Arif alias Ipi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaan kedua primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
HAMID, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI ARIF Alias IPI
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Elfredy Seran
21 — 13
untuk mencari orang yang memukulliterdakwa tersebut kemudian Juprinando als lpi menyetujui permintaanterdakwa dan mengajak Anton (DPO) dan beberapa orang temanteman lainnya yang tidak diketahui identitasnya oleh terdakwa atausetidaktidaknya lebin dari 1 (satu) orang kemudian terdakwabersama dengan Anton (DPO) serta Juprinando als Ipi dan 7 (tujuh)orang temannya menuju ke Jalan Mataram Kuta Badung, sekira jam23.30 wita terdakwa bersama dengan Juprinando als Ipi dan temantemannya menuju ke kos saksi
(tujuh) orang terdakwa tidakkenal karena 7 (tujuh) orang tersebut adalah teman dari IPI.
Tapi yangmasuk kedalam kamar dan melakukan pemukulan tersebut adalahHal 12 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa dengan 3 (tiga) orang teman dari IPI tersebut, sisanyamenunggu di depan kamar ; Bahwa, terdakwa tidak tahu dimana keberadaan IPI beserta 7(tujuh) orang temannya pada saat sekarang ini, tapi informasi daritetangga kosnya IPI mengatakan bahwa IPI sudah pulang ke Kupang Bahwa, nama lengkap dari IPI yaitu JUPRINANDO NAHAK,lakilaki, umur 21 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta
Kemudian terdakwa ke Renon Denpasar untuk mencarikakak kandung terdakwa tapi kakak kandung terdakwa tidak ada dikosnya, dan kebetulan di kos tersebut ada teman terdakwa yangbernama IPI, lalu terdakwa menceritakan kepada IPI bahwa terdakwadipukuli oleh orang di JI. Mataram KutaBadung dan terdakwameminta bantuan kepada IPI untuk ikut dengan terdakwa danmencari orang yang memukuli terdakwa tersebut, lalu IP!
mau ikutdengan terdakwa dan 7 (tujuh) orang temanteman dari IPI yangkebetulan juga ada disana juga ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa dan IPI beserta 7 (tujuh) orang temannya menuju ke Jl.Mataram KutaBadung. Sekira jam 23.30 Wita sampai di JI.