ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SARNA SUPARNA, bertempat tinggal di DusunSumurwedi I, RT 001, RW 002, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu;RATINI, bertempat tinggal di Dusun Sumurwedi , RT001, RW 002, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;ELIYA SUSAN, bertempat tinggal di Dusun Sumurwedi, RT 001, RW 002, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu;JAWAD

Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara AllSodikin dan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007,berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Nomor 246 PK/Pdt/2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat

Jawad, 5. Hero Subandl, S.H.,tersebut;2.

JAWAD, 5. HERO SUBANDI, S.H., 6. DODDY SAIFULISLAM, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 April 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.

Sabihun bin h. jawad,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Jawad , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Sabihun bin h. jawad, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa berupa uang Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4 dari ll, Penetapan

Sabihun bin h. jawad, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah)dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, bellum pernah bercerai, tidak

dalam register Nomor238/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 6 Mei 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ibrahim Bayu (kakakkandung);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000,;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Madel Anodan Jawad

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 6 Mei 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ibrahim Bayu (kakakkandung) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN(Mahmud Repe);Bahwa saksi nikah adalah Madel Ano dan Jawad

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Alamat Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jawad

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 6 Mei 1989 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IbrahimBayu (kakak kandung) dan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp.1.000,, dua orang saksi perkawinan adalah Madel Ano dan Jawad

Jawad As, dengan wali ayah Pemohon II bernama Barokah dengan maharuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Tohir dan Junaidi ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 38 tahun danPemohon IJ berstatus perawan dalam usia 26 tahun ;.

Prahu, Desa Matang Batas,RT 006, RW 003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggasejak lama, Pemohon I bernama Atmo dan Pemohon II bernama Mufidah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 di Desa Batu Hapu ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu Abdul Jawad

Prahu, Desa MatangBatas, RT 006, RW 003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga,Pemohon I bernama Atmo dan Pemohon II bernama Mufidah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 di Desa Batu Hapu ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu Abdul Jawad

permohonan Pemohon I dan PemohonII dan buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 2002 di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin ;2 Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Barokah, sedangkan saksi nikahbernama Tohir dan Junaidi, beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani ;3 Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAbdul Jawad

As ;4 Bahwa ijab gabul berlangsung antara penghulu Abdul Jawad Asdengan Pemohon I, karena ayah kandung Pemohon II telah berwakilkepada penghulu tersebut ;5 Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;6 Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;7 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;8 Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AHMAD LODO ALBERT BIN WELLEM LODO) danTermohon (RINA NURLIANA BINTI JAWAD RUSNADI) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD LODO ALBERT BIN WELLEM LODO) terhadap Penggugat (RINA NURLIANA BINTI JAWAD RUSNADI);
5.

Abdul Jawad.2. Bahwa semasa pernikahan Amir S.Pd bin Musa dengan Zubaedah S.Agbinti H. Abdul Jawad mempunyai 2 orang anak yang masingmasingbernama Miftahul Khaer Amir bin Amir, usia 14 tahun, Misbahuddin Amirbin Amir, usia 12 tahun.3. Bahwa Amir S.Pd bin Musa meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 26Juni 2017.4. Bahwa almarhum Amir S.Pd bin Musa selain meninggalkan seorang isteridan 2 orang anak sebagai ahli warisnya juga meninggalkan saldo di BankBPD Cabang Sidrap.Hal.1 dari 12 Pen.

Abdul Jawad (isteri), Miftahul Knaer Amir bin Amir (anak),dan Misbahuddin Amir bin Amir (anak).

Abdul Jawad. Bahwa Amir, S.Pd. bin Musa telah meninggal dunia pada tanggal 26Juni 2017, karena sakit diabetes. Bahwa Amir. S.Pd. bin Musa meninggal dalam keadaan beragamaIslam. Bahwa semasa hidupnya Amir. S.Pd. bin Musa hanya menikah satu kaliyaitu dengan Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Amir, S.Pd. bin Musa tidak mempunyai istri yang lain selainPemohon.

MOHAMAD CHALIMI bin ABDUL JAWAD;4.

MOHAMAD CHALIMI binABDUL JAWAD dibawa oleh Terdakwa II. TARMINTO als. MINTO binWARIM berbalik arah kembali menuju rumah Terdakwa II. TARMINTO als.MINTO bin WARIM dan Terdakwa I. JAENURI als. JANUR bin RASWANmengikuti di belakangnya yang kemudian di tengah perjalanan mereka terdakwaberhenti dan melepaskan plat nomor polisi/kendaraan yang kemudiandibuangnya setelah itu mereka terdakwa melanjutkan perjalanannya ke rumahTerdakwa II. TARMINTO als.

MOCHAMAD CHALIMI bin ABDUL JAWAD telahmenguasai/memiliki barang tersebut dan telah bertindak seolaholah pemiliknya yangsah dengan membawa pergi dan menggadaikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Tegal, oleh karena telah diketahuipemiliknya maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi HH MOCHAMAD CHALIMI bin ABDUL JAWAD;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan: e Para Terdakwa telah merugikan saksi H.

MOCHAMAD CHALIMI bin ABDUL JAWAD;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 halaman Putusan No. 13/Pid.B/2014/PN.Slw20Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Slawi pada hari SELASA tanggal 11 Maret 2014 oleh kami: SITI HAMIDAH,S.H.

Muhammad Jawad, Lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 19 Februari2001;2. Azzahraa, perempuan, lahir di Kota Jeddah, tanggal 2 Juli 20023. Murtadho, lakilaki, lahir di Kota Jeddah, tanggal 16 April 20074.

Juanda No.100 B RT 003RW 002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994 dan dari pernikahan tersebut dikarunia 4 (empat)orang anak masingmasing bernama Muhammad Jawad, Azzahraa,Murtadho dan Sayid Mujtaba Habshi; Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Para Pemohon terkaitadanya perbaikan atau perubahan nama anak pertama para pemohondimana dalam Akta Kelahiran yang terketik dengan nama AZZAHRAAyang akan

Juanda No.100 B RT 003RW 002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994 dan dari pernikahan tersebut dikarunia 4 (empat)Orang anak masingmasing bernama Muhammad Jawad, Azzahraa,Murtadho dan Sayid Mujtaba Habshi;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Para Pemohon terkaitadanya perbaikan atau perubahan nama anak pertama para pemohondimana dalam Akta Kelahiran yang terketik dengan nama AZZAHRA yangakan

alasan Pemohon lainnya dengan adanya permohonan perbaikannama atau perubahan nama dalam perkara ini adalah sematamata untuktertib administrasi kependudukan dikemudian hari dan tidak adakepentingan dengan urusan lainnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarketerangan pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 1994 dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Muhammad Jawad

Abd Jawad Yusuf(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal27 November 2022 di Sidrap ,karena sakit;

ABDUL JAWAD, lahir 13 Mei 1973;2. SYAMSUDIN, lahir 12 Januari 1977;3.

ABDUL JAWAD, 2. SYAMSUDIN, 3. ABDUR RAHMAN;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah, karenaitu mereka sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Amuntai untuk kepentingan mengurus membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIRUSLI bin UTUH ZAKARIA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamattinggal di RT.03 RW. 01, Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara.

ABDUL JAWAD, 2. SYAMSUDIN, 3.

Moh Jawad bin Moh.

Jawad dan Ali ZainalAbidin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ; Bahwa permohonan isbat nikah ini bertujuan untuk kepastianhukum perkawinan ;1. Ali Zainal Abidin bin Moh. Hilmi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Sukun RT.001 RW.002 Desa Klenang KidulKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo.

Jawad dan Ali ZainalAbidin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayartunai ;Hal. 4 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 1649/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanIRT, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar;Dalam hal ini telah menguasakan kepada H.MUHAMMADFAKHRI JAWAD, SH.MM.

pekerjaan Advokat, Pengacara /Penasehat Hukum, beralamat pada Kantor Advokat,PengacaraMUHAMMAD FAKHRI JAWAD, SH.MM & REKAN jalan KumalaI/49 Kel.Pa,baengbaeng, Kec.

Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. dan Ahmad Zaky,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 26 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Fathul Jawad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. Dra.

Fathul Jawad Rp. 30.000Rp 50,000Rp. 250,000Rp. 70.000Rp 0Rp. 6,000Rp. 306.000Penetapan Nomor0128/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 6 dari 6 halaman

JAWAD, 5. HEROSUBANDI, S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

/2019Gugatan Penggugat error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Indramayutelan memberikan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Idm., tanggal 14Februari 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad

JAWAD, 5. HEROSUBANDI, S.H., tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2018;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 445/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai sifat temprament,Tergugat kurang bertanggung jawad

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 445/Pat.G/2021/PA.Sdn Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2018; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai sifat temprament,Tergugat kurang bertanggung jawad

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaisifattemprament, Tergugat kurang bertanggung jawad

hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 445/Pat.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada27 Mei 2002, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaisifat temprament, Tergugat kurang bertanggung jawad

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenul Jawad bin Amsa) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti K.H.Sukara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 967.000,00 (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raharjo Aji Subekti bin Sakir) terhadap Penggugat (Aprilia Herwati binti Jawad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

Abdul Jawad,e Bahwa satu minggu sebelum puasa di tahun 2013, saksi ditelepon oleh M.Soleh dan bilang mau minjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan saksi akan diberikan jaminan mobil,e Bahwa tak lama berselang yaitu pada malam hari, M.Soleh bersama dua orangtemannya yang tidak saksi kenal, datang kerumah saksi dengan membawamobil Daihatsu Xenia warna silver NO.Pol AD 8982 OU dan langsungmemarkinkan mobil tersebut dirumah saksi,e Bahwa ternyata M.Soleh butuhnya bukan Rp.10.000.000,

ada hubungan pekerjaan proses sertifikasi tanahditawangmangu dengan Eka Budianta SH,Bahwa pada saat Eka Budianta datang kerumah saksi, dengan membawa mobilDaihatsu Xenia warna Silver No.Pol AD 8982 OU dan menyatakan bermaksudmeminjam uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yangtujuannya untuk usaha property didaerah Songgolangit Gentan Sukoharjo,dengan jaminan mobil yang diakui miliknya,Bahwa oleh karena saksi tidak mempunyai uang, maka saksi menghubungiteman saksi yaitu saksi Abdul Jawad

dan akhirnya saksi Abdul Jawadmeminjamkan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima rupiah) yangsaksi terima dalam dua tahap, pertama sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan kedua Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan mobilditinggalkan dirumah saksi Abdul JawadBahwa selang beberapa minggu kemudian Eka Budianta melalui utusannyamengembalikan uang Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepadasaksi dan saksi bersama utusan Eka Budianta kerumah saksi Abdul Jawad dansetelah uang

diserahkan kepada saksi Abdul Jawad, mobil dibawa oleh utusanEka Budianta dan sampai sekarang saksi tidak pernah lagi bertemu denganEka Budianta,Bahwa atas peminjaman tersebut saksi tidak ada menerima keuntungan apaapa, karena saksi hanya bermaksud menolong saja,Saksi Hendra Darmawan,Bahwa saksi adalah Karyawan yaitu sopir dari Eka Budianta SH seorangNotaris di Karanganyar,Bahwa saksi pada bulan Juni 2013 diminta oleh Eka Budianta untukmengambil satu unit mobil Dauhatsu Xenia AD 8982 OU di Kantor

terdakwa, lalu saksi diserahi kuncimobil, dan saksi membawa mobil tersebut lalu menyerahkannya kepada EkaBudiyanta,Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan mobil tersebut apakah dipinjamatau disewa oleh Eka Budianta, saksi tidak tahu,Bahwa sampai sekarang saksi tidak tau mengenai kleberadaan mobil tersebut,dan saksi juga sampai sekarang tidak pernah bertemu lagi dengan EkaBudianta,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan saksi Abdul Jawad

Rocky KumalaAdhy Tedjamulya dengan Roosiati Sanusi, diberi tanda P4 J none n nana nono nn 222 22 2 2 22 25 2 22 = 225 = = 2 = == == == === == === Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut caraagamanya di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : SAIFUL JAWAD.

nama pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menopang permodalan usahaPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta pribadinyaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168, SuratUkur No. 1444 tanggal 20 januari 1998 luas 90 M2 tercatat atas namapemegang hak Rocky Kumala Adhy Tedjamulya ; Menimbang, bahwa di persidangan saksi dari Pemohon yangbernama SAEFUL JAWAD

dan JANE KUMALASARI T menerangkanbahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168tersebut rencana akan dijual oleh Pemohon karena untuk biaya modalusaha pemohon ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Saeful Jawad dan Jane Kumalasari T menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di tempat yang lain yang jugamerupakan rumah miliknya

. : LP/357/X1/2003/SiagaI tanggal 18Desember 2003, Pemohon telah melaporkan Hj.Halimah binti Salman danH.Abdul Jawad Siradjudin ; H.Rustamadji Yatim, B Sc dkk serta MuhammadSaid Amin, SH dkk (semuanya sebagai Terlapor) kepada Termohon, karena paraTerlapor diduga telah melakukan tindak pidana pemalsuan surat tanah danpenggelapan atas hak benda tidak bergerak (tanahtanah) milik Pemohon, terletakdi Jalan Jend.A.Yani Kelurahan Temindung Permai, Samarinda Utara,Kalimantan Timur.Atas laporan Pemohon tersebut

H.Abdul Jawad Siradjudin tanggal 22 Maret 2005.7. Bukti T 7 : Surat Perintah Penyitaan No.Pol. : SP.Sita/09/1/2004/DitI tanggal23 Januari 2004.8. Bukti T 89. Bukti T 910. Bukti T 1011. Bukti T 1112. Bukti T 1213. Bukti T 1314. Bukti T 1415. Bukti T 1516. Bukti T 1617. Buktt T 17Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol. : SPPP/08.a/V/2006/DitI tanggal 29 Mei 2006 tentang penghentian penyidikanan.

Tersangka Hj.Halimahbinti Salman dan H.Abdul Jawad Siradjudin.: Surat Direktur I/Kamtrannas Bareskrim Polri kepada KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur No.Pol.: B/29.b/V/2006/DitI tanggal 29 Mei 2006 perihal Pemberitahuan PenghentianPenyidikan.: Laporan Polisi No.Pol. : LP/356/XII/2003/SiagaI tanggal 18Desember 2003.: Surat Perintah Tugas no.Pol. : SP.Gas/17/I/2004/DitI tanggal 23Januari 2004.: Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : SP.Sidik/18/I/2004/DitItanggal 23 Januari 2004.: Surat Direktur

H.Abdul Jawad Siradjuddin tanggal 22 Maret 2005.: Surat Perintah Penyitaan No.Pol. : SP.Sita/08/I/2004/DitI tanggal23 Januari 2004.18.19.20.21.2k23s24.25.26.21sBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT18T19: Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol. : SPPP/07.a/V/2006/DitI tanggal 29 Mei 2006 tentang penghentian penyidikanan. Tersangka H.Rustamadji Yatim, BSc, dkk.: Surat Ketetapan No.Pol. : SKPP/07.c/V/2006/DitI tanggal 29 Mei2006 tentang penghentian penyidikan an.

atau pihak lain ataskuasa tersangka ;Sah atau tidak sahnya penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan atas permintaan demi tegaknya hukumdan keadailan ;Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh tersangka ataukeluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranyatidak diajukan ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Pemohon dan Termohon tersebut diatasdiperoleh dalildalil yang menjadi tetap yakni :Bahwa benar Pemohon telah melaporkan Hj.Halimah bintiSalman dan H.Abdul Jawad