1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANDI SAPUTRA EPINDI bin KAMIRAN untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama ANISA NURROHMAH DINI binti IWAN KARTAWIGUNA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 ( dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah).

Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.MnaAgama Manna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor39/Padt.P/2021/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Andi Saputra Epindi bin Kamiran, umur 17 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, belum bekerja, tempat kediaman diDesa Talang Tinggi, Ketaping Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Anisa Nurrohmah Dini

tempat kediaman di Desa Pagar Dewa, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, akan tetapi berdasarkan suratNomor 031/KUA.07.01.05/PW.00/I/2021 tanggal 25 Januari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Andi Saputra Epindi bin Kamirandengan Anisa Nurrohmah Dini binti lwan Kartawiguna dengan alasan anakpara Pemohon, Andi Saputra Epindi bin Kamiran

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmelaksanakan Pernikahan anak para Pemohon yang bernama ANDISAPUTRA EPINDI BIN KAMIRAN dengan ANISA NURROHMAH DINIBINTI IWAN KARTAWIGUNA;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama AndiSaputra Epindi bin Kamiran, yang lahir tanggal 19 Juni 2004, yang berartianak para Pemohon masih berumur 17 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanyang bernama Anisa Nurrohmah Dini binti lwan Kartawiguna telah berumur19 tahun 6 bulan, Keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANDISAPUTRA EPINDI bin KAMIRAN untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama ANISA NURROHMAH DINI binti IWANKARTAWIGUNA;3.

Kamiran telah lebih dulumeninggal dunia;Bahwa saksi pernah mendengar alm. Kamiran memiliki tabunganpada Bank Mandiri Cabang Madiun dan BRI Unit Kajang;Bahwa Pemohon bermaksud mengambil tabungan alm. Kamirandan syaratnya harus mendapatkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama ;.

Kamiran telah lebih dulumeninggal dunia;Bahwa saksi pernah mendengar alm. Kamiran memiliki tabunganpada Bank Mandiri Cabang Madiun dan BRI Unit Kajang;Him. 4 dari 9 hlm. Penetapan. No. 003/Pdt.P/2017/PA.Kab. Mn. Bahwa Pemohon bermaksud mengambil tabungan alm.

telahbersesuaian dengan bukti P.38 yang menunjukkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Kamiran;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian dikeluarkan oleh RSUD Dr.

asli Surat Keteranganditandatangani oleh Kepala Desa Pucangrejo tidak bermeterai cukup,sehingga tidak memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formiltidak bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di persidangan Majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Lami (Pemohon) adalah istri sah dari Kamiran; Bahwa Kamiran telah meninggal dunia

Bahwa pada saat meninggal dunia Kamiran beragama Islam dengan tidakmeninggalkan anak atau orangtua; Bahwa pada saat Kamiran meninggal dunia Pemohon juga beragamaIslam; Bahwa pada saat meninggal dunia Kamiran meninggalkan uangtabungan pada Bank Mandiri Cabang Madiun dan BRI Unit Kajang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisakan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 171 huruf b dan cKompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa

No. 50 K/AG/200816.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.SURIADI bin KAMIRAN, bertempat tinggal di Jalan BTPSemanggi, Blok E/21, Desa Semanggi, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;SUDARSIA binti KAMIRAN, bertempat tinggal di BTNTimurama, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;HAMID bin ...., (suami dari Suratmi binti Kamiran) dahulubertempat tinggal di Watampone, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia;SUHAENI binti HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungJaya Wijaya

Kamiran bin Kasanandar;2.5. Settu bin Kasanandar;2.6. Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

Saminsebagaimana tersebut di atas, akan diuraikan satu persatu sebagai berikut:a Bahwa Kamiran menikah dengan Madeyang dan mempunyai 5 orang anakdan pada saat Kamiran meninggal dunia, meninggalkan seorang istri dan 5orang anak, yakni :1.

Madeyang sebagai istri (Turut Tergugat XXXVIII);Suparlan bin Kamiran, (Penggugat III);Turut Tergugat XVI);Turut Tergugat XVII);Suryadi bin Kamiran, ((Sudarsia binti Kamiran,a fF & feSuratmi binti Kamiran, meninggal tahun 1968, semasa hidupnyamenikah dengan Hamid (Turut Tergugat XVIII) dan mempunyai seoranganak perempuan bernama Suhaeni binti Hamid (Turut Tergugat XIX) ;6.

Kamiran bin Kusnandar mendapat 6/96 bagian yang akan diwarisioleh:Madeyang (isteri) mendapat 6/768 bagian;Suparlan bin Kamiran mendapat 21/1536 bagian;Surayadi bin Kamiran (anak lakilaki) mendapat 21/1536 bagian;Sudarsia binti Kamiran (anak perempuan) mendapat 21/3072bagian;Suratmi binti Kamiran mendapat 21/3072 bagian yang harusdiwarisi oleh: Abdul Hamid (suami) mendapat 21/12288 bagian; Suhaemi binti Hamid (anak perempuan) mendapat 63/12288bagian;Hal. 12 dari 18 hal. Put.

Lalu) Saksi Mulyonomemberikan uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) danyang menerima uang tersebut adalah Asni Alias Asniar Binti Kamiran sertaada kwitansinya;Bahwa, setelah Saksi Mulyono menyerahkan uang tersebut kepada AsniAlias Asniar Binti Kamiran dan Terdakwa yang total uang tersebut sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) agar segera dikembalikan.

Alias Asniar Binti Kamiran transfer kepada Terdakwadan Asni Alias Asniar Binti Kamiran setiap kali mentransfer memotong uangtersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi total yang AsniAlias Asniar Binti Kamiran terima sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah);Bahwa, Asni Alias Asniar Binti Kamiran mengetahui bahwa uang yang AsniAlias Asniar Binti Kamiran terima dari Saksi Mulyono sebanyak 3(tiga) kalitersebut merupan uang pelicin untuk memasukan anak Saksi Mulyono untukbekerja di

Pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Saksi Mulyono memberikan uangkepada Asni Alias Asniar Binti Kamiran sebesar Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) yang merima adalah Asni Alias Asniar Binti Kamiran serta adakwitansinya;6. Pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 Saksi Mulyono memberikan uangsebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan terima oleh Asni AliasAsniar Binti Kamiran dan ada kwitansinya;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Mre7.

Pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Saksi Mulyono memberikan uangkepada Asni Alias Asniar Binti Kamiran sebesar Rp.60.000.000,(enam puluhjuta rupiah) yang merima adalah Asni Alias Asniar Binti Kamiran serta adakwitansinya;. Pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 Saksi Mulyono memberikan uangsebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan terima oleh Asni AliasAsniar Binti Kamiran dan ada kwitansinya;.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 Saksi Mulyono memberikanuang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) dan yang menerimauang tersebut adalah Asni Alias Asniar Binti Kamiran serta ada kwitansinya;.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Sukono bin Yahmen adalah Adhal;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparni binti Yahmen) untuk menikah dengan calon suaminya (Subintoro bin Kamiran) dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala

Bahwa hubungan antara Pemohon Suparni binti Yahmen dengan calon suamiPemohon Subintoro bin Kamiran tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan, dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 5 tahun;4. Bahwa selama ini orangtua/pinak keluarga calon suami Pemohon telah melakukanpendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namun ditolak dengan alasanKarena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon suami tidak cocok dengantanggal lahir Pemohon;5.

hadir ;Bahwa, selama proses persidangan berlangsung, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar Pemohon mohon kepada kakak Pemohonuntuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon namun tidak berhasil ;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan status Pemohon adalah janda mati ;Bahwa, untuk memperjelas perkara ini dihadirkan calon suamiPemohon yang bernama Subintoro bin Kamiran

aslinya (P.5) ;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat Surat tersebut, Peemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan keduanya telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Ngj Halaman 4 dari 12Suyitno bin Lamin, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Subintoro bin Kamiran

, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Ngj Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon suami Pemohon ; Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Subintoro bin Kamiran, namun wali Pemohon yakni kakakkandung Pemohon atas nama Sukono bin Yahmen enggan menjadi walinikah Pemohon; Bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama Yahmen telah meninggaldunia; Bahwa saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Suparni binti Yahmen) untuk menikahdengan calon suaminya (Subintoro bin Kamiran) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk sebagai Wali Hakim;5.

Nama : KAMIRAN Bin DADI.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ Tahun 1961.Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Jumusan, Desa Sonopatik, Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani2. Nama : TRIAWAN Bin JAIMAN.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun/ Tahun 1978.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dngan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan, terhadap perkaraterdakwa :1.NamaTempat LahirUmur/Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: KAMIRAN Bin DADI.: Nganjuk.: 52 Tahun/ Tahun 1961.: LakiLaki: Indonesia:

saksi Nursalim baru tahu bahwa gabahnya berkurang karena diambil oleh paraterdakwa, mengetahui perbuatannya telah diketahui saksi Nursalim para terdakwa kemudianmelarikan diri yang akhirnya terdakwa I dan terdakwa II dapat ditangkap oleh warga masyarakatsementara teman terdakwa yaitu Didik, Lahuri, Parji dapat melarikan diri yang selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II bersama barang buktinya di bawa ke Kantor Polisi Polsek Sukomoroguna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa I KAMIRAN

Kamiran Bin Dadi dan Terdakwa II.Triawan Bin Jaimanbersama dengan DIDIK, LAHURI, PARJI berkeliling desa untuk mencari orang yangmenyewa jasa mesin perontok padi;Bahwa kemudian saksi Nursalim menyewa mesin perontok padi selanjutnya terdakwa IImenentukan ongkos setelah ada kesepakatan ongkos lalu tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Nursalim mengambil gabah yang dirontokkan dengan cara terdakwa IImenghubungkan rol ke kipas perontok lalu membuka lubang atau tendon tersebutselanjutnya terdakwa . bersama

KAMIRAN Bin DADI dan Terdakwa ILTRIAWAN Bin JAIMAN yangmemiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan telah mengakuikebenaran identitasnya di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan segala sikap dan tingkah lakuterdakwa di persidangan yang ternyata para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniselama mengikuti persidangan, hal ini dapat dibuktikan dengan kemampuan para terdakwa untukmengikuti jalannya persidangan dengan baik, serta

Menyatakan bahwa Para Terdakwa bernama : 1.KAMIRAN Bin DAM, 2.TRIAWANBin JAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1.KAMIRAN Bin DAM, 2.TRIAWANBin JAIMAN oleh karena itu dengan pidana pcnjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Memerintahkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

GENTONG bin TOPAN (tersangka dalam perkara lain)melalui perantara saksi ENGGAR MARGARETA binti SUBAGIJO, dimanasaat berada di rumah Terdakwa yang berada Desa Besowo KecamatanKepung Kabupaten Kediri lalu ditawari oleh saksi BASUKI bin KAMIRAN(tersangka dalam perkara lain) 59 (lima puluh sembilan) batang besi ukurandiameter 10mm (sepuluh milimeter) dengan harga sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu ditawar oleh terdakwa sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

dan langsung diberikan olehsaksi BASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain), sedangkan untukHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 51/Pid.B/2016/PN Gpr3 (tiga) buah daun pintu Kayu Mahoni warna coklat ukuran 90 cm (sembilanpuluh sentimeter) x 2 m (dua meter) terdakwa ditawari oleh saksi ENGGARMARGARETA binti SUBAGIJO bahwa ada daun pintu tersebut yang saat ituberada di rumah Desa Janti Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, milik saksiBASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain) yang akan dijualdengan

harga sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu ditawaroleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan langsung disetujui oleh saksi BASUKI bin KAMIRAN(tersangka dalam perkara lain), dimana uangnya terdakwa dititipkan kepadaENGGAR MARGARETA binti SUBAGIJO untuk diberikan kepada saksiBASUKI bin KAMIRAN (tersangka dalam perkara lain) ; Bahwa sepengetahuan terdakwa untuk barang berupa besi tersebut terdakwatidak tahu harga pasarannya, sedangkan untuk

KAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang telah saksi lakukan, yaitu saksi bersama Sdr. Eko Suwantoals Gentong pada tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 wib diDusun Tawangsari Desa Gempolan Kecamatan Gurah Kabupaten Kediritelah mencuri barangbarang berupa 59 batang besi diameter 10 mm,dan 3 buah daun pintu kayu Mahoni ;Bahwa yang punya ide mencuri adalah Sdr. Eko Suwanto als.

Kamiran yang akandijual dengan harga sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu ditawaroleh terdakwa dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan langsung disetujui olen saksi Basuki Bin Kamiran, dimana uangnyaterdakwa dititipnkan kepada Enggar margareta binti Subagijo untuk diberikankepada saksi Basuki Bin Kamiran, sehingga dengan demikian unsur Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nadia Dwi Eka Wati binti Kamiran untuk menikah dengan Afif Irfangi bin Supriyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nadia Dwi Eka Wati binti Kamiran, tempat tanggal lahir, Jakarta 20Februari 2003, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kampung Irian Il RT.009 RW. 006 No. 6 Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat;dengan calon suaminya:Afif Irfangi bin Supriyadi, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Oktober 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaNadia Dwi Eka Wati binti Kamiran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Afif Irfangi bin Supriyadi;3.

Nurlaila binti Adrian dan Kamiran bin Sosentono Djumiran, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3317/U/JP/2003 tanggal 6 Maret2003 a/n. Nadia Dwi Eka Wati, yang dikeluarkan Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.3;4.

lahirtanggal 7 Januari 2001, bahwa Shelynda adalah anak dari Indro, sehinggaNadia Dwi Eka Wati binti Kamiran belum memenuhi batas minimal usia untukmenikah, sedangkan calon istrinya (Shelynda) sudah memenuhi batas minimalusia untuk menikah karena telah berumur 19 (Sembilas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat PenolakanPernikahan Nomor B244/Kua.09.3.6/PW.01/8/2020, a/n.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama NadiaDwi Eka Wati binti Kamiran untuk menikah dengan Afif Irfangi binSupriyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M./5 Safar 1442 H. olehkami Majelis Hakim, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Khairil Jamal dan Dr.

ANGGONO JATI Bin SUBANDI; JOKO PAMUNGKAS Bin SIPAR; SUTOYO Bin KAMIRAN; SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO; SUKADI Bin SUTO DALIMI; DEDYK INDRIYANTO Bin SUWARNO

Nama lengkapIslam ;Buruh ;SLTA ;SUTOYO Bin KAMIRAN ;SUKADI bin SUTO DALIMIN ; Tempat lahir Klaten ;Umur/tanggal lahir 32 tahun / 31 Oktober 1978 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Canden Rt. 03.Rw.0 9, Ds.Plawikan , Kec. Jogonalan , KabupatenKlaten ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Pendidikan SLTP ;6.

Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB= atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Klaten terdakwa IIISutoyo Bin Kamiran sedang bermain judi orok orokditangkap Polisi.Bahwa terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran bermain judibersama dengan terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi,terdakwa II Joko Pamungkas Bin Sipar, terdakwa IVSutarmin Bin Kirjo Pawiro, terdakwa V Sukadi Bin SutoDalimin, terdakwa VI Didyk Indriyanto Bin Suwarnobertindak sebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarnobertindak sebagai Bandar.Bahwa permainan judi tersebut dimulai jam 23.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib karena ditangkap

Bahwa terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagiTerdakwa SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekitarjam 01.00 Wib dirumah TOTOK di Dk. Kuwiran, Ds.Plawikan, Kec. Jogonalan, Kab.

Menyatakan para Terdakwa bernama 1.KAMIRAN Bin DADI dan TRIAWAN Bin JAIMAN tersebutv diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" ;2. Menajtuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. KAMIRAN Bin DADI dan II.TRIAWAN Bin JAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3.

Nama ; KAMIRAN Bin DADITTL : Nganjuk, 15/03/1961Alamat : Dsn.Jamusan Desa Sonopatik Kec.Berbek Kab.NganjukPekerjaan : taniAgama : islamJK : laki-lakiWN : Indonesia2. Nama ; TRIAWAN Bin JAIMANTTL : Nganjuk, 21/08/1978Alamat : Dsn.Mbareng RT.03 RW.03 DS.Mungkung Kec.Berbek Kab.NganjukPekerjaan : taniAgama : islamJK : laki-lakiWN : Indonesia

Nama ; KAMIRAN Bin DADITTL : Nganjuk, 15/03/1961Alamat : Dsn.Jamusan Desa Sonopatik Kec.Berbek Kab.NganjukPekerjaan : taniAgama : islamJK : lakilakiWN : Indonesia2. Nama ; TRIAWAN Bin JAIMANTTL : Nganjuk, 21/08/1978Alamat : Dsn.Mbareng RT.03 RW.03 DS.Mungkung Kec.BerbekKab.NganjukPekerjaan : taniAgama : islamJK : lakilakiWN : IndonesiaTuntutan :1. Menyatakan Terdakwa 1.KAMIRAN Bin DADI dan Terdakwa II.

KAMIRAN Bin DADI dan TerdakwaIl. TRIAWAN Bin JAIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangji selama para Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berukpa : 3 (tiga) karung gabah seberat 124 Kg dikembalikan ke saksiNursalim, (satu) mesin dos /mesin peronntok padi dirampas untuk negara ;4.

Menyatakan para Terdakwa bernama 1.KAMIRAN Bin DADI dan TRIAWAN BinJAIMAN tersebutv diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" ;2. Menajtuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. KAMIRAN Bin DADI danIl. TRIAWAN Bin JAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Memerintahkan lamanya Para Terdakwa tetap ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon () dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Wariyo bin Sardi yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 12 Juli 1976 dengan wali nikah saudara kandung bernama Kamiran bin Sarmo, dengan mas kawin uang Rp 1.000,00 (seribu rupiah) adalah sah; 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1976, Pemohon dengan WARIYO BIN SARDI telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dan setelahitu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung (adik)bernama Kamiran

tanggal 12 Juli 1976, adalah sah;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmemberikan tambahan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemomohon memiliki 5 saudara, yakni Kamiran

SAPUAN BIN MARJAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Wariyo karena saksi pernahmenjadi tetangga dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Wariyo adalah pasangan suami isteri, karenasaksi dulu pernah tinggal di desa Gapluk Purwosari, yang menjadi wali nikahnyaadik kandungnya bernama Kamiran, saat itu saksi berumur

Dalil permohonan Pemohontersebut telah diperkuat oleh bukti P.6, P.7, dan P.8 serta keterangan saksi Lasiman,Kamiran, Sapuan, dan Jasroen bin Waroredjo dapat ditemukan fakta bahwa Wariyo binSardi sewaktu meninggal dunia tidak memiliki ahli waris selain Pemohon.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung (adik) bernama Kamiran bin Sarmo dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Lasiman bin Sarmo, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Gapluk RT/RW 11/04 Desa Gapluk, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro dan Sapuan bin Marjan, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Gapluk RT/RW 11/04 Desa Gapluk, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Tulungagung.1 (satu) bendel buku uji berkala kKendaraan bermotor / KIR Nomor : TA 4791 B warnasampul biru kendaraan merk Mitsubishi colt L300, jenis Pick Up, tahun 1987,No.Pol.AG8397RG, No.Rangka : L300GB006233, No.Mesin : 4G32C502153 atasnama Suparlan alamat Dsn/Desa Bantengan, RT 03 RW 03 Kec.BandungKab.Tulungagung selanjutnya dimasukan kedalam tas baju milik terdakwa, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar tidur Mbah Kamiran Als Mbah Ragil yang terbukaterdakwa melihat celana milik Mbah Kamiran Als

dompetnya dikembalikan kedalam saku celana Mbah Ragil Selanjutnya terdakwa berbaur dengan keluarga saksi Sugianto, keesokan harinyaterdakwa berpamitan pulang kerumahnya di Kediri, kemudian terdakwa berusahamenjual 2 buah buku BPKB kepada orang lain tetapi belum laku dengan harapanhasilnya untuk mencukupi kebutuhan terdakwa sedangkan uang Rp 150.000,sudahhabis untuk keperluan terdakwa.0=Akibat perbuatan terdakwa saksi Sugianto menderita kerugian + sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Mbah Kamiran

Trenggalek.e Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa barang berupa 2 (dua) buah BPKB dan 1 (satu) buku KIR yang hilangadalah milik saksi sedangkan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) milik Kamiran als Mbah Ragil mertuae Bahwa 2 (dua) buah BPKB dan 1 (satu) buku KIR sebelum hilang oleh saksidiletakan diatas almari salah satu kamar, sedangkan uang tunai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) disimpan didalam saku baju yang digantung ditembok dalam

Trenggalek.Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa barangbarang yang hilang adalah milik suami saksi sedangkan uangRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Kamiran als Mbah Ragil orangtua saksi.Bahwa 2 (dua) buah BPKB dan 1 (satu) buku KIR sebelum hilang, oleh suamisaksi diletakkan diatas almari salah satu kamar sedangkan uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) disimpan didalam saku baju yangdigantung ditembok dalam kamar tidur MbahBahwa saksi

TL.16Menimbang, bahwa perpindahan tempat semula 2 (dua) buah BPKB, 1 (satu) bukuKIR dan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang berada didalam kamar di rumah saksi korban tersebut adalah karena diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah BPKB, 1 (satu) buku KIR dan uang sebesar Rp.150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) yang diambil oleh terdakwa, seluruhnyaadalah milik dari saksi Sugianto dan saksi Kamiran alias Mbah Ragil bukan milikGall TEKdaKWa j

Menyatakan Terdakwa Suprihatin Binti Kamiran Wiryo Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

3.

2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
SUPRIHATIN binti KAMIRAN WIRYO SUMARTO alm

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2020/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suprihatin Binti Kamiran Wiryo Sumarto Alm;Tempat lahir > Kulonprogo;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kasihan II RT. 021 RW. 007 Kalurahan NgentakrejoKecamatan

Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN binti KAMIRAN WIRYO SUMARTO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadukan perbuatan yang tidak ada sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 220 KUHP.Halaman 1dari20 Putusan Nomor95/Pid.B/2020/PN Wat2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHATIN binti KAMIRAN WIRYOSUMARTO (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tersebut sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa SUPRIHATIN binti KAMIRAN WIRYO SUMARTO (alm) padahari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Kantor KepolisianSektor Lendah di Jin.

Menyatakan terdakwa Suprihatin Binti Kamiran Wiryo Sumarto Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan palsusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;3.

WIJAYANTI BINTI KAMIRAN,NIK: 3523134909030003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An WIJAYANTI BINTI KAMIRAN,Nomor 2667/tS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah SMP Negeri Merakurak An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 15231/414.103.026/2021,An WIJAYANTI BINT KAMIRAN yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak Pemerintah xxxxxxxxx xxxxx, bukti, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijniyah, olehkami Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;3.

WIJAYANTI BINTI KAMIRAN,NIK: 3523134909030003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An WIJAYANTI BINTI KAMIRAN,Nomor 2667/tS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah SMP Negeri Merakurak An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 15231/414.103.026/2021,An WIJAYANTI BINT KAMIRAN yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak Pemerintah xxxxxxxxx xxxxx, bukti, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WIJAYANTI BINTI KAMIRAN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (AKHMAD RAKA KRISTIYANTO BIN DARMINTO) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijniyah, olehkami Dra. Hj.

KAMIRAN alamat Ds. Kalen, Kec. Wates, Kab. Kedir, selanjutnyadilihat dilokasinya dan Sdr. ROFIKUL HANAN cocok dengan harga yangditawarkan tersebut, kKemudian Sdr. ROFIKUL HANAN memberi Dp (uangmuka) kepada Terdaka sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah),kemudian oleh Terdakwa tidak diserahkan semuanya kepada KAMIRANmelainkan diserahkan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kemudian pada saat Sdr.

ROFIKUL HANAN Bahwa awalnya pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwa sebagai perantarapenjualan tebu pada saksi, yang tebu miliknya Kamiran beralamat diDesa Kalen Kec. Wates Kab.

Kediri ;Bahwa Rofikul Hanan kemudian meninjau lokasinya dan melihatlinat danmenyerahkan DP sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah)kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada Kamiran sebesarRp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) danselebihnya uang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa dari Supardi tanggal 20 Juni 2016 penjualan tebu laku sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karena Rofikul Hanansudah menerima uang muka sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

Kediri ;Menimbang, bahwa Rofikul Hanan kemudian meninjau lokasinya danmelihatlinat dan menyerahkan DP sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada Kamiran sebesarRp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan selebihnyauang digunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari Supardi tanggal 20 Juni 2016 penjualan tebulaku sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenaRofikul Hanan sudah menerima uang muka sebesar

Selanjutnya ketika saksi ImamPrasetyo Utomo yang bertugas melakukan penagihan melakukanpenagihan kepada saksi Kamiran dan saksi Suryati, baru diketahui bahwasaksi Kamiran dan saksi Suryati tidak pernah melakukan pemesanan pakanternak sesuai dengan 48 (empat puluh delapan) Deliveri Order yang dibuatoleh terdakwa.

SreeyaRp. 2.318.239.430,, dengan perincian dari account/Kelompok TernakMadiun/Ibu Suryati sebesar Rp. 1.165.558.805 dan dari account/CV.Cahaya Baru Farm/Bapak Kamiran sebesar Rp. 1.152.680.625, padahalyang belum melunasi adalah sdr.

KAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai peternak ayam petelur;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik polisidan keterangan dalam BAP sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Saksi kenal dengan terdakwa sejak/mulai Terdakwa mengirim pakanternak kepada kelompok kerja Saksi KAMIRAN (CV.

Sodiq Alfan yang merupakan saudara Terdakwa yang padapokoknya menyatakan saksi pernah datang kepada Kamiran untuk meminta jinpenggunaan DO, pada bulan Januari 2021. Saksi tersebut juga tidak relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa karena tindak pidanatelah selesai pada waktu antara bulan September 2020 sampai dengan bulanNopember 2020, sedangkan jjin baru disampaikan kepada Kamiran pada bulanJanuari 2021.

Haidarmembuat pesanan pakan ternak ke PT Sreeya Sewu Indonesia denganmenggunakan nama pemesan Cahaya Baru Farm milik saksi Kamiran danKelompok Ternak Madiun atas nama saksi Suryati, seolah olah yangmemesan pakan ternak adalah Suryati dan Kamiran. Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.

Selanjutnya ketika saksi Imam Prasetyo Utomo yang bertugasmelakukan penagihan melakukan penagihan kepada saksi Kamiran dansaksi Suryati, baru diketahui bahwa saksi Kamiran dan saksi Suryati tidakpernah melakukan pemesanan pakan ternak sesuai dengan 48 (empatpuluh delapan) Deliveri Order dan surat jalannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saksi Muhammad Maulvi HaidarBanna Als.

Haidarmembuat pesanan pakan ternak ke PT Sreeya Sewu Indonesia denganmenggunakan nama pemesan Cahaya Baru Farm milik saksi Kamiran danHalaman 7 dari17 halaman, Putusan Nomor 1086/PID/2021/PT SBYKelompok Ternak Madiun atas nama saksi Suryati, seolah olah yangmemesan pakan ternak adalah Suryati dan Kamiran. Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.

Selanjutnya ketika saksi Imam Prasetyo Utomo yang bertugasmelakukan penagihan melakukan penagihan kepada saksi Kamiran dansaksi Suryati, baru diketahui bahwa saksi Kamiran dan saksi Suryati tidakpernah melakukan pemesanan pakan ternak sesuai dengan 48 (empatpuluh delapan) Deliveri Order dan surat jalannya.Halaman 8 dari17 halaman, Putusan Nomor 1086/PID/2021/PT SBY" Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT SreeyaSewu Indonesia mengalami kerugian sekitar Rp. 2.318.239.430, (duamilyar

Haidar yang membuat pesanan pakan ternak ke PTSreeya Sewu Indonesia dengan menggunakan nama pemesan Cahaya BaruFarm milik saksi Kamiran dan Kelompok Ternak Madiun atas nama saksiSuryati, seolah olah yang memesan pakan ternak adalah saksi Suryati dansaksi Kamiran memperoleh bukti adanya niat jahat (men s rea ) dari terdakwadalam perkara a quo sehingga pertimbangan tentang kesalahan terdakwa telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,demikian juga mengenai pertimbangan

(Alm) mengguncang dadu menggunakan kaleng, kemudian jika dadu yang digoncang tebakan pemasang benar sesuai gambar maka saksi Ismail Bin Tapa(Alm) membayar melalui saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir, 1 (Satu)bayar 1 (Satu), jika colok (gambar) membayar 1 (satu) bayar 4 (empat), jika BT(dua angka) membayar 1 (Satu) bayar 5 (lima), jika dadu yang di goncang tebakanpemasang salah dalam menebak angka dan gambar maka uang taruhan diambilmelalui saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir dan

permainan judi jenisdadu guncang tersebut dilakukan oleh saksi Ismail Bin Tapa (Alm) sebagai bandarHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bkodan saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir hingga 15 (lima belas)putaran namun tibatiba kepolisian Resort Merangin yang mengetahui informasidari masyarakat langsung melakukan penggerebekan dan menangkap SaksiIsmail Bin Tapa (Alm), saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm), Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 karena praktek perjudian tersebut

Ismail Bin Tapa (Alm) sebagai bandar dan saksiSukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir membuka perlak yang bergambarkemudian Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 memasangtaruhan berupa uang di perlak bergambar tersebut, lalu saksi Ismail Bin Tapa(Alm) mengguncang dadu menggunakan kaleng, kemudian jika dadu yang digoncang tebakan pemasang benar sesuai gambar maka saksi Ismail Bin Tapa(Alm) membayar melalui saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir, 1 (Satu)bayar 1 (Satu), jika colok

(gambar) membayar 1 (satu) bayar 4 (empat), jika BT(dua angka) membayar 1 (Satu) bayar 5 (lima), jika dadu yang di goncang tebakanpemasang salah dalam menebak angka dan gambar maka uang taruhan diambilmelalui saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir dan permainan judi jenisdadu guncang tersebut dilakukan oleh saksi Ismail Bin Tapa (Alm) sebagai bandardan saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm) sebagai kasir hingga 15 (lima belas)putaran namun tibatiba kepolisian Resort Merangin yang mengetahui informasidari

masyarakat langsung melakukan penggerebekan dan menangkap saksiIsmail Bin Tapa (Alm), saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm), Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 karena praktek perjudian tersebut tidak memiliki izindari pemerintah maka anggota Kepolisian Resort Merangin membawa saksi IsmailBin Tapa (Alm), saksi Sukamto Bin Kamiran (Alm), Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 berikut barang bukti ke Mapolres Merangin untukpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa saksi BAGUS SUGIARTO BIN KAMIRAN(berkas perkara terpisah) dan terdakwa RATNO CAHYONO ALS GONDRONG BINSUPRIYANTO, sering menyimpan narkoba jenis obat pil dobel L, lalu saksi CANDRAHERMAWAN dan saksi FRMAN WAHYUTAMA anggota polisi narkoba Kepolisian ResorKota Kediri, mengadakan menyelidikan dan kemudian menangkap saksi BAGUSSUGIARTO BIN KAMIRAN dan terdakwa RATNO CAHYONO ALS GONDRONG BINSUPRIYANTO di belakang

ruko/ pertokoan Mitos di Kelurahan Lirboyo KecamatanMojoroto Kota Kediri, kemudian dilakukan penggeladahan dan didapati barang bukti pildobel L sebanyak 80 (delapan puluh) butir yang berada di dalam saku celana belakangsebelah kanan terdakwa kemudian setelah diminta keterangan lebih lanjut didapatkan bahwaterdakwa membeli pil dobel L dari saksi, BAGUS SUGIARTO BIN KAMIRAN pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2013, sekitar jam 18.00 di rumah saksi BAGUS SUGIARTO BINKAMIRAN di Kelurahan Singonegaran

RATNO CAHYONO ALS GONDRONG BIN SUPRIYANTO, tanggal 6 Maret 2013,barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras), pil dobel L sebanyak 804(delapan puluh) butir yang diamankan petugas dari terdakwa diakui benar adalah milikterdakwa dan terdakwa membeli pil dobel L dari saksi BAGUS SUGIARTO BIN KAMIRANpada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013, sekitar jam 18.00 di rumah saksi BAGUSSUGIARTO BIN KAMIRAN

Pada waktu di Warung yangada di daerah Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan harga Rp.45.000,00 diberikan Pil Doubel L sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir oleh : BAGUSSUGIARTO BIN KAMIRAN (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi menyatakan pada waktu Terdakwa ditangkap Terdakwa dalam keadaansehat dan tidak pernah menyangkal dan menunjukan surat izin, ataupun resep doktersehubungan Pil Doubel L tersebut ; Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi bila Terdakwa bekerja sebagai Pengamenyang

untuk diri sendiri, dan dibagikan kepadatemanteman Terdakwa sesama Pengamen, dengan cara Terdakwa datang ke rumah saksiBAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN, yang kemudian sepakat bertemu guna bertransaksiPil Doubel L di Warung sekitar rumah Terdakwa yang ada di daerah Ds.