Ditemukan 1057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : krismas kriswan kisman kristal kristen
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 8 Juli 2020 — Usia Krisman Pangaribuan, Dk Lawan German Wintan Pangaribuan, Dkk
108 — 53
  • Usia Krisman Pangaribuan, DkLawan German Wintan Pangaribuan, Dkk
    Usia Krisman Pangaribuan Lakilaki, Petani, beralamat di Panalasa,Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.
    Pangaribuan (Penggugat )Sebelah Selatan =: Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan (Penggugat )Sebelah Barat : Tanah Milik Dongan Torang Pangaribuan (Penggugat ll)2.
    Pangaribuan:6m : Usia Krisman Pangaribuan: Dongan Torang Pangaribuan 50m 3.8m6m/ in49m S = 1/2 x (3,8+9+9,8)= 11,3luas =/s.
    PangaribuanSebelah Selatan :6m : Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat : 53,8 m, 4,8m : Raja Usia Pangaribuan, O.
    Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahterperkara seluas 344 m2 yang terletak di Jalan Raya Laguboti Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 95/Padt.G/2019/PN BigSilimbat, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : 7.5m : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur :49m, 4.2m : Usia Krisman Pangaribuan(Penggugat )Sebelah Selatan :7m : Usia Krisman Pangaribuan(Penggugat )Sebelah Barat :55.9m : Dongan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 834/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 31 Juli 2012 — Jalillah binti Jail Bos David Jonson bin Krisman Panjaitan
25 — 5
  • Jalillah binti JailBos David Jonson bin Krisman Panjaitan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 21 Juni 2016 — KRISMAN PANGARIBUAN Alias Op. BERLIANA LAWAN TAHI PANGARIBUAN, DK
38 — 18
  • KRISMAN PANGARIBUAN Alias Op. BERLIANALAWANTAHI PANGARIBUAN, DK
    mengambil pinus dari tanah perkara.e Bahwa saksi melihat pada waktu Penggugat mengambil pinus.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat pernahmengadukan Penggugat ke polisi.e Bahwa saksi kenal dengan Dortan Pangaribuan.e Bahwa saksi kenal dengan Amani Eva.e Bahwa saksi tidak mengetahui ubi yang ada ditanah terperkara ituubinya siapa.e Bahwa yang menanami Ubi didekat batas tanah saksi yaitu sebelahBarat adalah Penggugat tapi Penggugat menyerobot tanah saksi.e Bahwa saksi sudah pernah melarang Krisman
    surat yangdiajukan Penggugat tersebut adalah hanya merupakan surat tanda bukti laporpidana Mapolres Toba Samosir Nomor : TBL/48/VI/2015/SU/TBSberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/91/V1I/2015/SU/TBS / tanggal 18 Juni2015 untuk tindak pidana pengerusakan yang dilakukan oleh RanatPangaribuan dan Tahi Pangaribuan yang terjadi di Parandean Desa PintuBosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, Berita AcaraPemeriksaan saksi atas nama Dortan Pangaribuan serta Berita AcaraPemeriksaan saksi atas nama Krisman
    sampai dengan bukti P3 yang mana buktibuktisurat tersebut adalah surat tanda bukti lapor pidana Mapolres Toba SamosirNomor : TBL/48/V1/2015/SU/TBS berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/91/VI/2015/SU/TBS, tanggal 18 Juni 2015 untuk tindak pidana pengerusakanyang dilakukan oleh Ranat Pangaribuan dan Tahi Pangaribuan yang terjadiParandean Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Dortan Pangaribuan, serta BeritaAcara Pemeriksaan saksi atas nama Krisman
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 73/Pdt.P/2023/PN Sbg
Tanggal 8 Mei 2023 — Pemohon:
1.KRISMAN TELAUMBANUA
2.INDAH SURIANI BATEE
19 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KRISMAN TELAUMBANUA) dengan Pemohon II (INDAH SURIANI BATEE) ,yang telah dilaksanakan di di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Syaloom Muara, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 03/AD/GBI/05/2016 pada tanggal 19 Mei 2016 yang diberkati oleh Pdt Yancen Sianipar S.th ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon
    I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon sebagaimana dimaksud pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah yang berwenang untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (KRISMAN TELAUMBANUA) dengan Pemohon II (INDAH SURIANI BATEE) dalam register perkawinan yang peruntukkan untuk menerbitkan kutipan
    Pemohon:
    1.KRISMAN TELAUMBANUA
    2.INDAH SURIANI BATEE
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 60/PidSus/2015/PN-Lsm
Tanggal 9 Juli 2015 — KRISMAN TOTONA HIA
35 — 2
  • KRISMAN TOTONA HIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; --------------------------------------------------------------------2.
    KRISMAN TOTONA HIA
    Krisman Totona Hia karenamelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis pil ecstasy ;= Bahwa pada Saat saksi ditangkap oleh Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe juga ada 3 (tiga) orang teman saksi yang ikutditangkap bersamaan dengan saksi yaitu Toha Afandi Lubis,terdakwa Indra Gunawan Lubis dan terdakwa Krisman Totona= Bahwa saksi, Toha Afandi Lubis, terdakwa Indra Gunawan Lubisdan terdakwa Krisman Totona Hia ditangkap oleh AparatKepolisian pada hari sabtu, tanggal 10 Januari 2015 sekirapukul 19.30 wib
    Krisman Totona Hia dan 1 (satu)unit Hp merk Note 3 milik terdakwa I. Indra Gunawan Lubis ; Menimbang, bahwa terdakwa II. Krisman Totona Hia ditangkapbersama dengan terdakwa . Indra Gunawan Lubis karena terdakwaIl. Krisman Totona Hia adalah teman terdakwa I. Indra Gunawan Lubisyang ikut serta bersamasama saat membeli pil ecstasy tersebut diMedan dan kemudian membawanya dari Medan ke Aceh, danselanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul14.00 wib terdakwa .
    Krisman Totona Hia dan 1 (satu)unit Hp merk Note 3 milik terdakwa I. Indra Gunawan Lubis ; Menimbang, bahwa terdakwa Il. Krisman Totona Hia ditangkapbersama dengan terdakwa . Indra Gunawan Lubis karena terdakwaIl. Krisman Totona Hia adalah teman terdakwa I. Indra Gunawan Lubisyang ikut serta bersamasama saat membeli pil ecstasy tersebut diMedan dan kemudian membawanya dari Medan ke Aceh, danselanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul14.00 wib terdakwa .
    Krisman Totana Hia keLhokseumawe dengan menggunakan mobil Avanza warna hitamBL903PV yang disewa/rental oleh terdakwa .
    Krisman Totona Hia bersamasama dengan terdakwa.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 27 Juni 2016 — KRISMAN JAYA TAFONA'O ALIAS KRISMAN; 3. SINEMA ZEBUA ALIAS NEMA; 4. OTNIELI HIA ALIAS OTEN.
36 — 5
  • Menyatakan para Terdakwa 1.Deswiman Zalukhu alias Wiman, 2.Krisman Jaya Tafonao alias Krisman, 3. Otnieli Hia alias Oten, 4. Sinema Zebua alias Nema tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primer ;3. Menyatakan para terdakwa 1.Deswiman Zalukhu alias Wiman, 2.Krisman Jaya Tafonao alias Krisman, 3. Otnieli Hia alias Oten, 4.
    KRISMAN JAYA TAFONA'O ALIAS KRISMAN;3. SINEMA ZEBUA ALIAS NEMA;4. OTNIELI HIA ALIAS OTEN.
    Nama lengkap : KRISMAN JAYA TAFONAO alias KRISMAN;2. Tempat lahir : Hilizamurugo;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 12 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hilizamurugo Kecamatan Susua Kabupaten NiasSelatan;7. Agama : Kristen Protestan;8.
    Deswiman Zalukhu Alias Wiman, terdakwa Il.Krisman Jaya Tafonao Alias Krisman, terdakwa Ill. Otniel HIA Alias oten, terdakwaIV.
    DESWIMAN ZALUKHU Alias WIMAN, terdakwa Il KRISMANJAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill OTNIEL HIA Alias OTEN,terdakwa IV.
    KRISMAN JAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill. OTNIELHIA Alias OTEN, terdakwa IV.
    DESWIMAN ZALUKHU Alias WIMAN, terdakwa IL KRISMANJAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill OTNIEL HIA Alias OTEN,terdakwa IV.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 28 Mei 2015 — DEWI ONE FOUR HAREFA sebagai PENGGUGAT lawan KRISMAN HAREFA sebagai TERGUGAT
61 — 6
  • DEWI ONE FOUR HAREFA sebagai PENGGUGAT lawan KRISMAN HAREFA sebagai TERGUGAT
    Krisman Harefa;2. Bukti P2 : berupa foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan No.21/D.GST.V015/PN/2003 antara Krisman Harefa dan DewiOnefour Harefa tertanggal 22 Nopember 2003.;3. Bukti P3 : Berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.12/KEPNAKERTRANSAFL/PUKP/2004antarakrisman Harefadan Dewi Aonefour Harefa tertanggal 31 Desember 2003;4. Bukti P4 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1204. AL.2011.001951 an. Cindi Artika Harefa tertanggal 11 Januari 2011;5.
    /PN Gst.One four Harefa dengan Tergugat Krisman Harefa putus karena perceraian menurutMajelis adalah beralasan, oleh karenanya petitum ke 3 dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa ke3 (tiga) anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih dibawah umur, menurut Majelis Hakim Ke3 (tiga) anaktersebut memiliki hubungan emosional dan bathin dengan Penggugat selaku ibukandungan ke3 (tiga) anak tersebut maka sudah seharusnya dan sepatutnya dalampengasuhan Penggugat sampai ke 3 (tiga) anak tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2022 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4046 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — KRISMAN SIJABAT Alias AMANI PRANDO, Dkk
84 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRISMAN SIJABAT Alias AMANI PRANDO, Dkk
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2015 — Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen
53 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.
    Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen
    Umur/Tgl.LahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar SilaenKisaran28 tahun/15 September 1986LakilakiIndonesiaJalan W.R. Supratman Nomor 22, Lingkungan Ill, Kelurahan Lestari, KecamaKisaran Timur, Kabupaten AsahanKristenWiraswasta Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;.
    Menyatakan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dariHilmar Silaen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kissebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan primairPasal 112 ayat (1) Jo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Krisman Manarsar Silaen aliasGeno anak dari Hilmar Silaen dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen aliasGeno anak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias
    Menyatakan Terdakwa Krisman Manarsar Silaen alias Geno anak dari HilmarSilaen tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2014/PN Kismelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 167/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RUSTAM KRISMAN
61 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM KRISMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebangaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan
    RUSTAM KRISMAN
  • 1 (satu) lembar Printout rekening koran Bank BNI 1260807087 an PT ROYAL MAKMUR INDONESIA;

Dipergunakan dalam perkara lainan. AP. NURHAYATI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RUSTAM KRISMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur; MERFI MILLER KRISMAN MANURUNG
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur; MERFI MILLER KRISMAN MANURUNG
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 714/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 23 Oktober 2014 — Risma Uliarta Napitupulu binti Krisman Napitupulu; Yusup Sulaeman bin Oban Subandi;
50 — 0
  • Risma Uliarta Napitupulu binti Krisman Napitupulu;Yusup Sulaeman bin Oban Subandi;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 324/Pid.B/2022/PN Psp
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Krisman Siregar
65 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi
    Penuntut Umum:
    GABENA POHAN, SH
    Terdakwa:
    Krisman Siregar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Krisman Zega
58 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Krisman Zega, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Krisman Zega dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abu rokok;
    - 1 (satu) unit charger
    Penuntut Umum:
    Gindo Bastian Purba
    Terdakwa:
    Krisman Zega
    Nama lengkap : Krisman Zega2. Tempat lahir : Tarutung3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Parbubu Kecamatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Krisman Zega ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 20192.
    Menyatakan terdakwa Krisman Zega, telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum padaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Trtmalam hari dan untuk mencapai barang itu dilakukan dengan caramembongkar " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUH Pidana dalam dakwaan tunggal kami;2.
    Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwa merasa bersalahdan menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari,Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Krisman
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah setiaporang sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkancukup apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dansesuai dengan yang tertera dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan yaitu Terdakwa Krisman
    Menyatakan terdakwa Krisman Zega, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Krisman Zega denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
Krisman Zega
10 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Krisman Zega, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Krisman Zega dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna abu rokok;
    - 1 (satu) unit charger
    Penuntut Umum:
    Gindo Bastian Purba
    Terdakwa:
    Krisman Zega
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — KRISMAN PURBA, pekerjaan Karyawan PT. Kirana Sekernan vs PT. BRAHMA BINABAKTI
122 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KRISMAN PURBA tersebut ;
    KRISMAN PURBA, pekerjaan Karyawan PT. Kirana Sekernan vs PT. BRAHMA BINABAKTI
    PUTUSANNo. 765 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KRISMAN PURBA, pekerjaan Karyawan PT. Kirana Sekernan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.
    Penggugat merasa dirugikan sebesarRp.40.049.900 (Empat Puluh Juta Empat Puluh Sembilan Ribu Sembilan RatusRupiah), dengan rincian sebgai berikut:PESANGONRp 1.583.000 x 9x2 = Rp. 28.494.000.UANG PENGHARGAANRp.1.583.000 x 4 =Rp. 6.332.000 +Rp.34.826.000PENGGANTIAN HAK :a) Cuti yang belum diambil dan belum gugur = Rp.b) Biaya atau ongkos pulang tenaga kerja =Rpc) Penggantian perumahan serta pengobatan perawatan.................eeeeeeeeeRp.34.826.000 x 15 (lima belas persen ) =Rp.5.223.900TOTAL HAKHAK KRISMAN
    PESANGONRp 1.583.000 x 9x2 = Rp. 28.494.000.2.UANG PENGHARGAANRp.1.583.000 x 4 =Rp. 6.332.000 +Rp.34.826.0003.PENGGANTIAN HAK :a) Cuti yang belum diambil dan belum gugur = Rp.b) Biaya atau ongkos pulang tenaga kerja =Rpc) Penggantian perumahan serta pengobatan perawatanRp.34.826.000 x 15 (lima belas persen ) =Rp.5.223.900TOTAL HAKHAK KRISMAN PURBA SEBESAR Rp. 40.049.900(EMPAT PULUH JUTA EMPAT PULUH SEMBILAN RIBU SEMBILAN RATUSRUPIAH)5, Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang bergerak
    No. 765 K/Pdt.Sus/201110undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Krisman Purba tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai dengan ketentuan Pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo
    . 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KRISMAN PURBAtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 19 Desember 2011 oleh Marina Sidabutar, SH.MH., Hakim Agungyang ditetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2208/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
KRISMAN DORIS TOGATOROP
22 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN DORIS TOGATOROP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (
      Penuntut Umum:
      IVAN DAMARWULAN SH
      Terdakwa:
      KRISMAN DORIS TOGATOROP
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 623/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT SARI PERSADA RAYA
Terbanding/Tergugat : Krisman Manurung
34 — 300
  • Pembanding/Penggugat : PT SARI PERSADA RAYA
    Terbanding/Tergugat : Krisman Manurung
    Koran Analisa;Yang dimuat dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh dengan teks dandesain ditentukan oleh Penggugat, dan dimuat 7 (tujuh) hari berturutturut;Dengan isi sebagai berikut :Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Krisman Manurung;Umur : 72 Tahun;Pekerjaan : Petani;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 623/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Alamat :Dusun V, Desa Bandar Pasir Mandoge, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;Dengan ini menyampaikan Permintaan
    Menghukum Tergugat untuk menyatakan permintaan maaf dan menyesalisegala perbuatannya yang dimuat 1 (Satu) Halaman penuh selama 7 (tujuh)hari berturutturut pada 1 (satu) Koran Media Massa Nasional yaitu KoranKompas dan 1 (satu) Koran Media Massa Daerah yaitu Koran Analisadengan teks dan desain ditentukan oleh Penggugat yakni:Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Krisman Manurung;Umur : 72 Tahun;Pekerjaan : Petani;Alamat :Dusun V, Desa Bandar Pasir Mandoge, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Bpp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Decky Krisman Salindeho
Tergugat:
PT. Karya Bersama Anugerah
61 — 23
  • Penggugat:
    Decky Krisman Salindeho
    Tergugat:
    PT. Karya Bersama Anugerah
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT Sari Persada Raya
Tergugat:
Krisman Manurung
71 — 23
  • 07/2018

    Tgl 09-07-2018

    seluas + 490 ha

    22

    No.54/BPM/LAI/01/2019

    Tgl 16-01-2019

    seluas + 490 ha

    Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    1. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyatakan Permintaan maaf tentang tidak benar Tergugat Konvensi (in casu Krisman
    Penggugat:
    PT Sari Persada Raya
    Tergugat:
    Krisman Manurung