exsapator jenis Hitaci Type Zaxis 210 milik PT Robinbersaudara ;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara merusak kunci gembok pintuCabin Eksapator serta membongkar bagian roda untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa alat yang digunakan melakukan pencurian tersebuit adalah obeng,Kunci sock, kunci pas, gunting, dan 1(satu) unit mobil Colt diesel warnakuning;Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Andre Wijaya aliasAkong ;Bahwa peran Andre Wijaya adalah membongkar gigi Penadrit, saksiMukctar Lufi

exsapator jenis Hitaci Type Zaxis 210 milik PT Robin bersaudara ;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara merusak kunci gembok pintuCabin Eksapator serta membongkar bagian roda untuk mengambil barangtersebutBahwa alat yang digunakan melakukan pencurian tersebuit adalah obeng,Konci sock, kunci pas, gunting, dan 1(satu) unit mobil Colt diesel warnakuning;e Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Andre Wijaya aliasAkong ;e Bahwa peran Andre Wijaya adalah membongkar gigi Penadrit, saksiMukctar Lufi

Zaxis 210 milik PT Robin bersaudara ;e Bahwa benar pencurian dilakukan dengan cara merusak kunci gembokpintu Cabin Eksapator serta membongkar bagian roda untuk mengambilbarang tersebut;e Bahwa benar alat yang digunakan melakukan pencurian tersebuit adalahobeng, Konci sock, kunci pas, gunting, dan 1(satu) unit mobil Colt dieselwarna kuning;e Bahwa benar yang merencanakan pencurian tersebut adalah Andre Wijayaalias Akong ;e Bahwa benar peran Andre Wijaya adalah membongkar gigi Penadrit, saksiMukctar Lufi

oleh terdakwa bersama teman temanya ;e Bahwa benar pencurian dilakukan dengan cara merusak kunci gembokpintu Cabin Eksapator serta membongkar bagian roda untuk mengambilbarang tersebut;e Bahwa benar alat yang digunakan melakukan pencurian tersebuit adalahobeng, Konci sock, kunci pas, gunting, dan 1(satu) unit mobil Colt dieselwarna kuning;e Bahwa benar yang merencanakan pencurian tersebut adalah Andre Wijayaalias Akong ;e Bahwa benar peran Andre Wijaya adalah membongkar gigi Penadrit, saksiMukctar Lufi

Dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbag, bahwa unsur ini dapat dibuktikan dengan adanya perbuatanterdakwa sebagaimana fakta berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temantemanya yakni Andre Wijaya Kusuma, Doriansyah, Ardani, Suyono, danMuktar Lufi ;e Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Andre Wijaya aliasAkong ;e Bahwa peran Andre Wijaya adalah membongkar gigi Penadrit, saksiMukctar Lufi masuk bagian atas Cabin dan mengambil Monitor, Doriansyahdan

LUFI (DPO)dengan menggunakan kayu balok yang dipegang dengan tangan kananmemukul kearah tangan kiri berkalikali sampai pada akhirnya balok kayuyang dipergunakan untuk memukul patah dilanjutkan oleh sdr. UNGGAL(DPO) dengan menggunakan tombak arit kearah pinggang dan lehersebelah kiri dilanjutkan oleh Sdr.

LUFI (DPO) denganmenggunakan kayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkalikali sampai pada akhirnya balok kayu yangdipergunakan untuk memukul patah dilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO)dengan menggunakan tombak arit kearah pinggang dan leher sebelah kiridilanjutkan oleh Sdr.

LUFI (DPO), Sdr. ALIAS (DPO), Sdr. AMAT LIAN (DPO) denganmasingmasing membawa : untuk NORMAN membawa tombak jenis serapang, Terdakwa Il membawa kayu balok jenis ulin, Terdakwa tidak membawa senjata, Terdakwa Ill membawa kayu balok jenis ulin, Terdakwa Vtanpa membawa senjata, Sdr. LUFI (DPO) membawa kayu balok dan Sadr.AMAT LIAN (DPO) tanpa membawa senjata mendatangi rumah saksi H.SUPIYANI. Bahwa sesampainya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Terdakwa V bersama dengan NORMAN, sdr.

LUFI (DPO) denganmenggunakan kayu balok yang dipegang dengan tangan kanan memukulkearah tangan kiri berkalikali sampai pada akhirnya balok kayu yang dipergunakan untuk memukul patah dilanjutkan oleh sdr. UNGGAL (DPO) denganmenggunakan tombak arit kearah pinggang dan leher sebelah kiri dilanjutkanoleh Sdr.

Wana Harta Purna Perkasa, lalusaksi FATHURRAHMAN mengatakan kepada saksi TALIA, VERENKARMI, ALFIRA, TIA, DEWI dan LUFI bahwa ini hanya merupakanEvent berpurapura bekerja di PT.

Kelapa Gading Blok DNo. 23 Kodya Jakarta Utara, lalu pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi TALIA, VEREN, KARMI, ALFIRA, TIA, DEWIdan LUFI bahwa PT. Wana Arta Purna Perkasa jangan sampaimengetahui kalau ini hanya purapura dan hanya berlangsung 2 (dua)hari, kemudian setelah sampai di PT. Wana Arta Purna Perkasa laluHal 4 dari 16 Pts No.198/Pid.Sus /2019/PT.Bdgterdakwa mendaftarkan saksi TALIA, VEREN KARMI, ALFIRA, TIA,DEWI dan LUFI ke PT.

Wana Arta Purna Perkasa, kemudian terdakwa ,terdakwa Il, saksi WANENGSIH, KARMI, TIA, LUFI pulang keIndramayu. Bahwa setelah saksi TALIA, VEREN, ALFIRA, DEWI berada di pusatPelatinan di Ciawi Bogor kemudian saksi TALIA, VEREN, ALFIRA,DEWI mendengar dari salah satu peserta yang ikut pelatihnan yangmenerangkan bahwa pekerjaannya nantinya disuruh mijit lakilaki danmemijit kemaluannya mendengar hal tersebut kKemudian saksi TALIA,VEREN, ALFIRA, DEWI minta pulang dengan memberitahukan kepadaPT.

Kelapa Gading Blok DNo. 23 Kodya Jakarta Utara, lalu pada saat diperjalanan terdakwa Hal 7 dari 16 Pts No.198/Pid.Sus /2019/PT.Bdgmengatakan kepada saksi TALIA, VEREN, KARMI, ALFIRA, TIA, DEWIdan LUFI bahwa PT. Wana Arta Purna Perkasa jangan sampaimengetahui kalau ini hanya purapura dan hanya berlangsung 2 (dua)hari, kemudian setelah sampai di PT. Wana Arta Purna Perkasa laluterdakwa mendaftarkan saksi TALIA, VEREN KARMI, ALFIRA, TIA,DEWI dan LUFI ke PT.

Nur Soleh dari Sat Narkorban Polres Banyuasinperumahan bukit hija II Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin melakukan pengintaian terhadap rumah kosong dan melihat ada beberapaorang yang sedang berada didalam rumah kosong tersebut, lalu saksi Analudin Haq BinSuhaili bersama dengan saksi Lufi Andriansyah Bin Edison S, Sos serta saksi Dika A.Yusuf Bin M.

Selanjutnya saksi Analudin Haq Bin Suhaili bersama dengansaksi Lufi Andriansyah Bin Edison S, Sos serta saksi Dika A. Yusuf Bin M.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak berjalan harmonis dan bahagia karena sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat Telah diketahuibermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi asal Subang, MeskipunPenggugat sudah bersabar namun sikap Tergugat tidak pernah berubahyang hal ini terus berlangsung hingga sejak bulan Juni 2018 yangmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama

: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat diketahui telah bermaincinta dengan wanita lain bernama Lufi

Putusan No. 1671/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahuitelah bermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi asal Subang, kemudiansejak bulan Juni 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih1 tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah melakukan kewajibanselayaknya seorang suami adalah fakta yang dilihat

Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat diketahui telah bermain cinta dengan wanita lainbernama Lufi

bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisahan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat Telah diketahuibermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi

Gemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agrolestari) Utara Dusun awatan Desa Suka Karya Kec Marau Kab KetapangKalimantan Barat;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika itu mendapat informasi ataulaporan dari sdr.sahbariansyah dan security PT.BAL sungai Putih Estate yaitusdr iskandar;e Bahwa informasi tersebut memberitahukan bahwa telah diamankan pelakuyang mengambil buah yang berada di kebun PT.BAL tersebut di lokasi 14 Cdalam pengankutannya terdakwa dibantu oleh sdr bambang dan sdr lufi

;e Bahwa setelah itu barulah sdr lufi memuat buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil dump truck milik bapak saksi dengan dipandu terdakwa;e Bahwa setelah melakukan pengangkutan kelapa sawit di truck tibatiba adabeberapa orang dari perusahaan bersama dengan beberapa orang securitydatang melakukan penangkapan dilokas1;e Bahwa sebelum saksi dan sdr lufi datang ke lokasi kelapa sawit dikebun sawitbelum ada siapasiapa;e Bahwa pada saat itu buah sawit yang diangkut sekitar 5(lima) ton;e Bahwa

saksi bambang dan memintabantu saksi bambang untuk memuat buah kelapa sawit karena saksi bambangbiasa mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan kendaraan milikorang tua saksi yang bernama sdr eko;e Bahwa pada saat menyuruh saksi bambang terdakwa ada mengatakan kepadabapak saksi bambang bahwa sdr eko untuk mengangkutkan buah kelapa sawitpribadi miliknya;e Bahwa karena mengetahui kelapa sawit milik terdakwa kemudian orang tuasdr bambang mencarikan orang untuk memuat buah kelapanya yaitu sdr lufi

;e Bahwa setelah itu barulah sdr lufi memuat buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil dump truck milik bapak saksi bambang dengan dipanduterdakwa;e Bahwa setelah melakukan pengangkutan kelapa sawit di truck tibatiba adabeberapa orang dari perusahaan bersama dengan beberapa orang securitydatang melakukan penangkapan dilokas1;Hal 7PUTUSAN Nomor 225/Pid.B/2014/PN KtpBahwa pada saat itu buah sawit yang diangkut sekitar 5(lima) ton;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut karena

;e Bahwa setelah itu barulah sdr lufi memuat buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil dump truck milik bapak saksi dengan dipandu terdakwa;e Bahwa setelah melakukan pengangkutan kelapa sawit di truck tibatiba adabeberapa orang dari perusahaan bersama dengan beberapa orang securitydatang melakukan penangkapan dilokas1;e Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa adalah buah sawit yang siappanen;e Bahwa terdakwa dalam mengambil buah sawit menggunakan mobil MerkHino Dutro warna hijau milik

cara agama Islam pada tanggal 30 Maret 1986sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/42/1986 tanggal 30 Maret 1986;2 Bahwa Pemohon I dalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga serta suratsurat lainnya tertulis nama HADIYANTO;3 Bahwa Pera Pemohon dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai tigaorang anak yaitu:e ROHI NUR CAHYO, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sukoharjo padatanggal 28 Pebruari 1987;e ROISUL UMAH FATMAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 3 Pebruari 1998;e LUFI

DIYAH MANIK HITANI, Jenis kelamin perempuan, lahir diWaingapu pada tanggal 12 Pebruari 2007;4 Bahwa anak ketiga Para Pemohon yaitu LUFI DIYAH MANIK HITANItelah memperoleh Akta Kelahirasn yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur Nomor :499/AK/CS/II/ST/2007 tanggal 23 Februari 2007 atas nama LUFIDIY AH MANIK HITANT,5 Bahwa dalam akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis namaayah HADIYANTO;6 Bahwa mengingat nama Pemohon I yang sebenarnya sangatlahdiperlukan

menguatkan dalil permohonannya tersebut, ParaPemohon mengajukan bukti fotocopy suratsurat yang diberi materai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, masingmasing yaitu :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/42/1986 tanggal 30 Maret 1986,sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5311011208580004 atas namaHADIYANTO, tanpa asli, diberi tanda (P2);;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 499/AK/CS/II/ST/2007 tanggal 23Februari 2007 atas nama LUFI

mengenal Para Pemohon yang merupakan suami istri yangtelah menikah secara agama Islam;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon, namaPemohon I termuat PRIMAHADI SAROJI dan Pemohon IIMARSIYATI;e Bahwa Nama Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut sesuai dengan nama sebenarnya dari Pemohon I jyaituPRIMAHADI SAROJI;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IT memiliki 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama ROHI NUR CAHYO,ROISUL UMAH FATMAWATI dan LUFI

SAROJL,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, sedangkan nama HADIYANTOadalah nama Pemohon I yang kadang digunakan sebagai nama lainPemohon I saat masih tinggal di Jawa;Atas keterangan saksi I tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2 AGUNG SUTRISNO ;Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, Para Pemohon adalah suami istriyang telah menikah secara agama Islam;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II memiliki 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama ROHI NUR CAHYO,ROISUL UMAH FATMAWATI dan LUFI

SANTO atau JONATHAN SANTO SUTIONO Diwakili Oleh : Lufi Nurman SH
Terbanding/Penggugat : DRG. GRACE PRASETYO ATAU LUCIA MARIA GRACE PRASETYO

EKA SAFIRASANGAuJI terhadap Korban LUFIATI Alias LUFI;Hal. 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 41/Pid.SusAnak/2014/PN.SSe Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29November 2013, sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat di halamanbelakang rumah Terdakwa II. SITI HARTINA Alias TITIN Kelurahan GotoKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa perbuatan tersebut bermula dari Terdakwa I.

EKASAFIRA SANGAulI terhadap Korban LUFIATI Alias LUFI;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29November 2013, sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat di halamanbelakang rumah Terdakwa II. SITI HARTINA Alias TITIN Kelurahan GotoKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa perbuatan tersebut bermula dari Terdakwa I.

SITIHARTINA Alias TITIN terhadap Korban LUFIATI Alias LUFI;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29November 2013, sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat di halamanbelakang rumah Terdakwa II. SITI HARTINA Alias TITIN Kelurahan GotoKecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa perbuatan tersebut bermula dari Terdakwa I.

MARDIANSAH ASRUL Alias AE menanyakan kepadaSaksi Korban LUFIATI Alias LUFI LUFI betul pernah bilang torangperempuan tidak jelas lalu Saksi menjawan Oo... iya lalu Terdakwa I.mengatakan saya tidak terima baik dan Terdakwa . langsungmemukul menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri mengenai wajahSaksi Korban hingga beberapa kali dan juga menggigit bagianpunggung tangan kanan lalu Terdakwa II. memukul mengenai bagiankepala hingga beberapa kali sedangkan Terdakwa Ill. juga ikutmemukul serta menendang

kaki Saksi Korban;Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, Saksi KorbanLUFIATI Alias LUFI mengalami luka di bagian hidung,bibir danpunggung tangan kanan hingga mengeluarkan darah serta tidak dapatmelaksanakan aktifitas selama 3 (tiga) hari.

Banyuasin; Saksi menerangkan bahwa saksi Ananludin Haq dan saksi Lufi Andriansyahmemberhentikan mobil merk Honda Mobilo BG 1582 XS yang dikemudikan olehterdakwa Aziz S Bin Sadi bersama saksi Dahlan dan saksi Zulkifli; Saksi menerangkan bahwa saksi Lufi dan saksi Analudin menemukan 10 (sepuluh)paket narkotika jenis sabusabu seberat 976,83 gram di jok bagian depan sebelah kiri(jok sebelah sopir); Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi Analudin dan saksi Lufi Andriansyahmenanyakan izin dan kepemilikan

Banyuasin; Saksi menerangkan bahwa saksi Ananludn Haq dan saksi Lufi Andriansyahmemberhentikan mobil merk Honda Mobilo BG 1582 XS yang dikemudikan olehterdakwa Aziz S Bin Sadi bersama saksi Dahlan dan saksi Zulkifli; Saksi menerangkan bahwa saksi Lufi dan saksi Analudin menemukan 10 (sepuluh)paket narkotika jenis sabusabu seberat 976,83 gram di jok bagian depan sebelah kiri(jok sebelah sopir); Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi Analudin dan saksi Lufi Andriansyahmenanyakan izin dan kepemilikan

Banyuasin di stopoleh saksi Lufi Andriansyah, saksi Analudin Haq yang merupakan petugas kepolisianSektor Rambutan Kab. Banyuasin;Saksi menerangkan bahwa mobil Honda Mobilio BG 1582 XS yang dikendaraiterdakwa Aziz S Bin Sadi bersama dengan saksi Zulkifli Bin M.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Lufi Andriasnyah, saksi Analudin Haq, saksiAziz S Bin Sadi, saksi Zulkifi Bin M.

Rambutan Kab.Banyuasin, mobil merk Honda Mobilio BG 1582 XS yang dikendarai terdakwa bersama saksisaksi Zulkifli diberhentikan oleh saksi Lufi Andriansyah, saksi Analudin Haq yang merupakanpetugas kepolisian Sektor Rambutan Kab.

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRUSMIYATI binti MUHAJIR di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 29 Agustus 1997sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Agustus 1997 Nomor :285/92/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dan telah dikaruniai anak bernama LUFI SAPUTRA(umur 17 tahun 11 bulan);3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ZIDNI MUBRIKAH binti CARTIM aliasSUMIARTO CARTIM dengan seorang lakilaki bernama LUFI SAPUTRAbin PRIYATNO (anak Pemohon II) yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,dengan suratnya Nomor: B284/Kua.11.02.21/PW.01/10/2020 tanggal5Oktober 2020 karena anak para Pemohon usianya belum mencapai 19tahun;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (ZIDNI MUBRIKAH bintiCARTIM aliasSUMIARTO CARTIM)dengan seoranglakilaki/ anak Pemohon II bernama(LUFI SAPUTRA binPRIYATNO);3.

menikahi anak Pemohon danPara Pemohon selaku orangtua siap membimbing secara moral maupunmembantu secara materi untuk kepentingan anakanak tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon, yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) bernama ZIDNI MUBRIKAH binti CARTIM alias SUMIARTO CARTIMyang menyatakan sudah ingin segera dinikahi secepatnya secara resmi olehcalon mempelai pria yang bernama LUFI

SAPUTRA bin PRIYATNO denganalasan : Bahwa pihaknya sudah cukup lama menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon II yang bernama LUFI SAPUTRA bin PRIYATNO dan sudahterlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah yang mengakibatkanHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0437/Padt.P/2020/PA.Pwtpihaknya hamil dan sekarang sudah dikaruniai satu orang anak lakilakiumur 5 bulan; Pihaknya hendak menikah dengan calon mempelai pria atas jinOrangtua dan atas persetujuan kedua belah pihak tidak ada ancamanmaupun

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAPARI bin BUANG) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOHAMMAD SOLIHIN bin SAPARI dengan calon istrinya bernama LUFI AFRELIA binti SUPRAPTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MOHAMMAD SOLIHIN bin SAPARITanggal lahir : 22 Desember 1997 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan pabrikTempat kediaman di : Dusun Sumbereling RT.20 RW. 03 Desa Kunir LorKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : LUFI AFRELIA binti SUPRAPTOUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Bentengrejo RT.04 RW. 02 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangyang

Dusun Sumbereling RT.20 RW. 03Desa Kunir Lor Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah)dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: LUFI

Fotokopi Ijazah Atas atas nama MOHAMMAD SHOLIHIN, yang dikeluarkanoleh Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 35080457919 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);;Fotokopi Ijazah Atas atas nama LUFI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAPARI bin BUANG) untukmenikahkan anak Pemohon bernama MOHAMMAD SOLIHIN bin SAPARIdengan calon istrinya bernama LUFI AFRELIA binti SUPRAPTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal1437 Hijriyah oleh kami H. MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTHFI Alias LUFI Bin AKHMADSYAH (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak dengan sengaja menyalurkan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulandan denda sebesar

Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
LUTHFI Alias LUFI Bin AKHMADSYAH Alm

Menetapkan agar barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merah;b) 1 (satu) buah cincin imitasi warna emas;c) 1 (satu) pasang anting mutiara imitasi warna silver;d) 1 (satu) buah anting mutiara imitasi warna silver;Dikembalikan kepada saksi korban LUFI AFGANIYATI, S.H.;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merah; 1 (satu) buah cincin imitasi warna emas;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 721 K/PID/2018 1 (satu) pasang anting mutiara imitasi warna silver; 1 (satu) buah anting mutiara imitasi warna silver; Sepasang sepatu merek New Paradise warna hitam yangdibungkus menggunakan kardus warna kuning bertuliskan NewParadise;Dikembalikan kepada saksi LUFI AFGANIYATI;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempatperhiasan warna merah, 1 (satu) buah cincin imitasi warnaemas, 1 (satu) pasang anting mutiara imitasi warna silver, 1(satu) buah anting mutiara imitasi warna silver dan sepasangsepatu merek New Paradise warna hitam yang dibungkusmenggunakan kardus warna kuning bertuliskan New Paradise,dikembalikan kepada saksi Lufi Afganiyati;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 721 K/PID/20186.

Bahwa adapun cara Terdakwa dan saksi Rahmat Hidayat masukke dalam rumah saksi Lufi dengan cara memanjat tembok pembatasantara kamar kos Terdakwa dan rumah saksi Lufi. Lalu Terdakwamasuk ke ruang tengah kemudian mengambil barangbarang danselanjutnya dibawa ke rumah kos Terdakwa;6. Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 721 K/PID/20187.

Saksi Lufi Idawati:halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 811/Pdt.P/2019/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah anakkandung Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah;; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Pemohonhalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 811/Pdt.P/2019/PN.Mlgnama orang tua Pemohon di Kutipan Akta Istimewa Kelahiran Pemohon tertulisatas nama disitu tertulis telah lahir Hwie Man anak dari seorang Ibu yangbernama Jie Soen Jing dan diakui sebagai anak kandungnya oleh ayahnyayang bernama Liauw Tjien Tien ;wana nn nnn nn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi Lufi

Pengadilan Negeri Malangwon nnn nn = Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jl.Ngantang No. 53 Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebutdiperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga(vide: bukti P2), dan Surat Keterangan (vide : bukti P10) Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi Lufi

Ngantang No.53 Kota Malang;halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 811/Pdt.P/2019/PN.Mlgwon nnn nn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P5maupun keterangan saksi Lufi Idawati dan Natasha Angely sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jl.

tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetapakan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olehPemohon dalam permohonannya ; 2722022 2 one nen nnnwon nnn nn n Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi Lufi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merah, 1 (satu) buah cincin imitasi warna emas, 1 (satu) pasang anting mutiara imitasi warna silver, 1 (satu) buah anting mutiara imitasi warna silver dan sepasang sepatu merk New Paradise warna hitam yang dibungkus menggunakan kardus warna kuning bertuliskan new paradise, dikembalikan kepada saksi Lufi Afganiyati;6.

Menetapkan agar barang barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merahb) 1(c) 1 (satu) pasang anting mutiara imitasi warna silverd) 1(1 (satu) buah cincin imitasi warna emas1 (satu) buah anting mutiara imitasi warna silverDikembalikan kepada saksi korban Lufi Afganiati,SH.4.

Sepasang sepatu merk New Paradise warna hitam yang dibungkusmenggunakan kardus warna kuning bertuliskan new paradise.Dikembalikan kepada saksi Lufi Afganiyati;6.

Pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di rumah saksi Lufi Afganiyati di Jalan HM Sarbini Kebumen,terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Hidayat telah mengambil uangtunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan barang barang berupasepasang sepatu merk Reebok, tempat perhiasan warna merah berisiperhiasan imitasi, 3 (tiga) buah anting mutiara imitasi, sebuah jam tanganmerk Bonia dan sebuah jam tangan merk Rip Curl warna silver,sepasang sepatu kulit merk Paradise;2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama saksiRahmat Hidayat masuk ke rumah saksi korban Lufi Afganiyati melaluilantai dua kamar kos terdakwa yang bersebelahan dengan rumah saksiLufi Afganiyati dengan memanjat pagar pembatas yang tidak terlalu tinggilalu mengambil uang dan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pengadilannegeri telah menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkandan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat perhiasanwarna merah, 1 (satu) buah cincin imitasi warna emas, 1 (satu)pasang anting mutiara imitasi warna silver, 1 (satu) buah antingmutiara imitasi warna silver dan sepasang sepatu merk New Paradisewarna hitam yang dibungkus menggunakan kardus warna kuningbertuliskan new paradise, dikembalikan kepada saksi Lufi Afganiyati;6.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinya disalan satukampus dicirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Mei 2021;7.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lufi Anggraenimantan kekasihnya yang ditemuinya disalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon;Hal. 6 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Sri Ismayawati binti Iswayin, telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021, karena sakit;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1 Narkim bin Suwarso (Suami);

3.2 Teguh Pamuji Bin Sugiyono (Anak kandung);

3.3 Lufi Ani, S.

Bahwa selama pernikahan tersebut, almarhumah Sri Ismayawati bintiIswayintelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:2.1.Lufi Ani, S. Sos binti Narkim, (Anak Pertama), lahir di Jakarta,pada tanggal29 Desember 1988;2.2.Putra Pangestu bin Narkim (Anak Kedua), lahir di Tangerang,pada tanggal 12 Desember 1995.3.

Teguh Pamuji Bin Sugiyono, umur 41 tahun;7.3.Lufi Ani, S. Sos Binti Narkim , umur 33 tahun;7.4.Putra Pangestu Bin Narkim , umur 26 tahun.8. Bahwa pada saat almarhumah Sri Ismayawati Binti Iswayin masihhidup, telah membuka tabungan di Bank Mandiri KCP Tangerang Cikokoldengan nomor rekening: 1550000688062 pada tanggal 9 Januari2020;9.

Lufi Ani, S. Sos Binti Narkim (Anak kandung);3.4. Putra Pangestu Bin Narkim (Anak kandung).4. Menetapkan Para Ahli Waris berhak melakukan pengurusankelengkapan administrasi pengambilan uang tabungan atas nama SriIsmayawati (Pewaris) di Bank Mandiri KCP Tangerang Cikokol.5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lufi Ani, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tangerang tanggal 23 Januari1988, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf KetuaMajelis9.

No.922/Pat.P/2021/PA.Tgrs3.1 Narkim bin Suwarso (Suami);3.2 Teguh Pamuji Bin Sugiyono (Anak kandung);3.3 Lufi Ani, S. Sos Binti Narkim (Anak kandung);3.4 Putra Pangestu Bin Narkim (Anak kandung).Sebagai Ahli Waris dari Sri Ismayawati binti Iswayin ;4.

Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah tidak berjalan harmonis dan bahagia karena sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat Telah diketahuibermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi asal Subang, MeskipunPenggugat sudah bersabar namun sikap Tergugat tidak pernah berubahyang hal ini terus berlangsung hingga sejak bulan Juni 2018 yangmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama

: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat diketahui telah bermaincinta dengan wanita lain bernama Lufi

Putusan No. 1671/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat diketahuitelah bermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi asal Subang, kemudiansejak bulan Juni 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih1 tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah melakukan kewajibanselayaknya seorang suami adalah fakta yang dilihat

Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat diketahui telah bermain cinta dengan wanita lainbernama Lufi

bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisahan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat Telah diketahuibermain cinta dengan wanita lain bernama Lufi

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinya disalan satukampus dicirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Mei 2021;7.

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Lufi Anggraenimantan kekasihnya yang ditemuinya disalah satu kampus dicirebon; Bahwa sejak Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Lufi Anggraeni mantan kekasihnya yang ditemuinyadisalah satu kampus dicirebon;Hal. 6 dari 10 hal.