Hafiz Algiffary, umur 5 tahun.Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Pemohon telah meninggaldunia pada tahu 2019 ;Bahwa saksi mengetahui ibu dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2020 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa adek dari Pemohon masih di bawahumUuT ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakilisaudaranya untuk kepwerluan Mengrus Penerimaan Gaji PNS Alm.M.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakilisaudaranya untuk kepwerluan Mengrus Penerimaan Gaji PNS Alm.M. Said bin Arsyad pada PT Taspen Mataram:;7.

PA.PlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang anak lakilaki;Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon sering menjual barangbarang rumah tangga, uangnya dihabishabiskan, selain itu Termohon tidak bisa mengrus

Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Gtlopihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka untuk mengrus Akta Kelahiran Anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,dan ljazah anak pemohon mengalami kendala dalam mengrus administrasiyang berhubungan dengan data kependudukan pemohon;5. Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa Siswanta, Siswanto dan Hadi Siswanto yanglahir di Kulon Progo tanggal 20 Pebruari 1970. Ketiga nama tersebut adalahorangnya sama dan satu orang;6.

tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum H.Zailani bin Husin;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS di KotaPalembang yang telah pensiun terhitung sejak 23 Januari 1992 dan sudahmenerima hakhak pensiunnya;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Kamis pada tanggal 18Nopember 2010 karena sakit dalam keadaan beragama Islam danddikekbumikan di TPU Kamboja Kota Palembang;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud mengrus

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumahtangga, pendidikan , tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,dalam hal ini memberika kuasa kepada Muhammad Aidiansyah,S.H.

SALINAN PUTUSANNomor 5518/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.002 RW. 001Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya

Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka untuk mengrus Akta Kelahiran Anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II

Perkara/Pat.P/2021/PA.EkBahwa setahu saksi anak sudah memiliki pekerjaan sebagai petani danpedagang;Bahwa saksi mengetahui calon istri sudah mampu mengrus rumah tanggaseperti memasak, mencuci dan membersihkan rumah;Bahwa setahu saksi anak tidak mempunyai hubungan keluarga dengancalon istrinya dan tidak pernah sesusuan;Bahwa saksi mengetahui anak sudah datang melamar calon istrinyabernama Calon Istri Anak Pemohon dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga calon istri;Bahwa saksi tidak

Perkara/Pat.P/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi anak sudah memiliki pekerjaan sebagai petani danpedagang; Bahwa saksi mengetahui calon istri sudah mampu mengrus rumah tanggaseperti memasak, mencuci dan membersihkan rumah; Bahwa setahu saksi anak tidak mempunyai hubungan keluarga dengancalon istrinya dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui anak sudah datang melamar calon istrinyabernama Calon Istri Anak Pemohon dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga calon istri; Bahwa saksi tidak

P / 2016 / PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mmeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :Susan Elis Monita, Nugroho, lahir di Tulungagung tanggal 16 Desember 1975 Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengrus Rumahtangga, Agama Katholik, beralamat di Jalan Untung Suropati 83RT. 025 RW. 007, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, KotaKediri ;S@DAQAI.... 22.

saksi nikah paraPemohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah atau tidak ada hubungan keluarga dan juga tidakpula sesusuan;Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami isteri, tidak ada pihak yang mengganggu gugatkeberadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka untuk mengrus

dan telah dikaruniai empat orang anak, tidakada pihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka untuk mengrus Akta Kelahiran Anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai surat/buku nikah,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti authentik sebagaibukti keabsahan pernikahan tersebut dan juga untuk mengrus kepentingan aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka atas dasar itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang gunamemperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal

Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Gtlountuk menikah atau tidak ada hubungan keluarga dan juga tidakpula sesusuan; Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami isteri dan telah dikarunial seorang anak, tidak adapihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka untuk mengrus Akta Kelahiran Anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

penetapan perwalian, namun Pemohon tetap pada permohonannyakarena sudah diusahakan dan dijelaskan bahwa ia adalah ibu kandungnya tetapi Pejebatyang berwenang tersebut tetap menginginkan adanya penetapan Pengadilan bahwapemohon adalah wali anak tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anakyang bernama Anak Pemohon untuk mengurus pensiunan anak Pemohon tersebut dariayahnya yang bernama PY karena anak Pemohon tersebut dianggapbelum dewasa untuk menerima dan mengrus

/Pdt.P/2017/PA.SmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,warga negara Indonesia, tempat kediaman di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus

pada bulan Januari 2016;bahwa, Para Pemohon sampai saat ini tetap sebagai muslim dan beragamaIslam;bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Kelor bin Sokaryo dengankedudukan sebagai cucu untuk pengurusan Akta / Sertipikat Tanah atasnama Kelor bin Sono Karyo;bahwa, Kelor bin Sonokaryo semasa hidupnya menempati sebidanh tanahyang dibangun diatasnya rumah sedangkan Sertipikat nya telah hilang;bahwa, para Pemohon berkepentingan untuk mengrus

No. 132/Pdt.P/2017/PA.Tngkedudukan sebagai cucu untuk pengurusan Akta / Sertipikat Tanah atasnama Kelor bin Sono Karyo; bahwa, Kelor bin Sonokaryo semasa hidupnya menempati sebidanh tanahyang dibangun diatasnya rumah sedangkan Sertipikat nya telah hilang; bahwa, para Pemohon berkepentingan untuk mengrus Akta / Sertipikattersebut dan untuk mengurus halhal lain yang berkaitan dengan almarhumkelor bin Sonokaryo;Bahwa, setelah pembuktian, Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun

.5,(lima rupiah), dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanISTRI PEMOHON berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidak ada hubungankeluarga, selama masa perkawinan tidak pernah cerai serta tidak pernahdipoligami; Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dengan ISTRIPEMOHON tidak dikaruniai keturunan (anak); Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon belum pernah menerimabuku akta nikah, padahal Pemohon sangat membutuhkan akta nikahtersebut untuk keperluan mengrus

/PN.KIn Tanggal 2 Februari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) Tanggal 2 Februari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah)Menimbang, bahwa ternyata uang sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta tersebut) tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk mengrus suratsuratpermikahan melainkan dipakai sendiri oleh terdakwa untuk keperluan seharihariterdakwa antara lain yaitu membeli kaos oblong warna hijau bertuliskanUNITET seharga Rp.80.000,00 dan satu

88yang akan menangkap teroris, orang asli Malang.Menimbang, bahwa setelah perkenalan tersebut, dan selanjutnya terjalinhubungan asmara antara terdakwa dengan saksi Mulyati, terdakwa meminjamuang kepada saksi Mulyati sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan dalih uang tersebut akan dipergunakan untuk mengurus suratsuratpernikahan di kantor terdakwa di Jakarta.Menimbang, bahwa ternyata uang sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta tersebut) tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untuk mengrus

Tajri, tempat tanggal lahir, Cianjur, 17 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibadak RT 04 RW 01 Desa Sukanagalih Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagai PEMOHON 1;Renni Wahyuni binti Wahyudin, tempat tanggal lahir, Cianjur, 07 Pebruari 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Cibadak RT 04 RW 01 Desa Sukanagalih Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagai PEMOHON I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon