Ditemukan 667 data
166 — 10
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalaah milikIbu Penggugat bernama Napisah Binti Tuppu Daeng Pacidda almarhumyang diperoleh Ibu Penggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnyayang bernama Tuppu Daeng Pacidda almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung danahli waris dari Napisah Binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum adalahberhak atas tanah sengketa;4.
Napisah (Ibu Penggugat). Bahwa saksi tidak tahu tentang pemberian tanah kepada H. Amin.Bahwa tahun 2016 Hj. Napisah kembali dari Sulawesi Tenggara.Bahwa saksi tidak tahu apakah Tuppu Daeng Pacidda dengan H. Aminyang mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut.Bahwa setelah kembali dari Sulawesi Tenggara Hj. Napisah keberatanatas penguasaan H. Amin terhadap tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa ada tanah milik H. Amin yang terletak disekitar tanah sengketayang diperoleh dari Dg.
Napisah bersamadengan orang tuanya. Bahwa pada waktu dikuasai oleh Hj. Napisah tanah sengketa sudahberbentuk sawah. Bahwa saksi tidak tahu orang tua H. Bahar. Bahwa saksi pernah mendengar Hj. Napisah berkata kalau tanahsengketa telah diberikan oleh orang tua Hj. Napisah. Bahwa setahu saksi H. Bahar tidak pernah meninggalkan Barebbo. Bahwa pada tahun 1970 an Hj.
NAPISAH merupakan anak dari DAENG PACIDDA.Bahwa anakanak dari DAENG PACIDDA adalah:> ARAS.> Hj.
NAPISAH binti TUPPU. Bahwa anakanak dari TUPPU adalah:> Hj.
20 — 19
Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1007/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 30 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :SITI NAPISAH binti KH.
SITI NAPISAH Usia 17 Tahun 09 Bulane SITI HABIBAH Usia 15 Tahunf.SITI SAWANAH Usia 13 Tahun2. Bahwa, Para Pemohon berencana menikahkan anak keempat ParaPemohon yang bernama SITI NAPISAH binti KH. HAMDUN kepadaseorang lelaki bernama AHMAD bin DADANG;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKec. Caringin Kab.
Bahwa, antara anak Para Pemohon SITI NAPISAH binti KH.HAMDUN dengan AHMAD bin DADANG telah menjalin hubunganselama dua tahun lebih;5. Bahwa, walaupun anak Para Pemohon SITI NAPISAH binti KH.HAMDUN masih berusia 17 Tahun 09 Bulan namun telah siap untukberumah tangga yang kesehariannya telah menunjukan sikap dewasadengan melakukan kegiatan kegiatan rumah tangga dan membantukedua orangtua nya;6.
Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon SITI NAPISAH binti KH. HAMDUNdengan AHMAD bin DADANG;3.
67 — 10
Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WonosariMulyo 6/27 RT 017 RW 007, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 11 Pen.
Napisah bin M. Jali alias M. Jali/Nasiyah selaku anak kandungBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Bulak Jaya 8/18 RT.006 RW. 015 KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabayab.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris; Him. 3 dari 11 Pen.
Rohman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Napisah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Napisah dengan Sukri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Saminapernah menikah dengan Sinal, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Kepala Desa Karang Duwak
Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Samina alias Samona bin H. Hajar yangbernama H. Hajar telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Samina alias Samona bin H. Hajar bernama Sani juga telahmeninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen.
Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, selama hidup Samina alias Samona bin H. Hajar denganM. Jali alias M. Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai;bahwa Samina alias Samona bin H. Hajar semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa ayah kandung Samina alias Samona yang bernama H.Hajar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Samina aliasSamona bin H.
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
88 — 68
Stelahy anakarakk BAPAK NAPISAH (Para, Penggugat)) dewasa,adalali merupakan perbuatammelawam hukum (Onrechtmatige Maad)12 Bahwa begitu Juga perbuatam HAJI MASUD yang membagibagikan obyeksengketa kkepadaAPIPUDIN (Tergugat2), INAQ NURUL Tergugat 3).BAPAKHAMZAN (Tergugatt 4). BAPAK RIADAH (Tergugat 11) dan BAPAK JOHRITergngae! 12) adalaln merupakan perbuatan melawan hukum (OnzechtmatigeDaad)13 Bahwa tindalkan dam perbuattan BAPAK RIADAH (Tergugatt 111)) yarg) menjual!
,oe teen ca Parm Penagucat mengajukan perkaia ini keBAPAK NAPISAH memperolehy obyek sengketa, dari orang fuanya yangberiainn?
Yang kauii Perth datiorang) Tua Para Tegpegtiiiidelek Pam Fempeaht yard borane, HAFARSAD (alinainwm) yang dapat belli dati rang tua dati Pace Penoousaltbernama BAPAK NAPISAH dengem harga 12 Ringgit dengan, demikiantanath semgterta yang) Para Tengyaght keviekem /dikvasahi ata dasar, hukum,Tetgugat tetsebutyan) tidalk dapat terpisalienTua Para, Pemgeusat bar, noapestriasalsgikam;,;; axa memirmiias lana Ladang)ang, sudah, dijual) denigan, akad; ikvax, yang) tulus, da) Orang; tua ParaPenggugat!
olehAmag, Napisah, Oyang, Tua Para, Penggngatt tidak pemalt) ada orarig) yangmemintte tanali) obyk srigjeetas7 Bahwa, setelah, meninggainya, orang, tua dari) Para, Tergugan! (HAJI ARSAD)tana, lading, senshete, seluas, 1590 Ha Wang) telah) dibeli) tersebiue!kemnudian, Turn Idibagl; bagikem) kepadis anak andktiya? yaitwHaji Masud! ( Tergugat 1) mrngudtar seluas+* 47 areHaji Rapiki (+) dikuragabelutas* 40 a yang Kemudiatr turas) kepada:andkarakniya?
M.Maliki dan saksi Samad alias Maseri alias PapukRam ( saksi dari pihak Tergugat / pembanding ) memberikan keterangan H.Arsyad pernah mengerjakan tanah dari bapak Napisah .Menurut saksi Samad alias Burhanudin tanah tersebut belum di kembalikanyang sepeninggalnya H.Arsyad tanah tersebut dikerjakan oleh H. Mas'ud .Saksi Samad pernah bekerja pada bapak Napisah selama 4 (empat ) tahunSehingga dapat disimpulkan bahwa pihak para Penggugat !
84 — 41
Tuban, yang dibeli (noroki) dari orang tua Napisah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanah Bapak Mad Dasimin
- Sebelah Timur : Tanah BapakJayus
- Sebelah Selatan : Tanah KasDesa
- Sebelah Barat : Tanah BapakRamin
- Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincik desa nomor blok 001, No.
Tuban, yang dibeli (noroki) dari kakeknya Napisah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincik desa nomor blok 001, No.
- Sebelah Utara : Tanah BapakMahfud
- Sebelah Timur : Tanah BapakMusid
- Sebelah Selatan : Tanah BapakTamsir
- Sebelah Barat : Tanah BapakDarmuji
- Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincik desa nomor blok 002, No.
Tuban, yang dibeli (noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincik desa nomor blok 002, No.
- Sebelah Utara : Tanah Bapak H. Maftuh Kholiq
- Sebelah Timur : Tanah IbuHj.
Tuban, yang dibeli (noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara :Tanah Bapak H. Maftuh
- Sebelah Timur : Tanah IbuHj.
Fatimah
- Sebelah Selatan : Tanah Rumah BapakTamsir
- Sebelah Barat : Tanah Bapak Dariono
- Satu unit sepeda motor merk Yamaha, type/ 45P (Byson) 150cc Tahun 2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atas nama NAPISAH, No. Mesin: 45P143864, No.
XXXXXXX XXXX XXXXX, yang dibell(noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak H. Maftuh Sebelah Timur : Tanah Ibu Hj. Fatimah Sebelah Selatan : Tanah RumahBapak Tamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak DarionoPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 25 hal.e. Satu unit sepeda motor merk Yamaha, type/ 45P(Byson) 150cc Tahun 2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atasnama NAPISAH, No. Mesin: 45P143864, No. RangkaMH345P002CK133936;f.
XXxXxXXXX, XXXX XXXXX, yangdibeli (noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak H. MaftuhKholig Sebelah Timur > Tanah IbuHj. Fatimah Sebelah Selatan: Tanah BangunanRumah Sebelah Barat : Tanah RumahBapak Gunturd.
XXXxXXXXXXXXX XXXXX, yang dibell(noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak H. Maftuh Sebelah Timur : Tanah IbuHj. Fatimah Sebelah Selatan : Tanah Rumah BapakTamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak Darionoe. Satu unit sepeda motor merk Yamaha, type/ 45P(Byson) 150cc Tahun 2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atasnama NAPISAH, No. Mesin: 45P143864, No. RangkaMH345P002CK133936;f.
XXXXXXX XXXX XXXXX, yang dibeli (noroki) dari kakek/Neneknya Napisah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak H. Maftuh Sebelah Timur =: Tanah lbuHj. Fatimah Sebelah Selatan : Tanah Rumah BapakTamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak Darionoe. Satu unit Ssepeda motor merk Yamaha, type/ 45P (Byson) 150cc Tahun2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atas nama NAPISAH, No.Mesin: 45P143864, No. Rangka MH345P002CK133936;f.
XXxXXXXXX XXXX XXXXX, yang dibeli(noroki) dari kakek/ Neneknya Napisah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak H. Maftuh Sebelah Timur > Tanah IbuHj. Fatimah Sebelah Selatan : Tanah Rumah BapakTamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak Darionoe. Satu unit sepeda motor merk Yamaha, type/ 45P(Byson) 150cc Tahun 2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atasnama NAPISAH, No. Mesin: 45P143864, No. RangkaMH345P002CK133936;f.
- Satu unit sepeda motor merk Yamaha, type/ 45P (Byson) 150cc Tahun 2012 warna merah marun Nopol S 4814 EV atas nama NAPISAH, No. Mesin: 45P143864, No.
23 — 4
Napisah (AnakPerempuan Yati) lalu Terdakwa kembali mencabut pedangnya danmengayunkan ke arah perempuan Napisah sehingga Napisah langsung larimasuk ke dalam rumahnya kemudian sdr. Yabu kembali menghalangi danmengantar Terdakwa untuk pulang ke rumah saudaranya yang jaraknyasekitar 300m (tiga ratus meter) dari tempat kejadian.
Napisah (anakperempuan /Yati) lalu) Terdakwa kembali mencabut pedangnya danmengayunkan ke arah perempuan Napisah sehingga Napisah langsung larimasuk ke dalam rumahnya kemudian sdr. Yabu kembali menghalangi danmengantar Terdakwa untuk pulang ke rumah saudaranya yang jaraknyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN. Pkjsekitar 300m (tiga ratus meter) dari tempat kejadian.
dan langsungmengayunkan parang panjang/pedang ke arah saksi Napisah sehingga saksiNapisah langsung lari masuk ke rumahnya kemudian saksi mendorong danmenyuruh lagi Terdakwa untuk kembali dan saksi mengantar Terdakwapulang ke rumah saudara Terdakwa yang jaraknya sekitar 50 m (lima puluhmeter) dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PkjBahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwamengayunkan parang terhadap saksi Yati karena pada saat Terdakwamendatangi
NAPISAH Binti MURSALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yakniTerdakwa merupakan paman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarpukul 08.00 WITA di rumah ibu saksi yakni saksi Yati di Kampung LeangeKelurahan Mangallekana Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat saksi sedang mengupas biji jambumente di rumahnya, saksi melihat Terdakwa datang sambil
Pkkemudian saksi Yabu langsung mendorong Terdakwa untuk pulang namunTerdakwa melihat anak saksi Yati yakni saksi Napisah mengikuti Terdakwasehingga Terdakwa mencabut parang panjang yang Terdakwa pegang danmengayunkan ke arah saksi Napisah namun saksi Napisah langsung larisehingga saksi Yabu menyuruh Terdakwaa untuk pulang lalu setelah ituTerdakwa pulang dengan memegang parang panjang yang Terdakwa bawa;Bahwa sebelum mendatangi rumah saksi Yati, Terdakwa terlebih dahulupergi melihat sawah warisan
47 — 10
Abu Bakar Qadri dan Syarifah Napisah binti Kiyai H.Abu Bakar Qadri;2. Bahwa ayah pemohon ( Kyai H.
Abu Bakar Qadri dan Syarifah Napisah binti Kiyai H. AbuBakar Qadri; Bahwa pada poin 3 menambahkan bahwa Napisah binti Kiyai H.
Abu Bakar Qadri dan Syarifah Napisah bintiKiyai H. Abu Bakar Qadri; Bahwa ayah pemohon meninggal pada tahun 1996 dan tidak meninggalkan ayahdan ibu begitu pula dengan ibunya meninggal pada tahun 1980 tidak meninggalkedua orang tua sementara saudara pemohon bernama Napisah binti Kiyai H.Abu Bakar Qadri telah meninggal dan meninggalkan tiga orang anak; Bahwa Kiyai H.
Abu Bakar Qadri dan Napisah binti Kiyai H. Abu Bakar Qadri;Bahwa ayah pemohon Kiyai H. Abu Bakar Qadri meninggal dunia pada tahun1996 dan tidak meninggalkan kedua orang tua dan ibu pemohon telah meninggaldunia pada tahun 1980 kesemuanya meninggal dalam keadaan beragama Islamdan bukan karena dibunuh dan difitnah dan tidak meninggakkan kedua orang tuahanya meninggalkan dua orang anak perempuan bernama Syarifah AminahbintiKiyai H. Abu Bakar Qadri dan Syarifah Napisah binti Kiyai H.
Abu Bakar diperolehketerangan bahwa almarhum telah memiliki dua orang anak dan tiga orang cucukemudian dikuatkan dengan keterangan kedua orang saksi bahwa saudara pemohonbernama Syarifah Napisah telah meninggal dunia dan masih memiliki 3 orang anakkandung yang masih hidup, maka telah terbukti bahwa almarhum Kiyai H.
20 — 1
NAPISAH binti DARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMartapura Lama RT.002 Desa Sungai Batang lIlir, KecamatanMartapura Barat, Kabupaten Banjar bertindak untuk diri sendiri dansekaligus sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 39/SK/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 adalah kuasa dari:.
NAPISAH binti DARMAN (anak perempuan kandung)7. RUSMILAWATINI binti DARMAN (anak perempuan kandung)8. PADLIYANNOR bin DARMAN (anak lakilaki kandung)6. Bahwa saat DARMAN bin SAHIDA meninggal dunia, telahmeninggalkan Tabungan Haji di Bank BNI dengan Nomor Rekening:0218721346;7.
NAPISAH binti DARMAN (anak perempuan kandung)7. RUSMILAWATINI binti DARMAN (anak perempuan kandung)8. PADLIYANNOR bin DARMAN (anak lakilaki kandung)3.
NAPISAH NIK. 6303145206790002,tertanggal 23 Juli 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokserta telah bermaterai cukup, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. RAHMANI NIK. 6310040202700010,tertanggal 10 April 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dancocok serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.
NAPISAH binti DARMAN (anak perempuan kandung);2.7.RUSMILAWATI alias AGUSMILAWATI binti DARMAN = (anakperempuan kandung);2.8. PADLIYANNOR bin DARMAN (anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 29 September 2014 M. bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1485 H., oleh kami Dra.
13 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamah Sari bin Saman) dengan Pemohon II (Ismawati binti Kurnain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 di Mekkah, Saudi Arabia ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama Napisah
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Matang Lurus, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Napisah, tanggal lahir 01 September2015;. Bahwa anak yang bernama Napisah, tanggal lahir 01 September 2015 belummempunyai akta kelahiran;.
Menetapkan anak yang bernama Napisah, tanggal lahir 01 September 2015Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
Jamhari, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Napisah; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.
Jamhari, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Napisah;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA. Amt.
Amt.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Napisah, tanggal lahir 01 September 2015ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
27 — 5
Bahwa pada saat almarhumah Napisah meninggal dunia, ahli waris darialmarhumah yang ada adalah 5 (lima) orang keponakan, anakanak dari adikkandung almarhumah yang bernama Djuariah yang juga telah meninggaldunia terlebih dahulu pada tahun 2002 yaitu :e XXXX, perempuan ;e XXXX, perempuan ;e XXXX, perempuan ;e XXXX, lakilaki ;e XXXX, perempuan ;5.
Bahwa, dengan demikian ahli waris dari almarhumah Napisah adalah ke 5(lima) orang keponakan yaitu :e XXXX, perempuan ;e XXXX, perempuan ;e XXXX, perempuan ;e XXXX, lakilaki ;e XXXX, perempuan ;6.
tersebutdiatas almarhumah XXXX semasa hidupnya juga meninggalkan hartawarisan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diPropinsi Jawa Timur, kota Surabaya , Kecamatan Wonokromo, KelurahanNgagel Rejo, setempat terletak dan di XXXX, Surabaya, satu dan lain halsebagaimana terurai dalam surat ijin pemakaian tanah yang dikeluarkan olehkepala dinas Pengelolaan tanah dan rumah tanggal 8 Desember 2004 nomor :188.45/2443.P/436.4.22/2004, seluas 107,10 M2 tertulis atas nama Napisah
Bahwa semenjak meninggalnya almarhumah Napisah, atas obyek sengketa(harta warisan) tersebut belum pernah dibagi waris antara Penggugat denganTergugat selaku ahli waris, dan tetap dikuasai/ ditempati secara sepihak olehTergugat tanpa memperhatikan hakhak dan kepentingan Para Penggugat ;8.Bahwa Penggugat secara kekeluargaan telah berupaya untuk menyelesaikanmasalah pembagian warisan almarhumah Napisah akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak mau diajak bicara dan terkesan masa bodoh untuk itumohon
;Adalah harta warisan dari almarhumah Napisah binti Sai yang belum dibagiwaris ;4.
PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
Tergugat:
1.NAPISAH
2.BARUMUN SIREGAR
3 — 3
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
Tergugat:
1.NAPISAH
2.BARUMUN SIREGAR
49 — 35
Napisah binti Nur Hasan, (isteri);
- Eni Suhaeni binti H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung perempuan);
- Euis Julaeha binti H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung perempuan);
- H. Endang Kasah bin H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung laki-laki);
- Euis Sumiati binti H.
Napisah binti Nur Hasan yaitu:
- Eni Suhaeni binti H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung perempuan);
- Euis Julaeha binti H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung perempuan);
- H. Endang Kasah bin H. Mansur Wiriatmadja, (sebagai anak kandung laki-laki);
- Euis Sumiati binti H.
Napisah (Almarhumah) yaitu) EuisJulaeha (Almarhumah) menikah dengan Gaos Ganda Prawira (Almarhum)Halaman 5 dari halaman 35. Pen. Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Sor.di wilayah KUA Kecamatan Cicalengka, dari pernikahan tersebut dikarunial1 (Satu) orang anak yaitu :4.1 H. Asep Suryatna, S. Sos. Bahwa pada tanggal 6 Juli 1958 anak kedua dari pasangan H. MansurWiriatmadja (Almarhum) dan Hj. Napisah (Almarhumah) yaitu EuisJulaeha (Almarhumah) menikah dengan H.
Napisah selama menikah tidakpernah bercerail;Bahwa H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah tidak pernah memilikipasangan lain;Bahwa H. Mansur Wiriatmadja lebih dahulu meninggal dunia daripadaHj. Napisah;Bahwa 4 (empat) anak dari H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah telahmeninggal dunia, yakni Eni Suhaeni, Euis Julaeha, Euis Sumiati danUndang Suprihat. Akan tetapi meninggalnya setelah H. MansurWiriatmadja dan Hj.
Napisah selama menikah tidakpernah bercerail;Bahwa H. Mansur Wirlatmadja dan Hj. Napisah tidak pernah memilikipasangan lain;Bahwa H. Mansur Wiriatmadja lebih dahulu meninggal dunia daripadaHj. Napisah;Bahwa 4 (empat) anak dari H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah telahmeninggal dunia, yakni Eni Suhaeni, Euis Julaeha, Euis Sumiati danUndang Suprihat. Akan tetapi meninggalnya setelah H. MansurWiriatmadja dan Hj.
Napisah telah meninggal dunia; Bahwa H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah adalah pasangan suamiisteri, tidak pernah bercerai dan tidak pernah memiliki pasangan lainsemasa hidupnya; Bahwa H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah telah memiliki 8 (delapan)orang anak; Bahwa anak dari H. Mansur Wiriatmadja dan Hj. Napisah yang masih hidup4 (empat) anak, sedangkan 4 (empat) orang lagi telah meninggal setelah H.Mansur Wiriatmadja dan Hj.
Napisah terlebin dahulu meninggal dunia;Halaman 28 dari halaman 35. Pen. Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Sor.
129 — 40
Napisah karenasudah dibawa ke Rumah Sakit Yarsi Padang Panjang,selanjutnya saksi langsung pergi ke Rumah Sakit Yarsi PadangPanjang, sesampainya saksi dirumah sakit melihat korbanNapisah tidak sadarkan diri dengan mengalami luka padabahagian kepala belakang dan kaki kanan mengalami luka.Bahwa selanjutnya korban Napisah dibawa ke Rumah Sakit SitiRahma Padang dan dirawat selama 5 (lima) hari, kKemudiankorban Napisah dibawa kembali ke Rumah Sakit Umum PadangPanjang selama 2 (dua) hari dan kemudian dipindahkan
tidak bisa dikendalikan lagi sehinggasepeda motor jatuh kedepan dan ban bahagian belakangsepeda motor mengenai kaki korban Napisah hingga terjatuh.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Napisahmengalami luka pada bahagian kepala belakang dan kakikanan, setelah kejadian korban Napisah masih sadarkan diri,selanjutnya korban Napisah dibawa berobat ke Rumah SakitYarsi Padang Panjang, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit SitiRahma Padang dan dirawat selama 5 (lima) hari, selanjutnyakorban Napisah dibawa
kembali ke Rumah Sakit Umum PadangPanjang selama 2 (dua) hari dan dipindahkan ke Rumah SakitStrock Nasional Bikittinggi.Bahwa benar korban Napisah meninggal dunia di Rumah SakitStrock Nasional Bikittinggi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib, sebagaimana Visum et RepertumVisum et Repertum No.
sudah berada di tengahtengah jalan, terdakwa terkejuttidak sempat membunyikan klakson, burusaha untuk menghindari korban18Napisah dengan melakukan pengereman namun sepeda motor yangdikemudikan terdakwa tidak bisa dikendalikan lagi sehingga ban bagianbelakang mengenai kaki korban Napisah sehingga korban Napisah terjatuh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatanTerdakwa mengemudikan sepeda motor denga posisi jalanan turunanpanjang dan lurus dengan kecepatan tinggi, daerah ramai
hinggakorban terjatuh dan mengakibatkan korban Napisah mengalami luka pada19bahagian kepala belakang dan kaki kanan dan menjadi korban.Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.
10 — 4
Memberi izin Pemohon (MANSUR ALIAS MANSYUR BIN LA RUMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAPISAH ALIAS HJ. NAPISAH BINTI LA DALLE) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);NAPISAH BINTI LA DALLE, Tempat dan TanggalLahir Kanie, 31 Desember 1967, umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak tamat SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKanie (belakang SDN 3 Sereang), Desa Sereang,Kecamatan Maritenggae Kabupaten SidendrengRappang, Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Memberi izin kepada Pemohon (MANSUR ALIAS MANSYUR BINLA RUMA), untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon(NAPISAH ALIAS HJ. NAPISAH BINTI LA DALLE) didepan sidangPengadilan Agama Pinrang.3.
Ariani binti Muslimin umur 27 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Pemohon dan Termohon sebagai Suamiister, Pemohon bernama Mansur Alias Mansyur Bin La Ruma.sedangkan Termohon bernama Napisah Alias Hj. Napisah binti LaDalle., karena saksi adalah tetangga Pemohon .
Ani binti La Pide, umur 41 Tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Pemohon dan Termohon sebagai Suamiister, Pemohon bernama Mansur Alias Mansyur Bin La Ruma.sedangkan Termohon bernama Napisah Alias Hj. Napisah binti LaDalle., karena saksi adalah tetangga Pemohon .
Memberi izin Pemohon (Mansur Alias Mansyur bin La Ruma untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Napisah Alias Hj.Napisah binti La Dalle) di depan sidang Pengadilan AgamaPengadilan Agama Pinrang;4.
SAID MUHAMMAD JAPAR
16 — 4
Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6846/IST/DISPENSASI/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 29 April 2010, yang semula tertulis SAID MUHAMMAD JAPAR menjadi SAID MUHAMMAD JAFAR;
- Untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 6846/IST/DISPENSASI/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 29 April 2010, yang semula tertulis SYARIFAH NAFIAH seharusnya SYARIFAH NAPISAH
diatas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan namaPemohon dan nama orang tua Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon6846/IST/DISPENSASI/2010 dari nama Pemohon SAID MUHAMMAD JAPARmenjadi SAID MUHAMMAD JAFAR dan nama orang tua Pemohon SYARIFAHNAFIAH menjadi SYARIFAH NAPISAH
menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan, setelah itu Surat permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat yakni :1.Fotocopi Surat Keterangan Pengganti KTP Elektronik Nomor6371051006/SURKET/01/101219/0002, atas nama SAID MUHAMMADHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2021PN BjmJAPAR, NIK : 6371052109980002, tanggal 10 Desember 2019, diberitanda P1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SYARIFAH NAPISAH
; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon Pemohon dan nama Ibu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2021PN BjmBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulisSAID MUHAMMAD JAPAR seharusnya SAID MUHAMMAD JAFARsedangkan nama lbu Pemohon tertulis SYARIFAH NAFIAH seharusnyaSYARIFAH NAPISAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut agar sesuai
dan nama Ibu Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulisSAID MUHAMMAD JAPAR seharusnya SAID MUHAMMAD JAFARsedangkan nama lbu Pemohon tertulis SYARIFAH NAFIAH seharusnyaSYARIFAH NAPISAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut agar sesuai dengan nama Pemohon dalam Ijazah lIjazahPemohon;Bahwa Pemohon juga ingin memperbaiki nama ibu Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut agar nama ibu Pemohon dapat disesuaikandengan nama ibu
SKTL /879/V1I/2021/Sektor Banjarmasin Tengah tanggal14 Juni 2021, diketahui nama Ibu Pemohon tertulis SYARIFAH NAPISAH;Menimbang, bahwa surat bukti sebagaimana tersebut di atas didukung puladengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni saksi ANNURdan saksi DIANA ANAMI RAMBE yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah anak kedua lakilaki dari pasangan suami istri bernama SAIDHUUD ASSEGAF dan SYARIFAH NAPISAH; Bahwa Pemohon tersebut telahmempunyai Akte Kelahiran; Bahwa dalam
50 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Said bin Nangka) dengan ibu kandung Termohon (Napisah binti Lauki) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan ibu kandung Termohon (Napisah binti Lauki) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala JambiBahwa yang menjadi wali nikah Napisah adalah paman kandungNapisah yang bernama Panggong karena ayah kandung Napisahyang bernama Lauki telah meninggal dunia, dan kemudian berwakilkepada Yunus selaku P3NTR di Kecamatan Muara Sabak; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan ibu kandung Termohonadalah saksi sendiri dan H.
Iskandar; Bahwa Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Napisah ibukandung Ternohon berupa uang dibayar tunai, namun saksi tidakingat jumlahnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan ibukandung Termohon (N) berstatus gadis, dan tidak ada halanganmenurut agama Islam untuk menikah; Bahwa Pemohon dan N semasa hidup tidak pernah bercerai, dantidak mempunyai isteri selain dengan N; Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan
ibu kandungTermohon (Napiah binti Lauki); Bahwa Napisah binti Lauki telah meninggal dunia pada tahun 2008yang lalu dalam keadaan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan N telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakniH (Termohon); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untukmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah:2.
Pemohon membutuhkan akta nikah sebagai alas hukum mengurusSuratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan ibu kandung Termohon (N) padaPutusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA..MS hal. 7 dari 15 hal.tahun 1980, di Desa Lambur, Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten TanjungJabung Timur, dihadapan pegawai P3NTR yang bernama Yunus, wali nikahnyaadalah paman kandung Napisah yang bernama Panggong karena ayahkandung Napisah yang bernama Lauki
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung N (ibukandung Termohon) karena ayah kandung Napisah telah meninggal duniayang diwakilkan kepada Wali Hakim yang bernama Yunus denganmahar/maskawin berbentuk uang sebesar Rp44,000,00 (empat puluhPutusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA..MS hal. 10 dari 15 hal.empat ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah H.Iskandar dan Ibrahim;4.
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
/BAIQ AMINAH, bertempat tinggal di Gubuk Batu Ngapah,Dusun Montong Belae Timur, Desa Montong Belae,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;INAK MANISAH binti MAMIQ NAPISAH/BAIQ AMINAH,bertempat tinggal di Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;ALSAH binti MAMIK NAPISAH/BAIQ AMINAH, bertempattinggal di Dusun Ketangga Barat, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, paraturut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/paraturut Terbanding
Hamzah alias Mamig Mahni bin Mamig Napisah/turut Tergugat 5;3.2. Inaq Manisah binti Mamiq Napisah/turut Tergugat 6;3.3. Alsah bin Mamiq Napisah turut Tergugat 7;4.
Hamzah alias Mamig Mahni bin Mamiq Napisah/Turut Tergugat 5;6.2. Inaq Manisah binti Mamig Napisah/turut Tergugat 6;6.3. Alsah bin Mamig Napisah turut Tergugat 7;Hal. 7 dari 14 hal.
Hamzah alias Mamig Mahni bin Mamiq Napisah, mendapat bagian2/5;10.2. Inaq Manisah binti Mamiq Napisah, mendapat bagian 1/5;10.3.
Alsah bin Mamig Napisah, mendapat bagian 2/5;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat danhak masingmasing ahli waris almarhumah Baiq Limah binti Mamig Limahdan almarhumah Baiq Aminahbinti Mamiq Limah sebagaimana tercantumpada diktum poin 9 dan 10 tersebut di atas dan kalau tidak bisa dibagisecara natura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada paraPenggugat dan kepada para ahli waris almarhumah Baiq Limah binti MamiqHal. 8 dari 14 hal.
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
KADORIH Bin RUWAT
91 — 18
NAPISAH)
- Uang tunai sebesar Rp.150.000,- (dari sdr. SITI)
- Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dari sdr. ANGGI)
- Uang tunai sebesar Rp.118.000,- (dari terdakwa)
Agar dirampas untuk Negara;
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
NAPISAH) Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dari sdr. SITI) Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dari sdr.
NAPISAH) 1 (satu) buah gel pelumas merk Durex; 1 (satu) papan Pil KB; Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dari sdr. SITI) 3 buah kondom merk plesure plus; 3 buah bungkus kondom; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dari sdr.
Alias ANGGI, saksi NAPISAH Alias ICA dansaksi SITINURHAYATI Alias FANI untuk melayani konsumen/tamu jika inginberhubungan intim, kondom lengkap dengan 2 (dua) buah kamar yangdilengkapi kasur, bantal dan kipas angin serta menyediakan minumankopi dan teh botol, yang setiap hari buka dari jam 13.00 wib hingga02.00 wib dan khusus bulan puasa buka dari jam 21.00 wib hingga02.00 wib;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Idm3.
NAPISAH) Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dari sdr. SITI) Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dari sdr. ANGGI) Uang tunai sebesar Rp.118.000, (dari terdakwa)Agar dirampas untuk Negara;6.
26 — 14
NAPISAH binti KOYAMU (anak kedua);
2.3. PATIMAH binti KOYAMU (anak ketiga).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :AMINAH binti KOYAMU, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 07 November1957 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMT.Haryono RI37 No.33, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NAPISAH
Bahwa dari perkawinan AISYAH (Almarhum) dengan KOYAMU(Almarhum) memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yang masih hidup yaitu :Aminah, Napisah dan Patimah;2. Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di Jl. Bukit Niaga No.29 RT.16Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Kalimanatan Timur, Indonesia;3. Bahwa almarhum AISYAH meninggal pada hari selasa tanggal 5 Februari2008.
NAPISAH (Anak Kedua);c. PATIMAH (Anak Ketiga);3. Menetapkan biaya menurut hokum;4.
mengenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga dan pernahada hubungan saudara dengan para Pemohon, dan mengetahui almarhumah Aisyahsebagai ibu kandung dari para Pemohon, karena para saksi adalah tetangga danpermah ada hubungan saudara dengan para Pemohon, oleh karena itu kesaksiannyadapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, makadapat disimpulkan bahwa anakanak dari almarhumah Aisyah, sebagai ahli warisadalah : Aminah binti Koyamu (anak kandung perempuan); Napisah
AMINAH binti KOYAMU (anak pertama);: NAPISAH binti KOYAMU (anak kedua);c. PATIMAH binti KOYAMU (anak ketiga);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Balikpapan pada hari Senin, tanggal 06Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri atas Drs. H. MuhammadKurdi, Ketua Majelis, dan Drs.
Euis Napisah Binti Masri Sastra Miharja
Tergugat:
1.Heni Purwanti, SE Binti Bunyamin
2.Deni Akhmad Nugraha Bin Bunyamin
22 — 5
Penggugat:
Euis Napisah Binti Masri Sastra Miharja
Tergugat:
1.Heni Purwanti, SE Binti Bunyamin
2.Deni Akhmad Nugraha Bin Bunyamin