Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberi nfkah lahir kepada penggugat biladiingatkan untuk bekerja tergugat marahaa dan bila ada pekerjaanpenghasilannya tidak diberikan kepada penggugat tetapi diberikan kepadaOrangtua penggugat;6.

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan September tahun 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruaritahun 2008 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, dimana penyebabnya karena tergugat malas bekerja sehinggatergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nfkah

untuk kenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .5 bulan karena setelahbertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaCangkoak;7.

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 9 hal.penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukkenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah

No. 2204/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orangtua penggugat selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nfkah yangkurang terpenuhi;Bahwa Saya pernah menasehati

sebagaitetangga tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua penggugat selama 12 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nfkah

karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat tidak memberikan nfkah

sama lain, maka berdasarkanpasal 145 ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2014; Tergugat tidak memberikan nfkah

Tergugat tidak memberi nfkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;e Bahwa setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal, karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumahnya di Desa isEs Sejak bulan Oktober 2018 dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat;eBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 2653/Pat.G/2018/PA.Pwt2.

Tergugat tidakmemberi nfkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga;e Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal,karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, pulangke rumahnya sejak bulan Oktober 2018 dan hingga sekarangtidak pernah kembali lagi kepada Tergugat;eBahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan

tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2486/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja danterlalu mementingkan hobi Tergugat

Mariam binti Yoyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kp.Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat , pada mulanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan Juli 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah ekonomi Tergugatmemberikan nfkah

anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat , pada mulanya telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan Juli 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena Tergugat memberikan nfkah

dan Tergugat adalah suami istri, saksi tidak ingat kapanmereka menikah akan tetapi lebih kurang sudah 4 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai,akan tetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcokadalah masalah ekonomi ;e Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada memberikan nfkah

saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah di Sigli, saksitidak ingat kapan mereka menikah akan tetapi lebih kurang sudah 6 tahun;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai,akan tetapi sekarang dalam keadaan cekcok dan ribut, penyebab cekcokadalah masalah ekonomi ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada memberikan nfkah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + tahun pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahmaslaah nfkah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + tahunpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahmaslaah nfkah

XXXXXX, umur 17 tahun; b.XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon ;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nfkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan

XXXXXX, umur 17 tahun; b.XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.disebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nfkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan

tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2017 disebabkan Masalah ekonomi dimana TermohonHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.selalu merasa kurang menerima pemberian nfkah

No. 0196/Pdt.G/2018/PA.CNdiBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nfkah kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering pergi meninggalkan Tergugattanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsaat cekcok dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saat cekcok danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2tahun yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersatu lagi dalammembina rumah

keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Mei 2010, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Tergugat tidak memberi nfkah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, selama berumah tangga Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat hanya memberikan uang nfkah sebesarRp.1.000.000, (sau juta rupiah) tiap bulannya dan itu cukup untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak sehinggaPenggugat juga bekerja sendiri untuk membantu memenuhi kebutuhansehari hari, selain itu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tegrugat sehingga

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, selamaberumah tangga Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat hanya memberikan uang nfkah

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga karena nfkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat hanya memberinafkah kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000, sebulan sedangkanPenggugat menghendaki sebulan Rp.6.000.000, sebulan6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga #0046#dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena nfkah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2005, rumah tangganya selalubertengkar karena;Tergugata jarang memberi nfkah, kKemudian 7 bulan kemudian barumemberi nafkah lagi, sebulan hanya di beri Rp. 400.000,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati6.

Cibintinu,Rt. 05/07 Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakek; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak september 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman

Cibintinu,Rt. 05/07 Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak september 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman

Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena adanya campur tangan orang tua Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, orang tua Tergugatpernah mengusir Penggugat jam 12 malam;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa semenjak pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak adapula harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nfkah

selama satu tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa semenjak berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiusahakan untuk dirukunkan dengan cara memanggil Tergugatsebanyak dua kali tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernahdatang memenuhi panggilan, malah Tergugat mengirim surat talak untukPenggugat;Bahwa semenjak pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak adapula harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nfkah

kuasanya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan November 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nfkah

telahdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan ketentuan PERMA No1 tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan November 2015, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabHal.5 dari 9 halaman Putusan No.0809/Pdt.G/2016/PA.Cjrterhadap nfkah

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, nfkah dari Tergugat kurang mencukupi Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, Tergugat sering meminumminuman keras;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan Agustus 2018;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, nfkah dari Tergugat kurang mencukupi Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, Tergugat sering meminumminuman keras;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Halaman 4 dari halaman 19Putusan No. 0957 /Pdt.G/2015/PA. KdlDALAM REKONPENSI Bahwa Tergugat sanggup memenuhi tuntutan Penggugat berupa;a. Mutah Rp. 3000.000,b.

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,osampai anak dewasa;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut ; Bahwa Tergugat sanggup memenuhi tuntutan Penggugat berupa;a. Mutah Rp. 3000.000.b. Iddah 3 bulan ; Rp.1.500.000,x 3 bulan = Rp. 4.500.000,c.

Saya minta Tukon Tresno sebesar Rp. 100.000.000,Baiya nfkah kedua anak saya perbulan sebesar Rp. 1.500.000,oOsampai anak dewasa;Menimbang, bahwa sebagian gugatan Penggugat Rekonvensidibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan sebagian yang lain sisanggupiatau disetujui, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, PenggugatRekonvensi wajiob membuktikan dalildalil Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkanpermohonannya dengan bukti tertulis berupa PR.1, PR.2 serta 1 orangsaksi