Ditemukan 1472 data
19 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pupus Saputra Bin Yudi) terhadap Penggugat (Nery Asriful Binti Asriful);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
57 — 9
adalahsudah benar ;Bahwa kejadian dalam perkara ini yaitu pada hari Sabtu, tanggal 08 April2017 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumah saksi di Dusun KrajanRt.004, Rw.001 Desa Mangunrejo, Kecamatan Ngadiluwih, kabupatenKediri ;Bahwa pada waktu itu saksi telah melaksanakan sholat subuh dan setelahpulang melihat TV merk Toshiba tidak ada ditempat, HP merk Samsungyang ada dipeja juga tidak ada, dompet berisi KTP saksi dan isteri, ATMBCA, ATM BRI dan uang tunai sejumlah Rp.300.000, dan helm warnahijau pupus
saksi memasukinyalewat pagar tembok dengan jalan memanjatnya untuk bisa masukkedalam pagar tersebut;Bahwa setelah saksi bisa masuk kehalaman rumah belakang lalu melihatada anginangin yang bolong selanjutnya saksi masuk kedalam rumahlewat anginangin tersebut dan setelah berada didalam rumah lalu saksimengambil TV merk Toshiba, HP merk Samsung, lalu sebuah dompetyang ada dialmari yang tidak dikunci dan ada uangnya sebanyakRp.300.000, diambil dam dompetnya saksi buang dan mengambil helmwarna hijau pupus
Ngunut Tulungagung, karena Agus suyani selaku buruhkerja di Pasar tersebut ;Bahwa Setelah Terdakwa menunjukkan dimana Agus Suyani bekerja laluTwerdakwa dengan Polisi disuruh pulang, namun Terdakwa tidak pulangkerumah melainkan menuju Kos Agus Suryani untuk mengamankan barangbarang milik Agus Suyani dirumah Kosnya karena Agus Suyani telah ditahanPolisi ;Bahwa setelah Terdakwa masuk kerumah kos Agus Suyani lalu mengankanTV merk Thosiba 32 inci beserta remote warna hitam dan helm merk BMCwarna hijau pupus
als Mendes alsGimbal TV tersebut dan telah dijual ke Blitar laku Rp.350.000, lalu uangnyayang Rp.50.000, untuk dibelikan rokok sedangkan yang Rp.300.000, akandiserahkan Agus Suryani saat besuk ke Kantor Polisi ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah menjual TV hasil curiantersebut dan Terdakwa tidak mengetahui dimana Nurhayani als Mendes alsGimbal tersebut menjual TV tersebut dan Nurhayani als Mendes als Gimbaltelah pergi dan tidak tahu dimana dia berada ;Bahwa untuk helm warna hijau pupus
dengan jalan memanjatnya untuk bisamasuk kedalam pagar rumah tersebut;Bahwa setelah saksi Agus Suyani bisa berhasil masuk kehalaman rumahbelakang lalu melihat ada anginangin yang bolong selanjutnya saksi AgusSuyani masuk kedalam rumah lewat anginangin tersebut dan setelah beradadidalam rumah lalu saksi mengambil TV merk Toshiba, HP merk Samsung,lalu sebuah dompet yang ada dialmari yang tidak dikunci dan ada uangnyasebanyak Rp.300.000, diambil dam dompetnya saksi buang dan mengambilhelm warna hijau pupus
28 — 4
PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaSumadi bin Sarmidjan54 tahunIslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Dusun Pupus RT. 02 RW. 04 Desa Bacem KecamatanyangPonggok Kabupaten Blitar (081334467677)selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Rohman bin Jani, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 02 RW. 04, Desa Bacem,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sumadi karena saksiadalah tetangga rumah Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan Pemohon mengajukan perwalian anak yang bernama FitriaNur Lathifa, karena usianya belum dewasa dan istri
Anton Triono bin Sumardi, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPeternak, bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 02 RW. 04, Desa Bacem,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2021/PA.BLKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sumadi karena saksiadalah Ketua RT dimana Pemohon bertempat tinggal; Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan Pemohon mengajukan
kandung almarhum Winarti Zulaikah telah meninggal dunia,sedangkan ibu kandung Winarti Zulaikah sudah tua dan sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah melakukantindak pidana dan tidak ada keluarga yang lainnya merasa keberatanatas permohonan Pemohon;Bahwa, selain keterangan dua saksi tersebut majelis hakim mendengarketerangan Fitria Nur Lathifa, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 0457/Padt.P/2021/PA.BLbertempat kediaman Dusun Pupus
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadimin Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Ryana Pupus Binti Erlani Husen);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
16 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Anggit Wicaksono bin Djoko Sigit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizkya Cindy Monica binti Wiyasa) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan
52 — 24
Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1(satu) kalkulator warna ungu merek Cigi, 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus, 1(satu) stapler warna orange merek Max, 1(satu) pulpen warna hitam merek boldiner elite, 1(satu) alat stempel warna ungu, 1(satu) lembar nota kontas yang dipotong menjadi 3(tiga) bagian. Dimusnahkan;6.
Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.815.000, (delapan ratus lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negarae 1(buah) kalkulator warna ungu merk CIGI;e 1(satu) buah tas perempuan merk LUYILALA warna hijau pupus;e 1(satu) buah hekter warna orange merk MAX;( 1(satu) buah bolpen warna hitam merk BOLDINER elite;1(satu) buah alat stempel warna ungu;1(satu) buah nota kontas yang dipotong menjadi 3(tiga) bagian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
dengansaksi pulang jam 24.00 Wit malam baru saksi mendengar kabar kalau pelaku telahditangkap oleh polisi karena menjual kupon putih atau togel;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No: 405/Pid.B/2017/PN JapBahwa, saksi melihat Terdakwa menjual kupon putih atau togel didalam warungterminal lama;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa 1(satu) buah kalkulator, 1(satu) buahhekter, 1(satu) buah bolpen, 1(satu) buah buku nota yang telah dipotong menjadi3(tiga) bagian, 1(satu) buah tas perempuan warna hijau pupus
dari warna putih, merahdan kuning, selanjutnya Terdakwa menyerahkan rangkap nota warna kuning ataumerah salah satunya kepada pembeli, sedangkan yang warna putih diserahkanoleh bos;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah);. 1(satu) kalkulator warna ungu merek Cigi;. 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus
harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.815.000,(delapan ratus lima belas ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) kalkulator warna ungumerek Cigi, 1(Satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.815.000,00(delapanratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara, 1(satu) kalkulator warnaungu merek Cigi, 1(satu) tas perempuan merek Luyilala warna hijau pupus,1(satu) stapler warna orange merek Max, 1(satu) pulpen warna hitam merekboldiner elite, 1(satu) alat stempel warna ungu, 1(satu) lembar nota
7 — 0
Foto Copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor: XXXX1978,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, tanggal 19 Juni 2014, (P.2) ;Foto Copi Kartu Keluarga nomor: 3520042107110003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, (P.3) ;Surat Keterangan nomor: 474/83/403.418.8/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, (P.A4) ;Foto copi Surat Kematian, nomor 474.3/31/403.418.08/114 yangdikelurkan
oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan tanggal 03 Mei 2014, (P.5) ;Foto copi Kartu Istri PNS nomor: 676270, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Negara, tanggal 06 Mei 1986.
Surat Keterangan beda nama No 474/72/403.418.8/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan tanggal 03 Mei 2014, (P.9) ;Bahwa buktibukti surat (P.1 s.d. P.9) tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, juga telah diberi materai cukup, maka secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :1.
RATRI HENINGTYASTUTI,SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUNDUL Bin TAMAN
50 — 18
Pupus, Kec.Lembeyan, Kab.
Pupus, Kec.Lembeyan, Kab. Magetan. Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer togel.
Pupus, Kec.Lembeyan, Kab. Magetan; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer togel.
Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.
5 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya sampai bulan September2011 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebelsampai bulan Nopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja keSurabaya;.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya sampai bulan September 2011 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebel sampai bulanNopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja ke Surabaya;d. Bahwa dan selama pernikahan tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;e.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di Surabaya sampai bulan September 2011 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebel sampai bulanNopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja ke Surabaya;Halaman 5 dari 17 halamand. Bahwa dan selama pernikahan tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;e.
Berupa Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat , dan telah dinazegelen dan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya , dan ternyata cocok,dan isi bukti tersebutadalah ,oahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal diHalaman 9 dari 17 halamanDukuh Toyomarto Rt.02 Rw.02,Desa Pupus ,KecamatanNgebel ,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan bukti P2. tersebut dikaitkandengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU. Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UU.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya sampai bulan September2011 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Pupus Ngebelsampai bulan Nopember 2011 lalu Tergugat pergi bekerja keSurabaya;3.
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MARIMIN,
13 — 3
No. 10Telp. (0351) 895196, Fax (0351) 895197Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 (2) KUHAP)Nomor : 559/Pid.C/2020/PN.Mogt.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARIMINTempat/Umur : Magetan, 17 Agustus 1960 / 60 TahunJenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pupus
Pada saat Terdakwa MARIMIN telahkedapatan tertangkap tangan memiliki, membawa, dan menyimpan miras jenis arakjowo tanpa seljin yang berwenang, di Pos Kamling Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat pasal 2 UU RI. Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
24 — 9
Menetapkan barang bukti:- Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepada saksi korban INANIK alias Nanik- Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram, dikembalikan kepada saksi korban MILARSIH- Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755 CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJAI6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Satu unit soeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N5755 CCMenimban, bahwa setelah pemeriksaan terhadap diri terdakwa dinyatakanselesai, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang pada pokoknyaberkesimpulan dan berpendapat serta menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA'!
Menyatakan barang bukti berupa:e Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepadasaksi korban INANIK alias Nanike Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram,dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA!4.
mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa terhadap Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gramterungkap dipersidangan milik dari saksi Nanik alias Nanik, maka sudahsepatutnya barang bukti ini dikembalikan kepada saksi korban INANIK aliasNanike Bahwa terhadap Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5gram, terungkap dipersidangan milik dari saksi Milaarsih, maka sudahsepatutnya barang bukti ini dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus
Menetapkan barang bukti:e Satu buah kalung emas sepanjang 35 cm berat 5 gram dikembalikan kepadasaksi korban INANIK alias Nanike Satu buah kalung emas sepanjang 52 cm dengan berat 4,5 gram,dikembalikan kepada saksi korban MILARSIHe Satu unit sepeda motor Yamaha mio sporty warna hijau pupus No Pol. N 5755CC, dikembalikan terdakwa DASUKI alias PAK JOKO Bin SUJA!6.
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burda (Paket I: Prawire BatuLilin) di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan Dan Energi KabupatenLombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun Anggaran 2010(vide, Bukti C23);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang, Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas PekerjaanUmum Pertambangan Dan Energi Kabupaten Lombok Utara, PropinsiNusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide, Bukti C18);Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Burda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus
Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus (106),Lengkukung Dangiang (108), Akar akar Batu Jingkirandilaksanakan bulan September 2010;Hal. 9 dari 26 hal Put. Nomor 121 K/Pdt.SusKPPU/2014Sedangkan secara administrasi tidak diketemukan adanya rangkap jabatandiantara perusahaan yang dimaksud. Mengenai adanya kerjasama operasionalantara penyedia jasa hal ini diatur oleh Pedoman Pengadaan Barang dan Jasayaitu Kepres Nomor 80 Tahun 2003 beserta perubahannya.
;Jadi selisih berkisar 6 % identik dengan kurang lebih Rp134.000.000,00(seratus tiga puluh empat juta rupiah);Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: LebariDangiang, SidutanPendua,SalutMumbulsari);PT.Surya Karya Sari menurunkan dari HPS sebesar 18,5%;PT.Cipta Sinar Utama menurunkan dari HPS sebesar 13,3%;Jadi selisih berkisar 5,2% identik dengan kurang lebih Rp108.000.000,00(seratus delapan juta rupiah);Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Barda) (Paket II: TanjungLeong (058),GondangTiu Pupus
Burda (Paket I: Prawire Batu Lilin)di Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan Dan Energi Kabupaten LombokUtara Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide,BuktiC23);e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket IV: Lebari Dangiang,Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) di Dinas Pekerjaan UmumPertambangan Dan Energi Kabupaten Lombok Utara Provinsi NusaTenggara Barat Tahun Anggaran 2010 (vide,Bukti C18);e Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix dan Burda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus
pengadaan barang dan jasa untuk ke3 paket pekerjaan yangdisebutkan dalam poin 4 tersebut tidak dilaksanakan bersamaan, akan tetapi ada2 tahapan yaitu:Tahap I: pelaksanaan tender paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (Paket I:Prawire Batu Lilin) dan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Burda (paket IV:Lebari Dangiang, Sidutan Pendua, Salut Mumbulsari) yang dilaksanakanmulai bulan Juni 2010;Tahap II: pelaksanaan Tender Pekerjaan Peningkatan Jalan (Hotmix danBurda), Tanjung Leong (058), Gondang Tiu Pupus
14 — 3
Penetapan No. 0176/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernama DannangKorlistiawan bin Marjuki, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan karena kami sudahsaling mencintai dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa Saya menikah dengan Dannang Korlistiawan bin Marjuki ini ataskemauan saya sendiri
saya mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan adapun Dannang Korlistiawan bin Marjuki sebagai /juga Wiraswasta mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, setiapbulan dan kami berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus
Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya adalah calon suami Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto,nama saya Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh PandeyanRT.001 RW. 005 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan.Saya dengan dan Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto adalah orangHlm.4 dari 13 hlm.
namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembeyan karena anak belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Nabila Dyah Bekti Lusiana binti Supriyanto, umur 17tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan dan statusnya perawan;Bahwa Calon suami anak bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus
Penetapan No. 0176/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Calon suami anak bernama Dannang Korlistiawan bin Marjuki, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Pandeyan RT.001 RW. 005 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, status jejaka, yang bersangkutan tidak adahubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak dan tidakterikat dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu anak dan calon suaminya pernah berhubungan badansehingga calon istri sudah melahirkan
18 — 2
PUTUSANNO: 18/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa : I.Nama Lengkap DARMO MIRAN Als DARMO PUTIH ;Magetan ;70 Tahun/ Tahun 1942 ;Lakilaki ;Tempat LahirIndonesia ;Umur / Tanggal Lahir ndonesiaDesa Pupus RT.04 RW.08, Kecamatan Lembeyan, KabupatenJenis Kelamin Magetan ;Islam ;Tani ;MISINEM Als
Bu SIS ;KebangsaanMagetan ;70 Tahun/ Tahun 1942 ;Tempat TinggalPerempuan ;Agama Indonesia ;Desa Pupus RT.04 RW.08, Kecamatan lembeyan, KabupatenPekerjaan Magetan ;Islam ;Il.
Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.
MISINEM Als Bu SIS ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,terdakwa II telah ditangkap saksi Iwan Setiana bersama saksi Jimmi Ivan Nochki diDesa Pupus Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan ;Bahwa terdakwa II sebagai pengepul ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kalau cocok 2 angkamendapat bayaran 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kali lipat dancocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kali lipat sedangkan bila tidak cocok uangmenjadi milik
jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wib,terdakwa I ditangkap karena melakukan perjudian togel di warung miling Tepengdi Desa Nguri, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan sedangkan terdakwa IIditangkap di warung milik terdakwa II di Desa Pupus
64 — 5
Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri merasa tidak nyaman,bahkan lebih kurang sudah 4 (empat) tahun antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan mereka tidak pernah bertegur sapa.Akibatnya kasih sayang di antara mereka sudah pupus, dan menurut saksimereka sudah tidak bisa hidup rukun kembali; Bahwa yang saksi tahu sudah sejak sekitar akhir tahun 2008 Penggugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir (memberi uang makan) kepadaTergugat, dan untuk kebutuhan seharihari
27 — 11
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;1 (satu) potong kaos warna hijau pupus gedang motif warnaabuabu dan hitam;1 (satu) bra/kotang warna hitam;1 (satu) celana dalam warna pink muda;Dikembalikan kepada saksi AAAAAAAAAA;1 (satu) buah buku batik buku tamu Hotel Mukti JayaPurwokerto;Dikembalikan kepada saksi YENI EKAWATI Binti HAJ SUDARSONO;4.
Ketika Terdakwa membawa korban ke HotelMukti Jaya Purwokerto, yang memesan dan membayarsewa kamar Hotel tersebut adalah Terdakwa sebesarRp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pakaian yang dikenakan sdri.AAAAAAAAAA saat dibawa ke Hotel Mukti JayaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN PwtPurwokerto pada tanggal 17 April 2014 adalah sesuaibarang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) potongcelana panjang kain warna biru, 1 (Satu) potong atasanperempuan (kaos) warna hijau pupus
Lydia Utama yang menyimpulkan dari hasil pemeriksaanAAAAAAAAAA ditemukan tandatanda kehamilan dengan umurkehamilan 16 (enam belas) minggu 2 hari yang diakibatkanoleh karena persetubuhan;Bahwa benar pakaian yang dikenakan saksi korbanAAAAAAAAAA saat dibawa ke Hotel Mukti Jaya Purwokertopada tanggal 17 April 2014 adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) potong celana panjang kainwarna biru, 1 (satu) potong atasan perempuan (kaos) warnahijau pupus gedang motif warna abuabu dan hitam
telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena pidana yang dijatunkan lebih lama darimasa penahanan yang dijalani terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaanputusan serta untuk memenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1huruf (k) KUHAP (UU Nomor 8 tahun 1981), maka mememerintahkan agarterdakwa ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: e 1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;e 1 (satu) potong kaos warna hijau pupus
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana panjang kain warna biru;e 1 (satu) potong kaos warna hijau pupus gedang motif warnaabuabu dan hitam;e 1 (satu) bra/kotang warna hitam;e 1 (satu) celana dalam warna pink muda;Dikembalikan kepada saksi AAAAAAAAAA;e 1 (satu) buah buku batik buku tamu Hotel Mukti JayaPurwokerto;Dikembalikan kepada saksi YENI EKAWATI Binti HAJ SUDARSONO;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Pwt6.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RIZAL PRIYANA BIN SYAMSU HERMANSYAH ) terhadap Penggugat (PUPUS RESA DINIYATI BINTI DARJAM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di RT.001 RW.012 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX , umur 13 tahun;.
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran via telephonetersebut, akhirnya sejak bulan Januari 2011 Tergugat pulang kerumahorangtuanya di RT. 003 RW.012 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan. Pada tahun 2009 Tergugat pergi dan pamit secarabaikbaik ke Penggugat untuk bekerja ke Malaysia dan setiap dua tahunsekali Tergugat pulang ke Indonesia; sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 5 bulan;.
Tergugat pernah bertindak dan berkata kasar ke Penggugat, bahwaOrangtua Tergugat juga terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat lebih percaya apayang dikatakan orangtuanya dari pada apa yang dikatakan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pulangkerumah orangtuanya di RT. 003 RW.012 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan.
berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di RT.0O1 RW.012Desa Pupus
Agus Riadi, SH
Terdakwa:
Ir. AGUNG WIBISONO Bin PUNDJUL
43 — 5
- HGU No. 1 Desa Pupus Kec.Ngebel Kab.Ponorogo.
- HGU No.1 Desa Banaran Kec.Pulung Kab. Ponorogo.
- 1 (satu) bendel surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang /BPN Kantor Pertanahan Kab.Madiun.
Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Agung Wibisono Bin Pundjul.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit katrol, 1 (Satu) unit gerobakdorong, 1 (satu) unit gergaji mesin karena milik saksi Adi Sumarlan maka dikembalikankepada saksi Adi Sumarlan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) batang kayu sono berbagaiukuran karena milik saksi Runiawan maka dikembalikan kepada saksi Runiawan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa HGU No.1 Desa Kare Kec.Kare Kab.Madiun, HGU No. 1 Desa Pupus
HGU No. 1 Desa Pupus Kec.Ngebel Kab.Ponorogo. HGU No.1 Desa Banaran Kec.Pulung Kab. Ponorogo. 1 (Satu) bendel surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang /BPN Kantor PertanahanKab.Madiun.Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Agung Wibisono Bin Pundjul.5.
Linda Dwi Prehatini
80 — 8
Saksi PUPUS HIKMAH AYU ARUMDALU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Didik Tri Widodo dan sudahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama WINDA HASNAKAMILA ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yangmana dalam Akte Kelahiran nama anak Pemohon tertulis dengan namaWINDA HASNA KAMILAN diganti menjadi WINDA HASNA KAMILA agartidak menimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukan terkaitdengan identitas anak
untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Kartu TandaPenduduk dan bukti (P3) berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon sekarang ini berdomisili di Mojokerto Rt.18 Rw.08 Masaran,Sragen ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen, dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUPUS