DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan dari :e DARNINGSIH ATIK, lahir di Padang tanggal 9 September 1965, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Padang Sarai Permai RT. 03.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjualnya, untuk melanjutkan biayapendidikan anak anak, dimana dengan menjual tanah tersebut yang dikenaldengan sertifkat Hak Milik No.5324 Surat Ukur tanggal 9 September 2013No.103/2013 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang ;.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon DARNINGSIH ATIK untukMenjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RYANPRATAMA PUTRA dan ANDRI DWIKO PUTRA kepada pihaklain, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan sertifkat HakMilik No.5324 Surat Ukur tanggal 9 September 2013 No.103/2013yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang ;c.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Formulir A.1 yang diketahui oleh LurahKelurahan Padang Sarai dan Camat Kecamatan Koto Tangah tertanggal 19 Juni2013, telah diberi materai cukup dan tanpa aslinya, diberi dengan tanda P.? ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 628/PDS01/IX2010 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Padang Sarai dan Camat Kecamatan Koto Tangah tertanggal18 Desember 2000, telah diberi materai cukup dan tanpa aslinya, diberi dengan4. 1.

;Bahwa saksi tahu pemohon menikah lagi dengan seorang laki laki bernamaThamrin ; 22092222 2552 nnn nenaBahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Thamrin pekerjaannya swasta( membuat19.20.2122.2Bahwa saksi tahu setelah Pemohon kawin dengan Thamrin ia tidak tinggaldi Mega Permai lagi melainkan mengontrak di Padang sarai KayuBahwa rumah yang di Mega Permai di Kontrakan pemohon Rp. 800.000,pertahun ;.

AGA Padahari Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di KompekPemda Blok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati di tempatdimana terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi berkediaman sesualdengan Pasal 84 Ayat (2) UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara

NAZWA;kemudian pada Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa sedang duduk di depan rumahnya di Kompek PemdaBlok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang didatangi oleh saksi FAIZ yang menawarkansepeda motor merek Honda Scoopy dengan No.

Kemudian saksi dan saksi Idaman Syaputra membukasoket kabel kunci kontak, kKemudian menyambungkan kedua kabel tersebut.Setelah itu barulan saksi dan saksi Idaman Syaputra membawa sepedamotor tersebut ke rumah saksi di Komplek Pemda Blok C Nomor 7 RT/RW002/008 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sekitar pukul 23:30 WIB saksi dan saksi Putra sampai di rumah saksidi Kota Padang lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019

sekira pukul 10:00 WIBsaksi membuka plat nomor polisi Honda Scoopy dan menyimpan plat nomordi dalam rumah gudang saksi;Bahwa sekira pukul 20:00 WIB saksi pergi ke rumah Terdakwa yangbertempat di Komplek Pemda Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy dengan nomor opolisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan

Setelah itubarulah Saksi dan saksi Faiz membawa sepeda motor tersebut ke rumahsaksi Faiz yang bertepat di Komplek Pemda Blok C Nomor 7 RT/RW 002/008Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa saksi Faiz menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada izin dalam mengambil sepeda motor merk HondaScoopy dengan nomor opolisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam

Bahwa tanah SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS Nomor103/1978 serta bangunan yang ada di atasnya itulah yang diperkarakan,selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa dari kaitan objek perkara dengan Tergugat, adalah sewaktu tahun1977, Penggugat pulang ke kampung dan melihat ada bangunan rumah diHalaman 2 dari 12 Hal. Put.

dan juga diizinkan menjualkan pasir cadas tanah bukitmilik ibu Penggugat tersebut, tidak lama setelah itu Husnanizar memberikanuang sebesar Rp3.800.000,00 kepada ibu Penggugat, uang dari penjualanpasir di bukit Pila yang ditambang oleh keluarga Husnanizar dan sebahagianlagi sebagai siriah jariah atas tanah perumahannya itu, bahwa sebahagianbesar uang yang diterima oleh ibu Penggugat tersebut digunakan untukbiaya pemasangan listrik ke Surau Janggi di Guguk Sarai;.

Bahwa pada tahun 2007, Penggugat bersama ibu Penggugat dan keluargabesar Penggugat pulang lagi ke kampung Guguk Sarai, Kecamatan SungaiHalaman 3 dari 12 Hal. Put.

Bahwa setelah diteliti memang telah terbit SHM diatas sebahagian tanahmilik Penggugat tersebut SHM Nomor 6 Guguk Sarai, GS Nomor 103/1978,atas nama Husnanizar dan Husni, luasnya 1800 m*. Bahwa terbitnya SHMtersebut tidak pernah Penggugat ketahui sama sekali, lagi pula Husnani danbapaknya Laisi, tidak pernah bercerita tentang adanya SHM di atas tanahHalaman 4 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Mega Permai Blok A.5 No.17 RT.001RW.005, Kel/Des: Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Agama Islam, Status Tidak Kawin, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanaing ;Melawan:SYUKMA LINA, Umur + 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Tekukur Nomor 30 ATB RT.003/RW.001 Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut

DASAR HUKUM GUGATANHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 109/PDT/2018/PT PDG.1.3.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanahberalaskan Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegi atasnama YUFERNI terletak di Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;Bahwa Penggugat berdasarkan Sertifikat tersebut telah meminjam uangkepada PT.

Bank PUNDI, Tbk Cabang Padang dengan carameminta LELANG kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang sebagaimana terbukti dengan Surat tanggal 30September 2015 tentang PENGUMUMAN PERTAMA LELANG EKSEKUSIHAK TANGGUNGAN terhadap sebidang tanah dan bangunan berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegiatas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai, Kecamatan Kota Tangah,Kota Padang dan Surat perihal Pemberitahuan Lelang Nomor 001/PUNDI84011015 tanggal

Bank PUNDI, Tbk Cabang Padang yangmengajukan lelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang terhadap sebidang tanah dan bangunan berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegiatas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai, Keeamatan Kota Tangah,Kota Padang adalah melanggar AZAS KONSENSUALITAS sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata sebagaimana yang disebutkandiatas, sehingga pada hakikatnya PT.

, Kecamatan Kota Tangah Kota Padang tersebutadalah berkisar sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan TERGUGAT yang telah membeli objektanah sengketa tersebut kemudian TERGUGAT memaksa PENGGUGATuntuk melakukan pengosongan obyek/ Rumah Penggugat yang tegakberdiri diatas sebidang tanah beralaskan Sertifikat Hak Milik Nomor 3325seluas 119 meter persegi atas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai,Keeamatan Kota Tangah, Kota Padang ;Bahwa PENGGUGAT sangat

No.6/Guguk Sarai, GS No. 103/1978, luas 1800 M? atas namaHusnanizar dan Husni, diatasnya berdiri bangunan rumah dan huller, yang terletak diLakuak Kaluang, Nagari Guguk Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok :Adapun duduk perkara adalah sebagai berikut :1.

Bahwatanah SHM No.6/ Guguk Sarai, GS No.103/1978 serta bangunan yang ada diatasnya itulah yang diperkarakan, selanjutnya disebut objek perkara ;3.

Hal 5 dari 48.Penggugat tersebut digunakan untuk biaya pemasangan listrik ke Surau Janggi diGuguk Sarai ;5.

yaitu objek perkarasekarang, tempatnya di Lakuak Kaluang Guguk Sarai Kepunyaan Sabirin Dt Badjolangsebagai pihak kedua. Bukti T.1 yang tergugat ajukan dalam persidangan ;Kemudian pertukaran sawah dengan tanah tersebut dalam surat tertanggal GugukSarai 3 Januari 1963 disetujui oleh wariswaris pihak pertama dan pihak kedua,diketahui oleh Wali Nagari Guguk Sarai dan diketahui oleh Ass.

Hal 43 dari 48.serta diketahui pula oleh Wali Nagari Guguak Sarai dan Ketua KAN Guguak Sarai, dandengan disaksikan oleh Syamsiar dan Alinudin ;Menimbang, bahwa saksi Doni Arpen sebagai Wali Nagari Guguak Sarai yangikut bertanda tangan di dalam bukti P.4 tersebut di persidangan menerangkan bahwaketika saksi menandatangani bukti P.4 tersebut objek perkara secara nyata dikuasai olehTergugatB, Noverman, dan Suparman ;Bahwa keterangan saksi Doni Arpen di atas diperkuat dengan keteranganSyamsurizal dan

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupaPermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan :INNER PURBA Tempat lahir di Taput/14 April 1961, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan wasta, Tempat tinggal diKomplek Mega Permai I Blok B2 Rt.004/ Rw.005 Kel.Padang sarai Kec.

anak 2 (dua) orang anaklakilaki bernama Dedyrai Berth Purba dan Dwiky Pratama Purba dan 2 (dua) orang anakperempuan bernama Titi Wentriana Purba dan Wita Sari Purba;e Bahwa pernikahan Pemohon tersebut sampai saat ini belum di daftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Padang;e Bahwa istri Pemohon Rusmin Hutauruk (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2013, sesuai dengan surat Kematian Nomor 472.1087/PDSXII/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2013 Kelurahan Padang sarai

Pemohon Inner Purba yang keluarkan oleh CamatKota Tangah Kota Padang, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup diberi tanda, P.1;2 Foto copy Surat Keterangan Kawin Pemohon yang di keluarkan oleh Gereja HuriaKristenBatak Protestan (HKBP) yang di laksanakan pada tanggal 15 September 1992 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda, P.2.3 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor. 472.1087/PDSXII/2013 yang di keluarkan olehLurah Padang Sarai Kec.

Padang sarai Kec.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama 6 (enam) bulan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batang Kabung Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 2 (dua) bulan. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Komplek Asabri Blok ...

Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnak lahir tanggal 02 Mei 2007;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis.

,Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa

bertanggungjawab,sering pergi dari tempat kediaman bersama semaunya sendiri;e Bahwa setahu saksi sekarang tidak serumah lagi sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi yang pergi adalah Tergugat, dan tidak lagi memberi nafkafkepada Pengggat;e Bahwa setahu saksi ada keluarga berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi kedua : umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Mega Permai, KelurahanPadang Sarai

, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor1187/Pdt.G/2018/PA.PdgDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Zafriadi bin Amiruddin, NIK: 1312012104810003, tempat dan tanggal lahirMaligi, 21 April 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong KampungPadang Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wismarina binti Sarai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zafriadi bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Wismarina binti Sarai) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2011, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

Sadeen bin Sarai. Saksi adalah kakak Pemohon Il.

keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 November 2011,di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafriadi binAmiruddin) dengan Pemohon Il (Wismarina binti Sarai) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2011, di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

keringanan hukuman;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum secara Lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hariSabtu. tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Juni Tahun 2018 bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai

Saksi ERNIWATI PGL EL memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di

daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam keadaan dikunci, Bahwa selanjutnya saksi ERNAWATI PGL EL masuk ke dalamacara KIM tersebut ,sedangkan terdakwa datang ke acara Kim yangsaksi Ernawati Pgl EL hadiri, dimana terdakwa datang bersamadengan saksi RANDI PUTRA Pgl RANDI akan tetapi di tempat acaraKIM

Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam

Mengambil ;Menimbang Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kim sekirapukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan Mega Permai KelurahanPadang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl EL memarkirkan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

TergugatNama ; IsmantoTempat/tgl.lahir =; Medan/ 27 April 1974Jenis kelamin ; lakilakiTempat tinggal ; Wisma Indah lestari blok R no. 8 RT/RW 06/11Kel.Padang Sarai, Kec.Koto tangah, KotaPadang.Pekerjaan ; Anggota brimobMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanbukti surat tertanda bukti P1 sampai dengan P7 tanpa mengajukan

telah ternyata antaraPenggugat selaku kreditur telah memberikan pinjaman uang kepada tergugatselaku debitur pada tanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp 105.000.000,dengan jenis kredit agunan rumah BTN yang dalam hutang piutang tersebutsemua keterlambatan dan denda serta jatuh tempo pembayaran sudah dimuatdalam perjanjian dan jaminan terhadap hutang tergugat kepada penggugatadalah sertifikat hak milik no. 5163 yang terletak di propinsi Sumatera Barat,Kota Padang, Kecamatan Koto Tangah, Kelurahan Padang Sarai

telah wanprestasi selama 3tahun 9 bulan dan hal ini dipersidangan telah diakui oleh tergugat makaterhadap tergugat haruslah melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugatsampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratusdelapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh limarupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kreditdi PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yangberdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepadaPenggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ributiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanahdan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara(persero) Tok yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No.5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 November 2012 di Masjid Guguak Sarai di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 136/12/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 09 November2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Padusi, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggalHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.

SIkdan terakhir kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;3.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Masjid Guguak Sarai di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX

di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Desember 2006 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2007, tanggal 02Januari 2007;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di Padang Sarai (Dekat AsramaBrimob) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang

Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 4(empat) tahun.

Teratai Indah (Dekat lapanganbola/ Rumah Oyon) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Aulia Gempita Ramadhani, lahir di Padang tanggal 13 September2007;3.2.

Akibatnya, oleh karena sikap dan tingkah lakuTergugat tersebut, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan pergi ke rumah orang tua Penggugatberalamat di Padang Sarai (Dekat Asrama Brimob) RT.001 RW.009Kelurahan Padang sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 8 (delapan) tahun, Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah

Bukti Saksi1. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah kakak ipar saksi yang bernama Yonedi; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Alias Rudda(berkas penuntutan terpisah) berdasarkan' infomasisaksi SULAIMAN Alias AMBO CUANG.Bahwa terdakwa, Pian (DPO) dan saksi RusdarBin Sarai Alias Rudda (berkas penuntutan terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipuludengan menggunakan mesin gergaji CHAIN CAWkemudian dirubah bentuk menjadi 15 bantalan ataupacakan dengan panjang 4 meter, dimana lokasipenebangan terletak pada titik koordinat denganmenggunakan alat berupa JPS (alat

menentukan titikPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 3koordinat) dari Dinas Kehutanan Kabupaten Enrekangyaitu S 03 43 51,7 dan F 119 55 39, dan hasilpengukuran tersebut dapat diperoleh hasil bahwalokasi yang dikerjakan terdakwa, Pian dane saksiRusdar Bin Sarai Alias Rudda termasuk dalam lokasikawasan hutan lindung.

Alias Rudda berada di KelompokHutan Salu BuloBulo dengan wilayah KecamatanMaiwa.Bahwa yang menyuruh terdakwa, Pian dansaksi Rusdar Bin Sarai Alias Rudda melakukanpenebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipulu tersebutdikawasan hutan lindung buttu bulobulo KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang adalah saksi AmiruddinDalle dan saksi Andi Natsir dan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, atas perbuatanterdakwa, Pian dan saksi Rusdar Bin Sarai Alias RuddaNegara mengalami Kerugian sebesar Rp

SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG:5.Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu) BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai;Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi;Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 10Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai kec.

Teratai Indah, RT.003, RW. 009, (Dekat lapangan bola Padang Sarai)Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon 1;Rosnita binti Kamil, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, (Dekat lapangan bolaPadang Sarai) Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 23 Agustus 2016, yangtelah bermaterai Rp. 6.000, serta telah di nazageland oleh Pos, laludiberi kode P ;Saksi pertama : Riswendri Bin Zulbakri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ngojek, bertempat tinggal di JI.

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai

Taratai Indah, RT. 003, RW. 009 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;* Bahwa Saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon Il, pada tahun 1992 di Lapai rumah kakak Pemohon ;* Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali Hakim akan tetapi saksitidak ingat siapa nama buya tersebut;** Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkankakak

Padang Sarai Kec. Koto Tangah Kota Padang.Ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasamadengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makan JAYAdengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuat dariTriplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tanggan sehinggadinding tersebut copot / rusak. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ROZA, dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah karyawan rumah makan JAYA yang beralamat diBatas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;Bahwa pemilik rumah makan JAYA adalah saksi PENI DESWITA Pgl.PENI;Bahwa rumah makan JAYA telah kehilangan 1 (satu) unit TV LG warnahitam ukuran 32 Inchi dan 1 (satu) unit kipas angin Merk Miyako di rumahmakan JAYA milik saksi PENI DESWITA Pgl.

RAFI pergi kerumah makan JAYA yangberalamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang;Bahwa ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makanJAYA dengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuatdari Triplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tangan sehinggadinding tersebut copot / rusak;Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terbuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terobuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Silvia Putri, perempuan lahir tanggal 8 Mei 2013;4.

Sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah dan tidakpernah komunikasi lagi Sampai sekarang yang mana Penggugat sekarangtinggal di Simpang Tonang Duo Koto, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Padang Sarai, Lubuk Sikaping;6.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasaman, saksi merupakan saudara sepupu Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Nofrizal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Sarai, JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Pasaman, saksi merupakan saudara sepupuPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Nofrizal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Sarai, JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk

, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai selama 3 (tiga) tahun, kemudian disepakati Penggugat denganTergugat merantau ke Bagan Batu, Provinsi Riau, Penggugat berangkat lebihHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Lbsdahulu dan akan disusul oleh Tergugat kemudian, namun setelah Penggugatsampai di Bagan Batu, Provinsi Riau, Penggugat menghubungi Tergugatmelalui handpdone

PENETAPANNOMOR : 48/Pdt.P/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkara permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :Nama lengkap : NOLLYCE MARYA VRANSISCAT $;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 19 Desember 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Harka Sarai Permai Blok G/6Rt.002 Rw.007 Kel.

dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 NURHELMI MAYANTI, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, saksi tahu bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon memakainama HAGA TELAUMBANUA dan bulan kelahiran anak Pemohon September Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama anaknya dari HAGATELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan lahir anakPemohon tertulis 14 September 2010 dalam akta Kelahiran No.1371LT1008201 10003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010 ; Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menyatakan sah nama anak PemohonHAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan

Pemohon bulan Agustus;Saksi2 ATIKA SARI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ;Penetapan No.48/Pdt.P/2016.PN.Pdg Hal 3 dari 6 Hal.

PUT U SANPIDANA NO.739/Pid.B/2014.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI UTAMA Pgl BUDITempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 35 Tahun /28 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Mega Permai Blok A Rt.01/Rw.05,Kel.Padang Sarai, Kec

persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal Januari 2014 No.Reg.Perkara : PDM/Ep.1/ PDANG/ XIV 2014, yang pada pokoknya sebagai mana terlampir dalam dalamberkas perkara ini :KESATU :Bahwa ia terdakwa BUDI UTAMA Pgl BUDI, Pada hari Sabtu tanggal 1November 2014 sekira pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamPutusan Nomor 739/Pid.B/2014/PN Pdg Halaman 2 dari 10Bulan November 2014, bertempat di rumah terdakwa di Komplek Mega Permai BlokA Rt.01/Rw.05, Kelurahan Sarai

Saksi MAIGOS, dibawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut : Benar saksi tahu duduk dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraperjudian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1November 2014 sekira jam 16.10 Wib, bertempat di Komplek Mega Permai Rt.01/Rw.05, Kelurahan Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang. Benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Benar terdakwa adalah bermain judi togel. Benar terdakwa di tangkap di rumahnya.

SEKAR ARIYANTI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan bagai berikut : Benar saksi tahu duduk dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraperjudian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1November 2014 sekira jam 16.10 Wib, bertempat di Komplek Mega Permai Rt.01/Rw.05, Kelurahan Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang. Benar saksi adalah isteri dari terdakwa. Benar saksi waktu itu berada di rumah dan tibatiba datang anggota polisidan menanyakan suami saksi.

Keterangan terdakwa:e Pada pemeriksaan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi tahu duduk dipersidangan sebagai saksi dalam perkara perjudianyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 November 2014sekira jam 16.10 Wib, bertempat di Komplek Mega Permai Rt.01/Rw.05,Kelurahan Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.e Benar terdakwa menjual togel.e Benar terdakwa ditangkap sedang berada di dalam rumah terdakwa.Putusan Nomor 739/Pid.B/2014/PN Pdg Halaman 6 dari

Padang Sarai Kec. KotaTangah Kota Padang; Bahwa Shabu diambal oleh terdakwa dirumah saksi, sebab sebelumyaterdakwa tinggal dirumah saksi, dan menyuruh mengambil shabu dilemari. Bahwa Saksi tinggal bersama orang tua dan lemari tersebut tidak dikunci. Bahwa Saksi ditahan dalam perkara shabu.

Bertempat dipinggir jalan teratai Indah rt.003rw.009 kel.Padang Sarai Kec. Kototangah Kota Padang. Bahwa Waktu itu terdakwa sedang berdiri di jalan tersebut. Bahwa Waktu terdawa ditangkap ditemuka barang bukti berupa: 16 (enam belas) paket diduga Narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik klim warna bening di dalam kotak rokokmerk Surya. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.

Bahwa Saksi tahu dari informasi masyarakat dan informen bahwadidaerah jalan Teratai Indah Padang Sarai sering terjadi penyalah gunanarkotika lalu kami dengan team menyelidiki informasi tersebut.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa Kemudian nampak terdakwa dengan gerik gerik yangmencurigakan lalu kami mengamankannya.

Bertempat dipinggir jalan teraratai Indah Rr.0O3 Rw.009Kel.Padang Sarai kec,Koto Tnagah Kota Padang. Bahwa Waktu terdawa ditangkap ditemuka barang bukti berupa: 16 (enam belas) paket diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik klim warna bening di dalam kotak rokok merk Surya. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.

Padang Sarai Kec. KotoTangah Kota Padang, karena menyalahgunakan Narkoba jenis Shabu. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) unit HP merk Samsung warna hitam.