MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Rita Sariyani Binti Yusnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Febriansyah Bin Sudarsono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Binti Yusnadi; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanPara Pemohon untuk menikahkannya dengan Rita Sariyani Binti Yusnadi; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Rita Sariyani Binti Yusnadi, dan antara yang bersangkutan denganRita Sariyani Binti Yusnadi sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 3 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan RitaHal. 6 dari 17 hal.

No. 693/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa kedua orang tua kandung dari calon suami anak Pemohonsudah melamar Rita Sariyani Binti Yusnadi untuk dijadikan istri dariFebriansyah Bin Sudarsono; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua kandung dari calon suami anakPemohon siap membimbing Febriansyah dan Rita Sariyani dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rita Sariyani Binti Yusnaditelah menjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernamaFebriansyah Bin Sudarsono, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2002;4.

Bahwa hubungan asmara antara Rita Sariyani Binti Yusnadi danFebriansyah Bin Sudarsono sudah sangat dekat sekali bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan sekarang kondisiRita Sariyani Binti Yusnadi saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan, sehingga untukmenghindari perbuatan zina yang berkelanjutan maka Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Kayuagung memberikan DispensasiNikah untuk anak Para Pemohon;Hal. 13 dari 17 hal. Pen. No. 693/Pdt.P/2020/PA.Kag5.

Bahwa Rita Sariyani Binti Yusnadi menyatakan telah siap telah siapmenjadi istri dari Febriansyah Bin Sudarsono, dan calon suami anak ParaPemohon juga menyatakan bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;6.

Sariyani alias Sariani binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

2.3. Toriman bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

2.4. Nimbar bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

2.5. Seno bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

2.6. Inati binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

2.7.

Sariyani alias Sariani binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

3.2. Nimbar bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

3.3. Seno bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

3.4. Inati binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

3.5. Candra bin Muntaha alias Muntoha, sebagai anak kandung ;

3.6.

Sariyani aliasSariani, Toriman, Nimbar, Seno, Inati dan Candra ; bahwa telah meninggal dunia pada bulan Maret 2011 ;Hal 8 dari 13 Pen.

Sariyani alias Sariani bintiMuntaha alias Muntoha dan menetapkan ahli waris dari Rukaya alias Rochayahbinti Bestari yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2012 adalah 5(lima) anak kandung bernama Hj.

Sariyani alias Sariani binti Muntaha alias Muntoha, , , , dandan menetapkan ahli waris dari Rukaya alias Rochayah binti Bestari yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2012 adalah 5 (lima) anak kandungbernama Hj.

Sariyani alias Sariani binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anakkandung ;2.3. , sebagai anak kandung ;2.4. , sebagai anak kandung ;2.5. , sebagai anak kandung ;2.6. , sebagai anak kandung ;2.7. , sebagai anak kandung ;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Rukaya alias Rochayah binti Bestari yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2012 adalah :3.1.Hj.

Sariyani alias Sariani binti Muntaha alias Muntoha, sebagai anakkandung ;3.2. , sebagai anak kandung ;3.3. , sebagai anak kandung ;3.4. , sebagai anak kandung ;3.5. , sebagai anak kandung ;3.6. , sebagai cucu/ahli waris pengganti dari ;3.7.ka Triwangi binti Muntaha alias Muntoha, sebagai cucu/ahli warispengganti dari ;3.8.Nurul Miftachur Rohma binti Muntaha alias Muntoha, sebagai cucu/ahllwaris pengganti dari ;Hal 12 dari 13 Pen. No 1804/Pdt.P/2019/PA.SbyNP4.

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SARIYANI lahir di Sumenep pada tanggal 01 Juli 1949 anak pertama dari pasangan suami istri M. AKMAL dan DANIYA ; ---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;---------------------------4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SARIYANI~ ; Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT. 08 RW. 04 Dusun Aengbaja Raja, DesaAengbaja Raja, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara

jenis kelaminperempuan, lahir di Sumenep pada tanggal O1 Juli 1949 anak keduadari pasangan suami istri AKMAL dan DANIYA ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon (SARIYANI)kedalam Register Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIYANI, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ASDAR, diberitanda P2 ;3.

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Aengbaja Raja,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, atas nama : SARIYANI, diberitanda P3 ;4.

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama SARIYANI lahirdi Sumenep pada tanggal 01 Juli 1949 anak pertama dari pasangansuami istri M. AKMAL dan DANIYA :3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalamRegister Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran ;4.

dari botol yang terbuat dari botol plastik kecil berisi air lengkap dengan alat isap terbuat dari pipet dan dot warna kuning ; - 2 (dua) buah pipet warna putih ; - 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan plastik plastik kecil ;- 2 (dua) buah mancis warna ungu dan hijau ; - 1 (satu) buah HP Nokia N 1200 warna ungu ; - 1 (satu) buah HP Nokia X3 warna hitam ;- 7 (tujuh) lembar uang pecahan @ Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sariyani

Heri bertemu dengan Saksi Sariyani,S.Pt di Simpang SD Nasional Kuala Tungkal dimana saat itu terdakwamemanggil dan mengajak Saksi Sariyani, S.PT mengumpulkan uanguntuk membeli Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan Terdakwa II. HeriHariyanto als.

Azis menelpon ke HPSaksi Sariyani, S.Pt dan meminta tolong kepada Saksi Sariyani, S.Ptuntuk mencarikan shabushabu seharga Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) ;23Bahwa, kemudian Saksi Sariyani, S.Pt menyerahkan shabushabupesanan terdakwa dan terdakwa I. Abdul Azis als. Azis kepada terdakwadan terdakwa I. Abdul Azis als. Azis di samping gereja dekat kuburanJalan Nasional;Bahwa, selanjutnya terdakwa dan terdakwa I. Abdul Azis als.

Azis menelepon laiSaksi Sariyani, S.Pt minta tolong dicarikan lagi paket yang sama sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu sekira pukul 02.00Wib, Saksi Sariyani, S.Pt mengantarkan pesanan shabushabu terdakwadan terdakwa I. Abdul Azis als. Azis tersebut ;Bahwa, Saksi Sariyani, S.Pt menyerahkan shabushabu pesananterdakwa dan terdakwa I. Abdul Azis als. Azis kepada terdakwa danTerdakwa I. Abdul Azis als.

Andi GAM (DPO)seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) hanya Saksi Sariyani, S.Ptsendiri ;Bahwa benar, selanjutnya shabushabu tersebut dipergunakan sampai habis olehterdakwa I. Abdul Azis als. Azis bin Baharuddin dan terdakwa II. HeriHariyanto als. Heri bin Joko Susanto bersamasama dengan Saksi Sariyani, S.Ptals. Yani bin Ahmad Teruna di rumah saksi Sariyani, S.Pt als.

Azis binBaharuddin memanggil dan mengajak Saksi Sariyani S, Pt als. Yani bin AhmadTeruna mengumpulkan uang untuk membeli Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa I. Abdul Azis als. Azis bin Baharuddin dan terdakwa II. HeriHariyanto als. Heri bin Joko Susanto serta Saksi Sariyani, S.Pt als.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) Pemohon yaitu dari nama HAEMA SARIYANI menjadi HAEMA SARIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

2019 dibawah Register Nomor140/Pdt.P/2019/PN Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dari Buyung Mantap sebagaimana Akta NikahNomor : 352/78/VIII/1999; Bahwa anak ke 1 (Satu) Pemohon bernama WAHYU PRATAMA telahmemiliki Akta Kelahiran sebagai kutipan Akta Kelahiran Nomor1221/Um/2000 tertanggal 21 Juni 2000 yang telah dikeluarkan oleh DiknasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama Pemohonanadalah HAEMA SARIYANI

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (Satu) Pemohon yaitu darinama HAEMA SARIYANI menjadi HAEMA SARIANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanpinggiran pada Register Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;4.

permohonan tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontersebutdikabulkan, sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis nama Pemohon HAEMA SARIYANI yang seharusnya HAEMA SARIANItersebut telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriBengkulu diperintahkan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu agar

dicatatdalam register Akta Kelahiran Nomor : 1221/um/2000 tanggal 21 Juni 2000 yangtersedia untuk itu tentang perubahan/perbaikan nama Pemohon yang tercantumHAEMA SARIYANI yang seharusnya HAEMA SARIANI:;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan undangundangan Nomor 24 tahun 2013Pasal 52 Ayat (1) dan Ayat (2) tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lain yang

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (satu) Pemohon yaitu darinama HAEMA SARIYANI menjadi HAEMA SARIANI;3.

Menyatakan bahwa di Sumenep pada tanggal 31 Januari 2010 telah lahir seorang anak laki-laki diberi nama SUPRIYANTO,dari pasangan suami isteri: HANAFI (bapak) dan SARIYANI (ibu);3.

Sumenep selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama: SARIYANI yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep pada tanggal 21 Desember 1997 ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon mempunyai anak bernama

KK HANAFI, sesuai aslinya, bermeterai cukup;Bukti P3 : Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kalianget Barat an.SUPRIYANTO,tanggal 02 Oktober 2012, asli, bermeterai cukup;Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HANAFI dan SARIYANI, sesuaiaslinya, bermeterai cukup;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon dan selanjutnya mohonpenetapan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara untuk memperoleh bukti tentangasalusulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti

P1, P2, P3 dan P4 diperoleh fakta bahwa benardari perkawinannya yang sah dengan SARIYANI, Pemohon memiliki anak yang diberi nama:SUPRIYANTO, lahir di: Sumenep pada tanggal: 31 Januari 2010 jenis kelamin: Lakilaki;Menimbang, bahwa kelahiran anak tersebut pernah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa masa untuk mendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui bataswaktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi

Fotocopy Paspor, Nomor : A 7052177, tanggal : 06 Januari 2014, atas nama :YOETONO SAWNO SARIYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi, diberitanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 497/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata bersesuaian, lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampaidengan P4 sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti

Mashuri, namun ketikaakan mengurus paspor untuk naik haji nama pemohon tertulis YOETONOSAWIYO SARIYANI;Bahwa nama pemohon yang berbeda hanya di Paspornya saja, sedangkan diKK dan KTP dan Kutipan Akta Nikah sudah benar ;Bahwa pemohon mengajukan pembetulan nama adalah untuk tertibadministrasi pemohon dengan menggunakan satu nama yaitu H. MASHURIsesual KK, KTP dan Kutipan Akta Nikah pemohon;2.

Mashuri, namun ketikaakan mengurus paspor untuk naik haji nama pemohon tertulis YOETONOSAWIYO SARIYANI;Bahwa nama pemohon yang berbeda hanya di Paspornya saja, sedangkan diKK dan KTP dan Kutipan Akta Nikah sudah benar ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 497/Pdt.P/2017/PN.Pwd. Bahwa pemohon mengajukan pembeitulan nama adalah untuk tertibadministrasi pemohon dengan menggunakan satu nama yaitu H.

MASHURI, sedangkan sesuai bukti surat P4, pemohonmenggunakan nama YOETONO SAWIYO SARIYANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi, diketahui bahwa Pemohon selama ini menggunakan 2 (dua) nama yangberbeda yaitu H.

Mashuri dan Yoetono Sawiyo Sariyani ;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama aktif yang pemohon gunakanberdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanyapenertiban administrasi nama pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan pemohon dalam permohonan ini adalah untukmenetapkan nama pemohon H.

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Hadri Als Anang Gopal Als Gondrong Bin Sariyani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun ;

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2019/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadri Als Anang Gopal Als Gondrong Bin Sariyani ;Tempat lahir : Sambangan ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 10 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sambangan Rt 02 Rw 01 Kecamatan BatiBatiKabupaten

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HADRI Als ANANG GOPAL Als GONDRONG BinSARIYANI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP, sebagaimana dakwaan primatr ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADRI Als ANANG GOPAL AlsGONDRONG Bin SARIYANI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perouatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurliik persoon ), maka dengan adanya seseorang yangdihadapkan yang bernama Hadri Als Anang Gopal Als Gondrong Bin Sariyani denganidentitas selengkapnya diatas sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yangmana diakui oleh Terdakwa sebagai

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Hadri Als Anang Gopal AlsGondrong Bin Sariyani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun ;3.

al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUYANTO bin SARYANI alias SARIYANI, Tempat dan Tanggal Lahir, Jepara31 Desember 1969, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Talaga Raja RT. 008 RW. 002Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri

Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilanhan, denganregister Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 05 April 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Penetapan No. 114/Pdt.P/2021/PA.Tbh.1.Bahwa Pemohon (SUYANTO Bin SARYANI alias SARIYANI

Mengabulkan permohonan Pemohon (SUYANTO Bin SARYANIalias SARIYANI) untuk seluruhnya.2. Memberi Izin kepada anak Pemohon RISQI INTAN AYU NINGSIHuntuk menikah dengan YOGI JULIANTO Bin SURIYANTO aliasSURIANTO.3.

Reg. 125/6249/ 1988, tanggal 11April 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat ll Jember (Fotocopy terlampir);Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Aniek Sariyani,pada tanggal 14 Juni 1997 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107 /11 / VI/ 97, tanggal 16 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar (Fotocopyterlampir);Bahwasuratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 107/11/VV/97 antara ARIFENDRATNO dan ANIEK SARIYANI, diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 sesuai denganaslinya tersebut diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat bukti aslinya ternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut

Saksi BAMBANG SUKISTIANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 24 April 1969Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ANIEK SARIYANI padatanggal 14 Juni 1997.Bahwa benar terdapat perbedaan nama Pemohon didalam KTP,KK danKutipan Akta Nikah tertulis ARIEF ENDRATNO sedangkan di dalamAkta Kelahiran dan STTB tertulis ARIF ENDRATNO.Bahwa nama ARIEF ENDRATNO alias ARIF ENDRATNO adalahOrang yang sama ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar

Saksi BAMBANG SUNARTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 24 April 1969.Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ANIEK SARIYANI padatanggal 14 Juni 1997.Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 46 /Pat.P/2017/PN Dps. Bahwa benar terdapat perbedaan nama Pemohon didalam KTP,KK danKutipan Akta Nikah tertulis ARIEF ENDRATNO sedangkan di dalamAkta Kelahiran dan STTB tertulis ARIF ENDRATNO.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LUSIANA, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALINDA SARIYANI ALIAS ALIN Diwakili Oleh : JACKSON OKTARYO NABABAN SH

Sariyani Tandina (P),b. Saira Tandina (P),c.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sariyani

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sariyani

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Sariyani

Menyatakan bahwa di Sumenep pada tanggal 31 Januari 2010 telah lahir seorang anak laki-laki diberi nama SUPRIYANTO,dari pasangan suami isteri: HANAFI (bapak) dan SARIYANI (ibu);3.

Sumenep selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama: SARIYANI yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep pada tanggal 21 Desember 1997 ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon mempunyai anak bernama

KK HANAFI, sesuai aslinya, bermeterai cukup;Bukti P3 : Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kalianget Barat an.SUPRIYANTO,tanggal 02 Oktober 2012, asli, bermeterai cukup;Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HANAFI dan SARIYANI, sesuaiaslinya, bermeterai cukup;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon dan selanjutnya mohonpenetapan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara untuk memperoleh bukti tentangasalusulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti

P1, P2, P3 dan P4 diperoleh fakta bahwa benardari perkawinannya yang sah dengan SARIYANI, Pemohon memiliki anak yang diberi nama:SUPRIYANTO, lahir di: Sumenep pada tanggal: 31 Januari 2010 jenis kelamin: Lakilaki;Menimbang, bahwa kelahiran anak tersebut pernah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa masa untuk mendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui bataswaktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiAnang Fauzi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi AnangFauzi dan isterinya Sri Sariyani sedang berada dalam kamar tibatiba terdakwaIsnaini masuk dan langsung menarik baju saksi Anang Fauzi lalu menyeretnyakeluar, kKemudian tanpa alasan yang jelas Terdakwa

langsung melayangkanpukulannya kearah wajah saksi Anang Fauzi berkalikali, melihat kejadiantersebut saksi Sri Sariyani berteriak minta tolong mendengar ada teriakan mintatolong saksi Misyanto mendatangi rumah saksi Sri Sariyati dan melihat saksiAnang Fauzi hidungnya mengeluarkan darah, saksi Misyanto langsungHalaman 2 Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Bywmenghalanghalangi Terdakwa agar tidak lagi memukul saksi Anang Fauzi,akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Anang Fauzi mengalami luka :e Bengkak

SRI SARIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dan keterangan saksi sebagaimanadalam BAP adalah benar; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016, sekirapukul 13.00 WIB, di Dsn. Terongan Ds. Kebunrejo Kec.

Banyuwangitelah terjadi penganiayaan;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Anang Fauzidatang ke rumah Sri Sariyani istri saksi Anang Fauzi untuk menyerahkanuang kemudian saksi Anang Fauzi masuk ke dalam kamar lalu saksiAnang Fauzi bilang ini uangnya dek untuk anak dijawab Sri Sariyanipuat apa uang segini (Sambil istri saksi Anang Fauzi melemparkan uangHalaman 5 Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Bywtersebut dengan sikap bergurau karena saksi Anang Fauzi seringbergurau dengan sikap

seperti itu dengan Sri Sariyani); Bahwa kemudian saksi Anang Fauzi mencari uang tersebut dan saksiAnang Fauzi menaiki kasur lalu mengambil uang yang ada diatas almari,pada saat itu saksi Anang Fauzi mendengar suara bruakkk... setelahsaksi Anang Fauzi lihat ternyata kursi plastik yang dibanting olehTerdakwa, spontan saksi Anang Fauzi bilang ada apa IS... laluTerdakwa mendekati lalu memegang kerah baju saksi Anang Fauzi lalubilang Ayok senggel (ayo berkelahi satu lawan satu); Bahwa lalu Terdakwa menarik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian yaitu:

Menetapkan perubahan pada:

1. Nama Pemohon I yang tertulis Sariyani manjadi Sariani;
2. Nama ayah Pemohon II tertulis Jaini manjadi M. Jaini;

Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Nomor B13/167/34/XI/1998 tertanggal 26 November 1998;

2.

Nama Pemohon yang tertulis Sariyani adapun yang benar adalahSariani;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 991976 adapun yang benaradalah 01071976;c. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Jaini adapun yang benaradalah M. Jaini;d. Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis 1211979 adapun yang benaradalah 12061979;.

Nama Pemohon yang tertulis Sariyani menjadi Sariani;b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 991976 menjadi 01071976;c. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Jaini menjadi M. Jaini;d. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 1211979 menjadi 12061979;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar (Sekarang menjadi KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru) dengan nomor:B13/167/34/X1/1998 tertanggal 26 November 1998;3.

Tahun 2009, maka menurut Majelis Hakim secara obsolutkompetensi Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepadapara Pemohon menyangkut segala konsekuensi dan akibat hukum daripermohonannya, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpendiriannya;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan identitas dalamkutipan akta nikah, dimana para Pemohon secara bersamasama memohonagar nama Pemohon yang tertulis Sariyani

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B13/167/34/X1I/1998 tanggal 26November 1998 tersebut, nama Pemohon Sariyani, tanggal lahir 1991976 dan nama ayah Pemohon II Jaini, tanggal lahir Pemohon II 1211979;3. Bahwa dari keterangan saksi diketahui nama Pemohon Sariani, dan namaayah Pemohon II M.

Nama Pemohon yang tertulis Sariyani manjadi Sariani;b. Nama ayah Pemohon II tertulis Jaini manjadi M. Jaini;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Nomor B13/167/34/X1/1998tertanggal 26 November 1998;2. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;4.

Sariyani, lahir tanggal 13 Desember 1989;4. Rajab, lahir tanggal 25 Desember 1992;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk alasan hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;.

Sariyani, lahir tanggal 13 Desember 1989;4. Rajab, lahir tanggal 25 Desember 1992; Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;2. Andi Baso bin Hi.

Sariyani, lahir tanggal 13 Desember 1989;4.

Sariyani, lahir tanggal 13 Desember 1989;4. Rajab, lahir tanggal 25 Desember 1992;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsidan bin Makref) terhadap Penggugat (Yuli Sariyani binti Hasan Basri);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuli Sariyani,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat. Alat bukti mana telah dinazegeling dan telah dilihataslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/13/V/2000, tanggal 17 Mei 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat.

Putusan No.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Yuli Sariyani dan kenalTergugat yang bernama Samsidan.

Maisuri bin Makref, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Gampong Kulu, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya:Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Yuli Sariyani dan kenalTergugat yang bernama Samsidan.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsidan bin Makref)terhadap Penggugat (Yuli Sariyani binti Hasan Basri);3.

Sariyani, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, dahulu bertempat tinggal di JalanKartini, No. 33, RT.001, RW. 002, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan RI, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 20

Sariyani) terhadap Penggugat (Yurike binti PhieHoat Seno);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA Bb tanggal4 Juni 2020 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah dan demikian pula Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk

Ida Sariyani,S.H, M.H.I, serta Drs. H.M.Azhari,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan Hj. Dyah Ayu SekarLaela, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Norhayati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Hal. Put.No.0260/Pdt.G/2019/PA.Pl1k.PF wWNnN PP PRDra.

Ida Sariyani S.H., M.H.l. Drs. H.M. Azhari, M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Dyah Ayu Sekar Laela, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 Hal. Put.No.0260/Pdt.G/2019/PA.Pl1k.

danANDRE BUDI SUSANTO sekitar selepas waktu Dhuhur, dan melaporkanserta selanjutnya melimpahkan perkara tersebut ke unit PerlindunganPerempuan dan Anak (PPA) Polres Lamongan pada sore harinya;Bahwa SARIYANI dan ANDRE BUDI SUSANTO diperiksa di Polsek Pacirankarena faktor tempat tinggal dan juga karena permintaan mereka sendiri;Bahwa SARIYANI diperiksa terlebih dahulu kemudian ANDRE BUDISUSANTO;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap SARIYANI dan ANDREBUDI SUSANTO, Penyidik masih belum menentukan

tanda tangan;Bahwa dalam pembuatan BAP SARIYANI diperiksa kurang lebin selama 1(satu) jam, selanjutnya diberikan kesempatan untuk membaca;Bahwa dalam pemeriksaan terperiksa menyampaikan jawaban menggunakanbahasa campuran yakni Bahasa Indonesia dan Bahasa Jawa, sehinggadalam pengetikan BAP diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia;Benar dalam pemeriksaan terhadap SARIYANI dilakukan bersama anggotaPolsek Paciran lainnya yakni WISJANARKO, SH, yang mengetik BAP;Bahwa pemeriksaan terhadap SARIYANI dan ANDRE

pada tanggal22 April 2016 dan tugas saksi pada saat itu adalah mengetik;Bahwa SARIYANI diperiksa sekitar jam 12.00 WIB lebih atau setelah SholatJumat;Bahwa pemeriksaan terhadap SARIYANI tidak ada tekanan atau paksaandari Penyidik;Bahwa apa yang tertuang dalam BAP nomor 6 dan nomor 10 adalah sudahbenar sesuai dengan apa yang dikatakan dan disampaikan kepada Penyidik;Bahwa saksi SARIYANI yang juga dihadirkan dalam pemeriksaansaksiverbalisan tersebut memberikan pendapat sebagai berikut :Halaman 29

SARIYANIjuga mengatakan, Kok sampeyan bisa begitu dan terdakwa menjelaskanbahwa apa yang diberitakan tidak benar lalu terdakwa meminta maaf yangditerima dengan baik oleh SARIYANI;Halaman 34 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN LmgBahwa yang keempat yaitu pada hari Jumat terdakwa bersamaMAHFUDOH mendatangi rumah SARIYANI namun SARIYANI tidak ada dirumah, selanjutnya terdakwa hendak menuju Jalan Daendels dan bertemudengan SARIYANI di sekitar mobil Samsat Keliling lalu di tempat tersebutterdakwa

minta maaf kepada SARIYANI dan SARIYANI telah memaafkan,namun tetap melanjutkan perkara;Bahwa terakhir terdakwa berjumpa dengan SARIYANI di Samsat Kelilingnada bicaranya kepada terdakwa biasabiasa saja namun setelah laporanmasuk ke Polres Lamogan, sudah berubah nada bicaranya;Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada SARIYANI untukmencabut laporannya dan terdakwa hanya mengklarifikasi jika apa yangdiberitakan di media massa tentang terdakwa adalah tidak benar;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah