;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Bahwa Tergugat awalnya pamit pulang ke rumah orangtuanya namunTergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah Penggugat sampai sekarang,bahkan Penggugat telah mendatangi pihak keluarga Tergugat, kelurgaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat karena tidakpernah ada kabar ;Bahwa sampai sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekitar1,5

Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya yangbersangkutan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saya adalah SAKSI I sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan CALON SUAMI ANAK IIPEMOHON PEMOHON namun tidak bisa karena anak Pemohon kurang umur ;e Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya karena mereka pacaran sudah sekitar1,5 tahun dan hubungan mereka sudah sangat intim dan sulit dipisahkan sehingga sayakhawatir akan terjadi halhal yang

Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dankerukunan sudah tidak ada lagi dan antara suami isteri Ssudah berpisah sekitar1,5 tahun lamanya, dan salah satu pihak telah berketetapan hati untuk cerai,maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebihbesar dari pada manfaat dan maslahatnya halmana Majelis Hakim dapat merujuk kaedah figh yang berbunyi :Le JT LN LL oe pw Leds OgaArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan

Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sekitar1,5

Keterangan saksi saksi mana menurut pasal 172 HIR dapat dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa dari apa yang telah terurai diatas, maka dapatlah diperolehfakta menurut hukum :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar1,5 tahun ;e Majelis

Gowa;Halaman 4 dari 11 PUT 380 PID B/2018/PN.Sgm Bahwa saksi seorang anggota Polri bersama anggota lainnyasedang melakukan kegiatan Kepolisian yang di tingkatkan(KKYD) atau Cipta Kondisi (Cipkon) di wilayah hukum Gowa; Bahwa saksi menghentikan sepeda motor dan mendapatkansebilah badik dalam tas milik Terdakwa; bahwa di temukan sebilah senjajata tajam atau senjatapenusuk berupa badik dengan panjang 10 cm lebar sekitar1,5 cm gagang terbuat dari kayu warna hitam dan sarungterbuat dari kayu warna hitam

Kota Surabaya;Kedua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah dalam pemeriksaan secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi I dan II adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, dan hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di XX XX, Kota Surabaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sekitar1,5

sebagaisuami istri da bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampaiawal tahun 2015; Bahwa saksi mengetahul pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dijalani dengan rukun, kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohondisamping itu Termohon tidak bisa akur dengan anak bawaan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kemudian pada awal tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama sekitar1,5

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan Penggugat mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah seharihari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah sekitar1,5

tangga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1957/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang Suami karena Termhon tidakpernah mendengarkan katakata dari pemohon; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, kemudian Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar1,5

Pertamina asset 2 Field Pendopo; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekitar pukul 11.10 Wib, bertempat di Line Pipa Air yang terletak diPinggir Jalan Molek KOMPERTA Kelurahan Talang Ubi UtaraKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada terdakwa ditemukan berupa :3 (tiga) potong besi pipa air ukuran 4 panjang masingmasing sekitar1,5 (Satu setengah) meter, 1 (Satu) potong besi pipa air ukuran 4panjang sekitar 5 (lima)

sebagaimana didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dibawah sumpahdibacakan oleh Penuntut Umum di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari sabtu tanggal 31 Agustus 2019sekitar pukul 11.10 Wib, bertempat di Line Pipa Air yang terletak diPinggir Jalan Molek KOMPERTA Kelurahan Talang Ubi UtaraKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir; Bahwa saat dilakukan penangkapan pada terdakwa ditemukan berupa: 3 (tiga) potong besi pipa air ukuran 4 panjang masingmasing sekitar1,5

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Bayu Anggoro binMarni berasal dari Magetan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar1,5 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwaiya~ saksi tahu) maksud kedatangan Penggugatdipersidangan ini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah

tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikatuniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sejak 2013sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat awalnya pamit untukbekerja di Jember namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat dan tidak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sekitar1,5

SAKSI If PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar1,5 tahun lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sampai bulanSeptember 2012, selanjutnya

lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupayamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimemperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkankurang keterbukaan dalam rumah tangga,' sehinggamengakibatkan kedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar1,5

kKemudiansetelah saksi korban terpepet GIFAN (dpo) langsung mengambil 1 (satu)buah HP merek REALME C.1 dari dasbosepeda motor saksi korban,setelah berhasil terdakwa kemudian langsung tancap gas memacuHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2021/PN Btlmotornya , namun saksi korban berusaha mengejar terdakwa bersamadengan GIFAN sambil meneriaki jambret...jambret, kemudian datangsaksi ERA PRASTOWO YUNIARTO membantu saksi korban untukmengejar terdakwa bersama dengan GIFAN (dpo) , selanjutnya jarak sekitar1,5

WIDIANINGSIH dari sebelah kiri, kKemudiansetelah saksi korban terpepet GIFAN (dpo) langsung mengambil 1 (satu)buah HP merek REALME C.1 dari dasbord sepeda motor saksi korban,setelah berhasil terdakwa kemudian langsung tancap gas memacumotornya , namun saksi korban berusaha mengejar terdakwa bersamadengan GIFAN sambil meneriaki jambret...jambret, kKemudian datangsaksi ERA PRASTOWO YUNIARTO membantu saksi korban untukmengejar terdakwa bersama dengan GIFAN (dpo) , selanjutnya jarak sekitar1,5 KM terdakwa

PRAPTONO EKO TRI HANDOKO bin BANBANG SUTOYO,bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 31 tahun, bertempat tinggal di Kampung BibisRT 16 RW 11, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat kontrakan Penggugat diJakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan karena baru mengenal mereka pada sekitar1,5 (satu setengah) tahun lalu, setelah menikah

tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Agam ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT ASLI ia adalah suami Penggugat sejak tahun1994, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Magekdan telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama sekitar1,5

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaNgembat, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi bibiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Blentreng RT.07 RW. 02 Desa NgembatKecamatan

berusaha untuk mendamaikan merekatapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ;Bahwa, Pemohon membenarkan dan menerima keterangansaksi ;2.Hal.SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun, dan telahdikaruniai 3 oarng = anak ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama sekitar1,5