SODI Alias KACONG yang merupakan wargabinaan Lapas Klas II B Singkawang.

SODI Alias KACONG BinSADRIMAN yang merupakan warga binaan Lapas Klas II B Singkawang,adapun setelah menyerahkan titipan tersebut terdakwa langsung perdi,kemudian datang lagi dengan mengatakan bahwa di dalam kantongplastik kresek warna hitam ada uangnya, kemudian Sdr.

SODI Alias KACONG Bin SADRIMANyang merupakan warga binaan Lapas Klas II B Singkawang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3.

SODI Alias KACONG BinSADRIMAN.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

Menyatakan Terdakwa ASTAMAN Bin (alm) SODI KARYO SLAMETO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : ASTAMAN Bin (alm) SODI KARYO SLAMETO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/27 Oktober 1976;4. Jenis kelamin : laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jln. Cikini VIII No. 6 RT 06 Rw 01, Kecamatan Menteng, Kodya Jakarta Pusat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SD tamat;

Nama lengkap : ASTAMAN Bin (alm) SODI KARYO SLAMETO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/27 Oktober 1976;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Cikini Vill No. 6 RT 06 Rw 01, KecamatanMenteng, Kodya Jakarta Pusat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;9.

Menyatakan Terdakwa ASTAMAN BIN (Alm) SODI KARYO SLAMETObersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan;2.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang ialah siapa sajaorangnya sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan orang tersebutdapat dipertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangbernama ASTAMAN Bin (alm) SODI KARYO SLAMETO yang identitasnya telahdijelaskan dalam dakwaan dan setelah melalui pemeriksaan ditingkatpenyidikan dan dipersidangan telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinya,dimana Terdakwa telah mampu menjawab

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta TerdakwaASTAMAN Bin SODI KARYO SLAMETO (alm) pada hari Selasa tanggal 3 Mei2016 sekitar jam 02.15 Wib bertempat di di Dusun Tunggultani, Desa Jantiharjo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, mengemudikan Bus HinoNopol AD 1679 BF berjalan dari arah Barat (Karanganyar) menuju arah Timur(Matesih) dan dari arah berlawanan ada sepeda motor Honda Mega Pro NopolAD 2947 EF yang

Menyatakan Terdakwa ASTAMAN Bin (alm) SODI KARYO SLAMETO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 22/Pdt.P/2016/PA.RAP2 sy tia ays 4 2oo Neale 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:DIONO Bin SODI KROMO, umur 72 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Sidorejo I, Desa Meranti, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu

Para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19 Pebruari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.RAP, tanggal 19 Pebruari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1963,di rumah Orang Tua Pemohon II, yang beralamat di Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama TARMO WIYONO Bin SODI

penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I DIONO Bin SODI

Uang tunai Rp. 65.000,- yang disita dari Terdakwa Podo Bin Sodi Wiryo.g. Uang tunai Rp. 45.000,- yang disita dari Terdakwa Satino Alias No Bin Reso Siyun. Dirampas untuk Negara.8. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa I.MULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO;Terdakwa II.SUWANDI Alias GUNDIK Bin KARIYO SEMITO;Terdakwa III.SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO;Terdakwa IV.SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI;Terdakwa V.PODO Bin SODI WIRYO;Terdakwa VI.SATINO Alias NO Bin RESO SIYUN;

tetap ditahan.4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 125.000, yang disita dari Terdakwa Mulyadi Alias Beo Bin HadiWiyono.e Uang tunai Rp. 105.000, yang disita dari Terdakwa Suwandi Alias Gundik Bin KariyoSemito.e Uang tunai Rp. 85.000, yang disita dari Terdakwa Suparjo Alias Parjo Bin MuhBadri.e Uang tunai Rp. 55.000, yang disita dari Terdakwa Sarjono Alias Jono Bin Suyamto.e Uang tunai Rp. 65.000, yang disita dari Terdakwa Podo Bin Sodi

tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula dan para terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasamaTerdakwa SUWANDI Alias GUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO AliasJONO Bin SUYAMTO, Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, TerdakwaHal 5 dari 21 hal Put No. 11/Pid.B/2015/PN.KrgPODO Bin SODI

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmengadili" telah tanpa hak menjadikan turut serta permainan judi sebagaipencaharian perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI

jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARTYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI

PODO Bin SODI WIRYO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 14.30Wib Terdakwa pulang kerja makan soto diwarung dekat bengkel sdr.Wisman yang beralamat di Dukuh Ngelo Rt. 01 Rw. 14, Desa Blorong,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, kemudian diajakmelakukan perjudian jenis kyukyu oleh Sutardi di rumah sebelahbengkel;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Suwandi, TerdakwaSarjono, Terdakwa Suparjo, Terdakwa Mulyadi dan Terdakwa Satinomelakukan judi kyukyu dimana kartu sudah

dari dalam kamar tersebut denganmengatakan sini Keluar dulu sambil berjalan keluar menuju pinggir jalanraya yang mana di susul / diikuti oleh saksi koroban Saudi namun pada saat itusaksi korban langsung menuju sepeda motor miliknya yang sebelumnya diparkir di halaman rumah saksi Indah, kemudian di hampiri oleh Terdakwahingga saksi korban berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung bertanya kepada korban dengan mengatakan kau Saudikorbanpun menjawab lye disusul dengan kata kenapako begitu Sodi

Indahbersama dengan Indah ; 22222 222202222 =Bahwa tiba tiba Terdakwa memanggil saksi keluar dari dalam kamarIndah lalu Terdakwa mengatakan sini Keluar dulu" ; Bahwa saat itu Terdakwa berjalan keluar menuju pinggir jalan raya di ikutioleh saksi tetapi saksi langsung menuju sepeda motor milik saksi yang diparkir di halaman rumah milik Indah ; Bahwa Terdakwa kemudian datang berdiri berhadapan dengan saksi,kemudian Terdakwa mengatakan kau Saudi lalu saksi menjawab lyekemudian Terdakwa berkata kenapako begitu Sodi

Saudi ; 77 7 = ===Bahwa tiba tiba Terdakwa memanggil Saudi keluar dari dalam kamarsaksi lalu Terdakwa mengatakan sini keluar dulu* ; Bahwa saat itu Terdakwa berjalan keluar menuju pinggir jalan raya di ikutioleh korban Saudi tetapi korban langsung menuju sepeda motor milikkorban yang di parkir di halaman rumah milik saksi ; Bahwa Terdakwa kemudian datang berdiri berhadapan dengan korbanSaudi, kemudian Terdakwa mengatakan kau Saudi lalu Saudi menjawablye kemudian Terdakwa berkata kenapako begitu Sodi

korban Saudi keluar dari dalam kamarlalu Terdakwa mengatakan sini keluar dulu* sambil berjalan keluar menujupinggir jalan raya di ikuti oleh korban Saudi ; Bahwa korban Saudi saat itu langsung menuju sepeda motor milik korbanyang di parkir di halaman rumah milik Indah ; Bahwa Terdakwa kemudian datang ke korban Saudi sehingga Terdakwaberhadapan dengan korban ; 292502 ee ono eeBahwa Terdakwa lalu bertanya kepada korban Saudi kau Saudi lalu korbanmenjawab lye kemudian Terdakwa berkata kenapako begitu Sodi

/PN.Plpkepada Saudi dengan mengatakan kau Saudi korbanpun menjawab lyekemudian Terdakwa berkata kenapako begitu Sodi, sudah ko janji samasaya tidak akan begituko" ; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung memukul bagian bibir koroban Saudisebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwamenendang bagian kepala korban sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengakibatkan 3 (tiga) gigi bagian atas goyang dan 3 (tiga) gigi bagianbawah korban lepas serta kepala korban terasa sakit ; Bahwa Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi uunawan Bin Sodi) dengan Pemohon II (Elinda Wati Binti Baki) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Desember 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1602/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Supardi Gunawan Bin Sodi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan kutilang RT.03RW. 05 Kelurahan Karang jaya Kecamatan PrabumulihTimur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi Gunawan Bin Sodi)dengan Pemohon Il (Elinda Wati Binti Baki) yang dilaksanakan diPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Desember 1997;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi GunawanBin Sodi) dengan Pemohon Il (Elinda Wati Binti Baki) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 23 Desember 1997;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadiyo bin Sodi Mejo) dengan Pemohon II (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1986, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Ngadiyo bin Sodi Mejo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Margosari RT.004 RW.002 Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Nasem binti Singo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ngadiyo bin Sodi Mejo)dengan Pemohon Il (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilangsungkan padatanggal 02 Nopember 1986, di Pekon Margoyoso;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Ngadiyo bin Sodi Mejo) dengan Pemohon II(Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1986, diPekon Margoyoso;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiyo bin Sodi Mejo) denganPemohon Il (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 1986, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus;3.

PENETAPANNomor 5919/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samini binti Sodi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun sariagung Desa Sairmulyo Kecamatanjombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misnatun binti Kromo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samini binti Sodi) dan Pemohon II(Misnatun binti Kromo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 september1977 di Dusun sariagung Desa Sairmulyo Kecamatan jombang KabupatenJember;3.

Teman terdakwajuga ikut yaitu SUMAIN Bin SODI yang mengendarai sepeda motor SuzukiSmas Nopol : S2587VB. Terdakwa tanpa ijin Perhutani Jombangmelakukan penebangan 2 batang kayu Mahoni. Hal itu juga dikutiSUMAIN Bin SODI. Terdakwa memotong menjadi 10 batang panjangsekitar 1 meteran. 1 batang terdakwa bawa pulang menggunakan sepedamotornya dan dijual laku Rp. 20.000,.

Teman terdakwajuga ikut yaitu SUMAIN Bin SODI yang mengendarai sepeda motor SuzukiSmas Nopol : S2587VB. Terdakwa tanpa ijin Perhutani Jombangmelakukan penebangan 2 batang kayu Mahoni. Hal itu juga d ikutiSUMAIN Bin SODI. Terdakwa memotong menjadi 10 batang panjangsekitar 1 meteran. 1 batang terdakwa bawa pulang menggunakan sepedamotornya dan dijual laku Rp. 20.000,.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatsaksi korban beserta kedua saksi lainnya yaitu saksi SODI bin JURI dan saksiZALWADI Bin BAKRI sedang memancing ikan di pinggiran Sungai Lamatang dansebelumnya untuk pergi ketempat korban mengendarai sepeda motor miliknya jenisYamaha Jupiter MX BG 3490 DC yang kemudian saksi korban parkirkan dipinggiransungai lematang dengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat saksi korbanmeamncing ikan selanjutnya pada saat saksi

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatsepeda mptpr jenis Yamaha Jupiter MX BG 3490 DC milik saksi korban hilang padahari Senin tanggal 24 Agustus 2009 sekira pukul 16.00 Wib yang sedang di parkir dipinggiran sungai sungai Lematang yaitu pada saat saksi korban dan kedua saksilainnya yaitu saksi SODI bin JURI dan saksi ZALWADI Bin BAKRI sedangmemancing ikan selanjutnya setelah beberapa hari kemudian yaitu tepatnya pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2009 sekira pukul

Saksi SODI Bin JURIMenimbang, Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berkut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti surat /barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar hari Senin tanggal 24 Agustus 2009, sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di pinggir sungai lematang Desa Danau Rata Kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Miftakhul Fajar Mubarok Bin Sodi AlfasadriAlias Sodi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaEva Yulia Sari Binti Kaswindi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogomulyo,Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18April 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 18April 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 337/Pdt.P/2019/PN.Png, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Maret 1986 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Sodi

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502201911010643, tertanggal 23Februari 2010 atas nama Kepala Keluarga Sodi (tanda bukti P.2) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/21/1986, tertanggal 29 Maret1986, (tanda bukti P.3) ; 2222 nen en ene n nen ene n neem n nnn enenne4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/5300/417.11/1992,tertanggal dua puluh sembilan September seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua atas nama Eko Widodo, (tanda bukti P.4);5.

Penduduk dan Kartu Keluarga serta namaorang tua Pemohon di Kartu Keluarga; " Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kidul, RT.001/RW.001, DesaJonggol, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Desember 1972 dan diberinama Mujirahayu; 2a enone nnn n nnn cence nen nnn nn nnn nc nn nnnncns Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama Sodi

tua Pemohon di Kartu Keluarga; "0 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kidul, RT.001/RW.001, DesaJonggol, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Desember 1972 dan diberinama Mujirahayu; 29 none nnn enone nnn c nnn nc nn nnn nc nn nnnncnsHalaman 5Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama Sodi

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto bin Sodi) dengan Pemohon II (Erlinda binti Murad), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2013 di Desa Sabintulung, Kecamatan ,Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Purwanto Bin Sodi, tempat dan tanggal lahir Blitar, 16 November 1969,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 003, Desa Sabintulung,Kecamatan Muara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Purwanto bin Sodi denganPemohon Il, Erlinda binti Murad, yang dilaksanakan pada tanggal 03 MaretHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.239/Pdt.P/2021/PA.Tgr2013, di Desa Sabintulung, kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon (Purwanto bin Sodi)dengan Pemohon II (Erlinda binti Murad), yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2013 di Desa Sabintulung, Kecamatan ,Muara Kaman, KabupatenKutai Kartanegara;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamanudin A. bin Kadir Atoa dengan Pemohon II Adriani binti Sodi Pabisara yang dilaksanakan pada 08 Agustus 1992 di Desa Masigi, Kecamatan Parigi Moutong, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun 2021 sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kamanudin A. bin Kadir Atoa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tumora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon I;Adriani binti Sodi Pabisara,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kamanudin Abin Kadir Atoa dengan Pemohon II Adriani binti Sodi Pabisara yangdilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 1992 di Desa Masigi,Kecamatan Parimo, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau. bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kamanudin A.bin Kadir Atoa dengan Pemohon II Adriani binti Sodi Pabisara yangdilaksanakan pada 08 Agustus 1992 di Desa Masigi, Kecamatan ParigiMoutong, Kabupaten Parigi Moutong;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Pso3.

Kemudian saksi SITI MULYAWATI tertarik untukmendaftar kKemudian Terdakwa menyuruh saksi SIT MULYAWATImembuat surat lamaran dan mengajak bertemu secara langsunguntuk menyerahkan lamaran tersebut bertempat di Warung MakanSate Kambing Sodi Putro Jin.

Kemudian saksi SITI MULYAWATI tertarik untuk mendaftarkemudian Terdakwa menyuruh saksi SIT MULYAWATI membuat suratlamaran dan mengajak bertemu secara langsung untukmenyerahkan lamaran tersebut bertempat di Warung Makan SateKambing Sodi Putro Jin.

Siti Mulyawati Als Siti Binti Mulyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan karena saksi menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang saksi yaitu 1( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna silver Tahun 2019 NomorPolisi K 4683 BAF ; Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar pukul18.00 Wib, di warung makan sate kambing Sodi Putro alamat JIn Rayasolo Sragen Km 2 tepatnya di Dsn Palur Rt 05 Rw 03 Ds

Febri Indra Pamungkas Als Indra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi hadir dipersidangan karena adanya penipuan terhadap adikkandung saksi yaitu saksi Siti Mulyawati ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.Krg.Bahwa, kejadiannya pada Rabu tanggal 05 Mei 2021 sekitar pukul 18.00Wib di warung makan sate kambing Sodi Putro alamat Jin Raya solo Sragen Km 2 tepatnya di Dsn Palur Rt 05 Rw 03 Ds Ngringo Kec JatenKab Karanganyar ;Bahwa, barang milik adik saksi

perihal lowongan pekerjaan yang dibuat oleh Terdakwa danTerdakwa mengatakan ada lowongan pekerjaan di bagian packing dengangaji sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) dan uangtransport sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) per mingguHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.Krg.sehingga saksi Siti Mulyawati tertarik untuk mendaftar lowongan tersebut,selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib saksi Siti Mulyawati menemui Terdakwadi warung sate kambing Sodi

Hal. 1 dari 14Timur, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah Ola dan berwakil kepada imam masjid yangbernama Sulaiman Malang dan disaksikan oleh Ahmad Bala danSalim Sodi bin Musa, dengan maskawin satu buah Mukennah dibayartunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Duwanur sampai sekarang dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Pemohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Duwanur kecamatan Adonara Baratpada tanggal 11 Oktober 1985; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Abdullah Ola yang kemudian berwakilkepada imam masjid yang bernama Sulaiman Malang dandisaksikan oleh dua orang saksi Ahmad Bala dan Salim Sodi

sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 11 Oktober 1985 diDesa Duwanur, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur,dengan wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah Ola yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaSulaiman Malang bin Malang dan disaksikan oleh dua orang saksiAhmad Bala dan Salim Sodi

saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1985 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Ola yang kemudian berwakil kepada imammasjid yang bernama Sulaiman Malang bin Malang dan disaksikanoleh dua orang saksi Ahmad Bala dan Salim Sodi

Suami Pemohon pernah (MURE) menikah sah sebanyak 2kali yang pertama dengan SODI yang juga telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 1945 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SDA.SULAMI, umur 74 tahun, pernikahan yang kedua dengan NGATEMO yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1959 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Rubiah umur 65 tahun, dan AbdulSomad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 ;

Fotocopy Surat kematian No. 474.2/26/438.7.8.7/2019, atas nama SODI,diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULAMI dan atas nama ,NIK : 3515105807450001, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD KHUSAININIK : 3515112410870002, , diberi tanda P9 ;10. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515113101110011, atas nama KepalaKeluarga MUHMMAD KHUSAINI, tanggal 16052018, diberi tanda P10;11.

Sodi dan mempunyai anak Sulami, pernikahan keduadengan alm. Ngatemo mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Rubilah danalm. Abdul Somad ( P5, P6, P7, P12, P13, P15 );Menimbang, bahwa dari bukti P11 menunjukkan bahwa tanah yangakan dijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik 169 Desa Sidomojo, KecamatanKrian, Kabupaten Daerah TK.

mengantarsaksi pulang dengan berjalan kaki, sedangkan sepedamotor ditinggal di jembatan, sesampainya di rumah13kosong milik saksi Nursodi, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu sebentar di rumah kosong tersebut,sedangkan terdakwa mengambil sepeda motor yangditinggal di jembatan dan menaruhnya di dekat PosKeamanan Lingkungan, setelah itu terdakwa kembalimenghampiri saksi yang masih menunggu di rumahkosong, ketika terdakwa dan saksi sedang berbincangbincang tibatiba datang saksi Ngafif Bin Suharno dansaksi Sodi

Saksi SODI BIN AMAT ANWAR: Bahwa saksi kenal dengan saksi korban sebagaikeponakan saksi bernama LAILA MARATUS SOLEHA ,berusia 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulan dan masihbersekolah di SMPN 37 Purworejo Klas Il (belum tamat).Bahwa saksi Laila tinggal serumah dengan saksi karenatelah dititipkan oleh orang tuanya sejak saksi Laila14masih kelas IV SD, dimana kedua orang tua saksi Lailatelah bercerai, saat ini ibunya bekerja di Jakartasedangkan ayahnya merantau ke Kalimantan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal

dibangunkan oleh saksi Sodidan memberitahukan bahwa dirumah kosong milik saksi16Sodi ada 2 (dua) orang anak lalilaki dan perempuan,lalu saksi mengambil lampu senter/baterai dan langsungmenuju rumah kosong milik saksi Sodi.Bahwa di dalam rumah kosong tersebut, saksi melihatada sepasang lakilaki dan perempuan sedang tidurandengan posisi sejajar, selanjutnya kedua orang tersebutmelarikan diri, akan tetapi yang perempuan berhasilditangkap dan ternyata adalah saksi Laila Maratus Solehkeponakan saksi Sodi

Setelah itu terdakwa kembali menghampiri saksi29Laila Maratus Soleha Binti Muslih yang masih menunggu dirumah kosong, ketika terdakwa dan saksi Laila Maratus SolehaBinti Muslih sedang berbincangbincang tibatiba datang saksiNgafif Bin Suharno dan saksi Sodi Bin Amat Anwar, sehinggaterdakwa langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.43/357/V/2012 tanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani olehDr. Dradjat Koerniawan, Sp.

dapatdigunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabilaketerangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang lain31sedemikan rupa, sehingga dapat membenarkan adanya suatukejadian atau keadaan tertentu.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkapdipersidangan bahwa saksi Laila Maratus Soleha diajak olehterdakwa jalanjalan, kemudian terjadilah perbuatan cabulyang dilakukan di jembatan buh jalan desa ikut desa wadaskecamatan bener, selanjutnya terdakwa dan saksi Lailapindah ke rumah kosong milik saksi Sodi

PENETAPANNomor 062/Pdt.P/2016/PA.Dps.asst) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahantara:1.Nofem Hardiansyah bin Sodi Sandi, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pulau KawiNomor 8 Banjar Bumi Shanti, Desa Dauh Puri Kelod, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nofem Hardiansyahbin Sodi Sandi ) dan Pemohon II ( Hartini binti Miharjo) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2014;3.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI bin RUDIYANTO SUBEKTI dan TERDAKWA II SUKEMI EDI SUSANTO alias BENJOL bin SODI MEJO DIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan Sengaja Merusak barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Kedua alternatif;--------------------------
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI bin RUDIYANTO SUBEKTI dan TERDAKWA II SUKEMI EDI SUSANTO alias BENJOL bin SODI MEJO DIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------
4. Menetapkan Para Terdakwa

----------------------------------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada Terdakwa II Sukemi Edi Susanto alias Benjol bin Sodi Mejo Dimin.-------------------------------------------------------------------------------
6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
1.KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI Bin RUDIYANTO SUBEKTI
2.SUKEMI EDI SUSANTO Als BENJOL Bin Alm SODI MEJO DIMIN