dan mengadilinya, ia terdakwa hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuksupaya orang memberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi SUPRIYANTO ditelpon saksi FERI SUKISMAN

disuruh ke rumah saksiMUHAMAD SAIKUL MUJAB sesampainya di rumah saksi MUHAMAD SAIKULMUJAB kemudian dikenalkan oleh saksi FERI SUKISMAN dengan terdakwa saatitu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa anggota Polisi yang berdinas di PoltabesSemarang dan untuk meyakinkan saksi SUPRIYANTO terdakwa menunjukkanpakaian safari warna hitam dengan pangkat Komisaris Polisi (KOMPOL), papannama an.

Kudus, telah mengaku sebagai anggota Polri;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi SUPRIYANTO ditelpon saksi FERI SUKISMAN disuruh ke rumah saksiMUHAMAD SAIKUL MUJAB sesampainya di rumah saksi MUHAMAD SAIKULMUJAB;Bahwa kemudian dikenalkan oleh saksi FERI SUKISMAN dengan terdakwa saat ituterdakwa mengatakan bahwa terdakwa anggota Polisi yang berdinas di PoltabesSemarang dan untuk meyakinkan saksi SUPRIYANTO terdakwa menunjukkanpakaian safari warna hitam

Kudus, telah mengaku sebagai anggota Polri;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi SUPRIYANTO ditelpon saksi FERI SUKISMAN disuruh ke rumah saksiMUHAMAD SAIKUL MUJAB sesampainya di rumah saksi MUHAMAD SAIKULMUJAB;Bahwa kemudian dikenalkan oleh saksi FERI SUKISMAN dengan terdakwa saat ituterdakwa mengatakan bahwa terdakwa anggota Polisi yang berdinas di PoltabesSemarang;Bahwa saksi tidak diperlihatkan baju seragam dan kartu tanda anggota (KTA) Polri;Bahwa

Mejobo, Kab.Kudus, telah mengaku sebagai seorang Polisi ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi SUPRIYANTO datang ke rumah saksi MUHAMAD SAIKUL MUJABsesampainya di rumah saksi MUHAMAD SAIKUL MUJAB, kemudian dikenalkanoleh saksi FERI SUKISMAN dengan terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa anggota Polisi yang berdinasdi Poltabes Semarang dan untuk meyakinkan saksi SUPRIYANTO terdakwaHalaman 7menunjukkan pakaian safari warna hitam dengan

1. Menyatakan Terdakwa I Sugiyanto Alias Gitang Bin Ismadi dan Terdakwa II Endang Sulistyowanto Alias Bigong Bin Sukisman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sugiyanto Alias Gitang Bin Ismadi dan Terdakwa II Endang Sulistyowanto Alias Bigong Bin Sukismanmasing masing, dengan pidana penjara selama 1

Terdakwa:
1.SUGIYANTO Alias GITANG Bin ISMADI
2.ENDANG SULISTYOWANTO Alias BIGONG Bin SUKISMAN

Pendidikan: Sugiyanto Alias Gitang Bin Ismadi;: Mojokerto;: 36 tahun / 16 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngares Kidul, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, KTP : Dusun Rawi Barat, RT 16 RW 07,Desa Ambal Ambil Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;: Islam;: Swasta (Pengamen);: SD: Endang Sulistyowanto Alias Bigong Bin Sukisman;: Mojokerto;: 34 tahun / 3 Desember 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngares Kulon RT 11 Desa Nagres Kidul,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, KTP :Dusun Ledok

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa SUGIYANTO Alias GITANGBin ISMADI dan Terdakwa Il ENDANG SULISTYOWANTO Alias BIGONGBin SUKISMAN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Mmenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa SUGIYANTO Alias GITANG Bin ISMADI dan Terdakwa II ENDANGSULISTYOWANTO Alias BIGONG Bin SUKISMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 HP merk Oppo R17 Pro warna biru dongkerDikembalikan kepada saksi korban ERNI FATIMAUZZAHRO4.

, setelah berada didalam rumah Terdakwa II ENDANGSULISTYOWANTO Alias BIGONG Bin SUKISMAN mencari barangbarangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Mjkberharga sambil mengawasi situasi sedangkan Terdakwa SUGIYANTO AliasGITANG Bin ISMADI masuk kekamar saksi korban Erni Fatimatuzzahro danmelinat HP terletak diatas kasur yang sedang dicas kemudian diambil dandimasukan kedalam kantong, selanjutnya mencari barang berharga yang adadidalam lemari pada saat membuka lemari dan berbunyi sehingga

Menyatakan Terdakwa Sugiyanto Alias Gitang Bin Ismadi danTerdakwa Il Endang Sulistyowanto Alias Bigong Bin Sukisman, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiyanto Alias Gitang BinIsmadi dan Terdakwa Il Endang Sulistyowanto Alias Bigong BinSukismanmasing masing, dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat lahir dan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD080021209 tertanggal 18 Juli 2008 yang tertulis Pati menjadi Rembang dan Sukisman menjadi Sukesman;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Rembang segera setelah diperlihatkan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum, untuk segera

mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 3318CLD080021209 tertanggal 18 Juli 2008, semula tertulis Pati menjadi Rembang dan Sukisman menjadi Sukesman;

Bahwapada sekira tahun 2009 atau kurang lebih 3 (tiga) kali menggarapdan menikmati hasil atas tanah sawah milik PENGGUGAT tersebut,karena membutuhkan uang Saudara SUKISMAN bermaksudmengembalikan pengelolaan tanah sawah tersebut dan memintapengembalian uang gadainya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) kepada PENGGUGAT. Bahwa karena belummempunyai uang, PENGGUGAT belum bisa memenuhi permintaansaudara SUKISMAN dan meminta waktu mengembalikan uang tersebut..

Bahwa pada saat itu, tibatiba TERGUGAT datang bersamasamadengan Saudara SUKISMAN menemui PENGGUGAT, dan kemudianTERGUGAT menyatakan keinginannya untuk menggadai tanah yangsebelumnya di gadai oleh Saudara SUKISMAN. Atas keinginannyaTERGUGAT tersebut, PENGGUGAT meminta TERGUGAT untukbermusyawarah langsung dengan Saudara SUKISMAN..

(Sembilan ribu dua ratus) meter persegi;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat pernah menggadaikan sawahnyatersebut kepada Saudara Suseno dan kepada Saudara Sukisman ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan harga berapa saat itu Penggugatmenggadaikan sawah miliknya miliknya kepada Saudara Suseno dankepada Saudara Sukisman;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menggadaikan sawah miliknyakepada Saudara Suseno dan kepada Saudara Sukisman, sawah milikSaksi sudah termasuk dalam bidang sawah yang digadaikan olehPenggugat

Sajadi kepada Munaris sebagaimana Surat Keterangan Hibah tanggal31 Agustus 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukismanmenyatakan bahwa saksi Sukisman pernah menerima alin gadai sawah yangmenjadi objek sengketa tersebut dari Suseno, bahwakemudian dikarenakanHalaman 31 dari 34 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kotsaksi butuh uang maka saksi Sukisman kemudian menemui Penggugat denganmaksud untuk menyerahkan gadai dan meminta uangnya, bahwa tidak lamakemudian saksi Sukisman menerima

uangnya kembali sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) awalnya saksi Sukisman tidakmengetahui uang tersebut uang siapa yang digunakan oleh Penggugatbelakangan saksi Sukisman mengetahui bahwa uang yang Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Penggugat tersebut adalah uangTergugat I, dan Penggugat pun mengatakan bahwa sawah tersebut digadaikankepada Tergugat sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fauziyanto bahwaawalnya sawah tersebut digadaikan

PENETAPANNomor : 904/Pdt.P/2013/PN Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :SUKISMAN, Umur 39 tahun, pekerjaan : karyawan swasta, bertempattinggal di Dk.

WILDA AULIA RAHMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 21 Pebruari 2010 ,dari perkawinan sah antara SUKISMAN dengan SOLIKHATUN kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

SUKISMAN sebagaiKepala Keluarga, dan MUHAMMADYAZID ULYANA dan WILDA AULIARAHMAH sebagai anak kandung, diberitanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah

Atas Nama Pemohon :SUKISMAN Hari/Tanggal Penetapan : Senin, 25 Maret 2013.Hakim Tunggali :YANDRI RONI, SH. Panitera Pengganti:MINJAEROH 11

DN91081; Setelah itu MOCH KUKUH SETIAWAN bersama TEGAKFAUZAN langsung menuju rumah TEGAK FAUZAN, setelahsampai rumah ternyata MUHAMMAD YUSUF masih menunggudirumah TEGAK FAUZAN, kemudian MUHAMMAD YUSUFmenanyakan Pak Kukuh motornya dimana lalu dijawab MOCHKUKUH SETIAWAN Motornya ditinggal daripada akumengendarai sendirisendir1 dengan TEGAK FAUZAN, setelahitt MOCH KUKUH SETIAWAN mengajak MUHAMMADYUSUF ke tempat teman MOCH KUKUH SETIAWAN yangbernama SUKISMAN di Asrama Rindam IV Diponegoro No.H134 Kel

Magelang Utara dan MOCH KUKUHSETIAWAN tidak memberitahukan kepada MUHAMMADYUSUF bahwa mobil tersebut akan MOCH KUKUH SETIAWANgadaikan ; Kemudian setelah sampai dirumah SUKISMAN di AsramaRindam IV Diponegoro, MOCH KUKUH SETIAWANmengutarakan maksud kedatangannya kepada SUKISMAN bahwamobil yang MOCH KUKUH SETIAWAN bawa adalah miliktetangga MOCH KUKUH SETIAWAN yang ingin di gadaikanuntuk membayar angsuran mobil karena mobil tersebut masihkredit, setelah itu SUKISMAN langsung menelpon TerdakwaHal 3 dari

8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.Smgdengan alasan bahwa ada mobil di rumah SUKISMAN danTerdakwa di suruh cek nomor mobil kalau ada keterlambatanangsuran di salah satu Finance dan Terdakwa disuruh untukmenarik mobil tersebut ; Sekira pukul 18.00 wib Terdakwa datang kerumah SUKISMAN di Asrama Rindam IV Diponegoro No.

ENAKE GOLEK HIBURAN REMI PO DOMDOMAN * kemudianterdakwa bersama saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROM Alias DOBLEHdan saksi SUNARYO menyetujui dengan mengatakan YO AYO*;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN MkdBahwa selanjutnya saksi beserta saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROMAlias DOBLEH, saksi SUNARYO dan terdakwa sepakat untukmelakukan permainan judi jenis Domino QQ dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu domino berisi 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00

datang ke rumah terdakwa, kemudianduduk di ruang tamu rumah terdakwa dengan beralaskan tikar plastik sambilmengobrol;Bahwa karena diluar hujan, saksi DULKHAMID mengatakan NEK UDANNGENE IKI ENAKE GOLEK HIBURAN REMI PO DOMDOMAN kemudianterdakwa bersama saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROM Alias DOBLEH,dan saksi SUNARYO menyetujui dengan ungkapan YO AYO*;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi DULKHAMID serta saksi SUKISMAN,saksi MUH TAROM Alias DOBLEH, dan saksi SUNARYO sepakat untukmelakukan permainan judi

SUKISMAN,saksi MUH TAROM Alias DOBLEH, dan saksi SUNARYO sepakat untukmelakukan permainan judi jenis Domino QQ dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu domino berisi 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib datang Petugas Kepolisian dariTeam Buser Sat Reskrim Polres Magelang melakukan penggrebekan danmenangkap terdakwa, saksi DULKHAMID, saksi SUKISMAN, saksi MUHTAROM Alias DOBLEH, dan saksi SUNARYO;Bahwa selain terdakwa dan para saksi tersebut turut diamankan

Karena di luarrumah sedang hujan, saksi DULKHAMID lalu mengatakan NEK UDAN NGENEIKI ENAKE GOLEK HIBURAN REMI PO DOMDOMAN kemudian terdakwabersama saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROM Alias DOBLEH, dan saksiSUNARYO menyetujui dengan menjawab YO AYO.

Terdakwa bersama saksiDULKHAMID, saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROM Alias DOBLEH, dan saksiSUNARYO sepakat untuk melakukan permainan judi jenis Domino QQ denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu domino berisi 28 (dua puluhdelapan) lembar;Menimbang, bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu dilakukanterdakwa bersama saksi DULKHAMID, saksi SUKISMAN, saksi MUH TAROMAlias DOBLEH, dan saksi SUNARYO dengan cara yaitu pemain berkumpuldalam posisi melingkar duduk di atas tikar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nurul Badriyah binti Sukisman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Andre Firmansyah bin Syaiful Fatoni) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor : 268/134//V1/92 tanggal 22 Juni 1992, dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama :(1) Winda Ariyani binti Sukisman, Umur 26 tahun;(2) Nurul Badriyah binti Sukisman, Umur 18 tahun 4 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNurul Badriyah binti Sukisman, Lamongan 07 Februari 2003 (umur 18Hal 1 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Nurul Badriyah binti Sukisman) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Muhammad Andre Firmansyah bin Syaiful Fatoni) ;3.

yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Nurul Badriyah binti Sukisman

sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Muhammad Andre Firmansyah bin Syaiful Fatoni, umur 21 Tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama NurulBadriyah binti Sukisman

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Nurul Badriyah binti Sukisman) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Andre Firmansyah bin Syaiful Fatoni) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.

Akhmad Hasto Jindro bin Sukisman ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

Akhmad Hasto Jindro bin Sukisman ;4, Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa /Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendakmengajukan tanggapan (replik) akan tetapi

AAHMAD HASTO JINDRO BIN SUKISMAN (saksi korban)selaku Pimpinan Koperasi PRIMKOPPABRI unit Kaliwungu Selatan, dan motortersebut tiap hari boleh dibawa pulang oleh terdakwa ;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa pulangdari tempat bekerjanya, terdakwa bertemu dengan Sdr. To (belum tertangkap)yang saat itu makan bersama terdakwa di warung dan ngobrol sebentar denganSdr.

Saksi AHMAD HASTO JINDRO bin SUKISMAN (alm).Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi sebagai pimpinan Primkopabri Unit Kaliwungu ;Bahwa, Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap sepeda motoryang ada ditangan Terdakwa yang seharusnya digunakan untukTerdakwa bekerja;Bahwa, Terdakwa bekerja di Primkopabri Unit Kaliwungu sejak bulanMaret 2015, dibagian lapangan yaitu mencari nasabah dan penagihan.Dalam melaksanakan tugas tersebut

Namun ternyata oleh terdakwasepeda motor tersebut tidak dipergunakan bekerja sebagaimana mestinyaakan tetapi dibawa ke seseorang yang Terdakwa tidak kenal untuk dijadikansebagai jaminan hutang tanpa terdakwa ijin terlebih dahulu kepada saksiAKHMAD HASTO JINDRO bin SUKISMAN sebagai pimpinan PrimkopabriUnit Kaliwungu ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3.

Akhmad Hasto Jindro bin Sukisman ;6.

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Saksi ELPUTRA. Saat itu Saksi ELPUTRA mengatakankang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau sayaantarkan besok ?, Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum adauang. Saksi ELPUTRA lalu mengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnyakenapa bang, cepat sekali mau mengantarnya ?

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Saksi ELPUTRA. Saat itu Saksi ELPUTRA mengatakankang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau sayaantarkan besok ?, Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum adauang. Saksi ELPUTRA lalu mengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnyakenapa bang, cepat sekali mau mengantarnya ?

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Saksi ELPUTRA. Saat itu Saksi ELPUTRA mengatakankang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau sayaantarkan besok ?, Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum adauang. Saksi ELPUTRA lalu mengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu RP.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnyakenapa bang, cepat sekali mau mengantarnya ?

SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau kepada Saksi ELPUTRA. Saat itu Saksi ELPUTRA mengatakankang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau sayaantarkan besok ?, Sdr. SUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum adauang. Saksi ELPUTRA lalu mengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu RP.2210.000.000, (sepuluhjuta rupiah), Sdr. SUKISMAN kembali bertanya emangnyakenapa bang, cepat sekali mau mengantarnya ?

(seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap tabung gas yang telahdi jual Saksi ELPUTRA kepada SUKISMAN dan dari SUKISMAN benar membelitabung gas tersebut dari Saksi ELPUTRA ;Bahwa kemudian SUKISMAN diminta agar mengantar tabung gas tersebut kePolsek Sungai Apit untuk dilakukan penyitaan ;Bahwa kemudian saksi membawa GEMBIRA OLOAN POHAN (Penuntutandilakukan terpisah) bersamasama dengan Saksi SYAWAL, Terdakwa dan SaksiELPUTRA ke Polsek Sungai Apit untuk kemudian

Hal 4 dari 39 hal, Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN WatBahwa Terdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI kemudian menyuruhsaksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran dan saksi Nurhadiuntuk melakukan penambangan tanah urug yang berada dilahan saksiTakiyanto als Ondho padahal para terdakwa tidak memiliki Izin dalamkegiatan usaha pertambangan baik IUP (Izin Usaha Pertambangan, IPR (IzinPertambangan Rakyat) maupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)dan penambangan dilakukan dengan menggunakan

4 (empat) buahenggrong milik saksi saksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksiJemiran, saksi Nurhadi dan 1 (satu) buah cangkul dengan cara pasirdinaikkan secara manual keatas bak Dump truck Merk HINO Type WU342RHKMTJD3/130HD warna putih kombinasi hitam No Pol AB 8049 BK Noka:MJEC1JG43E5108114 Nosin: WO4DTRRO7555 yang dikemudikan olehsaksi Gunawan selanjutnya setelah 1 bak truk sudah terisi penuh (1 rite)pasir urug kemudian oleh Terdakwa ASEP PRAMONOJATI bin SARJI/GITOUTOMO dijual kepada saksi

Bahwa Terdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI kemudian menyuruhsaksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran dan saksi Nurhadiuntuk melakukan penambangan tanah urug yang berada dilahan saksiTakiyanto als Ondho padahal para terdakwa tidak memiliki Izin dalamkegiatan usaha pertambangan baik IUP (Izin Usaha Pertambangan, IPR (IzinPertambangan Rakyat) maupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)dan penambangan tersebut dilakukan dengan menggunakan 4 (empat) buahenggrong milik saksi saksi

Bahwa Terdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI kemudian menyuruhsaksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran dan saksi Nurhadiuntuk melakukan penambangan tanah urug yang berada dilahan saksiTakiyanto als Ondho padahal para terdakwa tidak memiliki Izin lingkungandalam melakukan kegiatan usaha pertambangan dan penambangantersebut dilakukan dengan menggunakan 4 (empat) buah enggrong miliksaksi saksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksi Jemiran, saksiNurhadi dan 1 (satu) buah cangkul

Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir uruk tersebut, padahari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 11.30 WIB, di Pedukuhan IIGarongan, RT,08, Desa Garongan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo.Bahwa orang yang telah terdakwa suruh untuk menaikkan pasir uruk kedalam bak truk adalah saksi Riski Nurdi Saputro, saksi Sukisman, saksiJemiran dan saksi Nurhadi.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 179/1976 tanggal 19 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sukis Bin Jari menjadi Sukisman Bin Jari;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal

No. 0094/Pdt.P/2019/PA.Kadldengan dokumendokumen pribadi Pemohon = antara lain: Aktakelahiran, dan lainlain;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah (Sukisman), untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sSesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah

Menetapkan dan Mengubah nama tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya (Sukis) menjadi (Sukisman);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 2;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal Nomor : 179/1976Tanggal 19 Agustus 1976; bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukisman NIK3324043112580017 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 17September 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu

Keluarga No. 3324040908085288 atas namaKepala Keluarga Sukisman, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.3;.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sukisman yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidodadi Kecamatan PateanKabupaten Kendal, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan No. 045.2/ 40/ I/ 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan.

Lalu pada saat terdakwa ingin menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa ditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi TAUFIKHalaman 3 Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi SUKISMAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama saksi Taufik Anshori,SH dan saksi Dordia(ketiganya anggota polisi Polres Metro Jakarta Pusat) menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 03.00Wib, bertempat di Depan Hotel Clasik Jalan Saman Hudi KelurahanPasar Baru kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, karena melakukantindak pidana Narkotika Golongan Bukan Tanaman; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah

Jkt.PstBahwa saksi bersama saksi Sukisman dan saksi Dordia (ketiganyaanggota polisi Polres Metro Jakarta Pusat) menangkap terdakwa padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat diDepan Hotel Clasik Jalan Saman Hudi Kelurahan Pasar Baru kecamatanSawah Besar Jakarta Pusat, karena melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua

Jkt.PstBahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sukisman dan saksi TaufikAnshori,SH (ketiganya anggota polisi Polres Metro Jakarta Pusat)melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (dua) bungkus plastik beningyang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis shabu yang dibalutdengan kertas yang disimpan di dalam saku celana sebelah kananbelakang yang terdakwa gunakan.

Jkt.Pstshabu tersebut terdakwa ditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi TAUFIKANSHORI.SH dan saksi DORDIA (ketiganya anggota polisi Polres MetroJakarta Pusat) lalu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis shabuyang dibalut dengan kertas bekas Cotton Buds yang sebelumnya beradadi dalam saku celana sebelah kanan belakang yang terdakwa gunakan.Selanjutnya terdakwa

RIYANTO BinKASDI pergi sebelum berhasil melakukan perbuatanya.Setelah para terdakwa pergi dari ricemill tersebut, saksi SUKISMAN BinMUHRAD, saksi RIYANTO Bin SUKISMAN bersama pemuda Desa Sikasurdatang ke ricemill tersebut lalu saksi EDI!

SUKISMAN Bin. MUHRAD dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan ada kabar dari EdiPrasetya, bahwa Rice Mill yang saksi kelola, didatangi oleh sebanyak 4orang, dengan mengendari sebuah mobil Pick Up,.dan sangat mencurigakan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Kejadiannya berlangsung pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam. 02.30. Wib.

HARTONO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya; Bahwa Berkaitan dengan saksi pernah melihat ada sebanyak 4( orang ), berada didepan Rice Mill yang dikelola oleh Pak Sukisman, dankelihatannya saat itu agak mencurigakan; Bahwa Kemudian saksi memberitahukan kepada Pak Sukisman, danyang saksi tahu selanjutnya Pak Sukisman lalu datang ditempat tersebut; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira jam

SUKISMAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa ini diajukan dalam persidangan sekarang ini,karena pernah melakukan percobaan pencurian; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tangal 29 Mei 2018, sekira jam.02.30. Wib.

Setelah para terdakwa pergi dari ricemill tersebut, saksi SUKISMAN BinMUHRAD, saksi RIYANTO Bin SUKISMAN bersama pemuda Desa Sikasurdatang ke ricemill tersebut lalu saksi EDI PRASETYA BUDI Bin HARTONOmemberitahukan bahwa para terdakwa pergi kearah timur kemudian saksiRIYANTO Bin SUKISMAN bersama pemuda Desa Sikasur mengejar paraterdakwa dan berhasil menangkapnya selanjutnya diserahkan kepada PihakKepolisian; Bahwa para terdakwa belum sempat untuk menikmati hasilkejahatannya karena lebih duluan ditangkap

SUKISMAN memberitahukan jikanarkotika jenis sabu sudah ada dan minta BARUNO KRISYANTO AliasALI Bin Alm. SUKISMAN datang ke tangga tangkis untuk mengambilnya,selanjuinya BARUNO KRISYANTO Alias ALI Bin Alm.

SUKISMAN dan HERI WANTORO Bin MUNIMAN dirumah BARUNO KRISYANTO Alias ALI Bin Alm. SUKISMAN JI. A. YaniNo. 85 B Rt.5 Rw.2 Kel. Pangongangan Kec.

SUKISMAN dan HERI IWANTORO Bin MUNIMAN dirumah BARUNO KRISYANTO Alias ALI Bin Alm. SUKISMAN Jl. A. YaniNo. 85 B Rt.5 Rw.2 Kel. Pangongangan Kec.

GATOT (DPO), saat diwarung tersebut BARUNO KRISYANTO AliasALI Bin SUKISMAN ditawari narkotika jenis sabu oleh GATOT.

Ir.H.Juanda Kel.Berohol Kec.bajenis Kota Tebing Tinggi melihat1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja dengan No.Pol BK 3564 NU milikKorban Sukisman Als tejo yang terparkir di lokasi parkiran PT.Darmek dengankondisi kunci kontak yang telah rusak.

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi ke1 : SUKISMAN Als TEJO:Bahwa keterangan saksi sehubungan dengan pencurian;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal O4 November2014 di Parkiran PT.Darmek Jl.

Juanda Kel.Brohol Kec.RambutanKota Tebing Tinggi;Bahwa awalnya saksi yang bekerja pada PT.Darmek melihat sepeda motorKawasaki Ninja BK 3564 NU milik koroban Sukisman dengan kunci kontakyang telah rusak. Selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengkondisikan sepedamotor tersebut.

Juanda Kel.Brohol Kec.Rambutan KotaTebing Tinggi;Bahwa awalnya saksi Rizki Murdani yang bekerja pada PT.Darmek melihatsepeda motor Kawasaki Ninja BK 3564 NU milik korban Sukisman dengankunci kontak yang telah rusak.

Juanda Kel.Brohol Kec.Rambutan KotaTebing Tinggi;e Bahwa awalnya saksi Rizki Murdani yang bekerja pada PT.Darmek melihatsepeda motor Kawasaki Ninja BK 3564 NU milik korban Sukisman dengankunci kontak yang telah rusak.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega-R, warna biru tahun 2008 Nopol: BE 7410 VW Nosin: 3P9-062711 Nomor Rangka: MH33P90028KO627258 a.n Ahmad Yani;Dikembalikan kepada saksi Triyadi bin Sukisman6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

(DPO) menghubungi Agus (DPO) melalui SMS, Agus(DPO) dan Panji (DPO) lalu mendekati sepeda motor YAMAHA VEGA R denganNomor Polisi BE 7410 VW dengan No Rangka MH383P90028K062758, No Mesin3P9062711 warna hitam milik saksi Triyadi bin Sukisman yang berada sekitar 2meter dari warung dan mengambil motor tersebut dengan merusak menggunakankunci T yang sudah disiapkan oleh Agus (DPO) sementara saksi Riska Herlandaalias Ika bin Jainudin menunggu diatas motor mengawasi keadaan.

;Menimbang, bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Triyadibin Sukisman mengalami kerugian sekira Rp7.500.000.00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah), sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

milik saksi Triyadi bin Sukisman tanpa seijin dansepengetahuan saksi Triyadi bin Sukisman selaku pemilik sepeda motor tersebut,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Pringsewu;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor jenis bebek merkYamaha Vega R warna biru milik saksi Triyadi bin Sukisman tanpa seijin dansepengetahuan saksi Triyadi bin Sukisman selaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

telah berdamai dengan saksi Triyadi bin Sukisman; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara iniMemperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP danUndangUndang Repubik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

korban SUPRIYANTO Bin ISKANDAR) dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 13 September 2016 terdakwa main di tempat mebel miliksaksi SUKISMAN

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di sebuah bangunan rumah yang digunakan untuk kamar, ruangganti dan tempat istirahat karyawan mebel milik saksi SUKISMAN RAHMADBin RAHARJO RAHMAD yang terletak di Dusun Bakalan Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pelakunya yaitu terdakwa FERI FERNANTO Bin SLAMET dankorbannya yaitu saksi korban sendiri;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor

satu) unit sepeda motortersebut, tetapi menurut perkiraan saksi korban terdakwa FERI FERNANTOBin SLAMET mengambil/mencuri dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor yang digantungkan di dinding karena setelah kejadian pencuriantersebut kunci kontak sepeda motor yang biasanya digantungkan di dindingsebuah kamar istirahat juga tidak ada;Bahwa saksi korban mengetahui kalau sepeda motornya tersebut telah hilangdari saksi ISWAHYUDI Bin ATMO PAWIRO dan kemudian saksi korbanmemberitahukan kepada saksi SUKISMAN

RAHMAD Bin RAHARJORAHMAD selaku pemilik mebel;Bahwa terakhir saksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 14 September 2016 sekira pukul 16.00 WIB di ruangan atauHal. 5 dari 17 Hal.Putusan Nomor 220/Pid.B/2016/PN Mkdtempat istirahat karyawan mebel milik saksi SUKISMAN RAHMAD BinRAHARJO RAHMAD tersebut;Bahwa kamar tersebut setiap harinya ditempati oleh saksi koroban dandipergunakan untuk tidur;Bahwa terdakwa FERI FERNANTO Bin SLAMET ketika mengambil 1 (satu)unit sepeda motor

danBahwa akibat perouatan terdakwa FERI FERNANTO Bin SLAMET tersebutsaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi ISWAHYUDI Bin ATMO PAWIRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di sebuah bangunan rumah yang digunakan untuk kamar, ruangganti dan tempat istirahat karyawan mebel milik saksi SUKISMAN

ASNGARI Bin SUKISMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II. NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR Bin MARTO ATMOJO, terdakwa IV. ASNGARI Bin SUKISMAN, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II. NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR Bin MARTO ATMOJO, terdakwa IV.

ASNGARI Bin SUKISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para Terdakwa untuk tetap ditahan; 7.

ASNGARI Bin SUKISMAN denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi denganlamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan.Putusan.

ASNGARI Bin SUKISMAN pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 23.00 Wib bertempat di kantin PT. LUB di JIn.

ASNGARI Bin SUKISMAN pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat di kantin PT. LUB di JIn.

ASNGARI Bin SUKISMAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanapada dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa II.NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR BinMARTO ATMOJO, terdakwa IV. ASNGARI Bin SUKISMAN, oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. HOTMAN Bin MUHAMAD ARIF, terdakwa IL.NANANG SUNARIYO Bin MURSIDI, terdakwa III. SUKENDAR BinMARTO ATMOJO, terdakwa IV.

dirinya sendin atau oranglain dengan melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan sSupaya orang itu memberikan suatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain atau Supaya orang itumembuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa saksi MASHUDAH yang berkehendak menjual tanah milikistrinya (Murjiati) seluas ( 6000 M2 (enam ribu meter persegi) yangkemudian melalui perantara TAUFIK dan SUKISMAN

SOEWANAN dan ASLI SURAT KETERANGAN WARIS kepalaDesa Sangon Jombang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi MURJIATI atau setidaktidaknya milik orang lain selainTerdakwa sendiri dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa saksi MASHUDAH yang berkehendak menjual tanah milik istrinya (Murjiati)seluas (6000 M2 (enam ribu meter persegi) yang kemudian melalui perantaraTAUFIK dan SUKISMAN pada bulan

Muhammad ;e Bahwa saksi diajak untuk menyerahkan sisa uang tunai setelahdikurangi harga mobil Panther seharga Rp.68.000.000, yaitu sebesar Rp.82.000.000, ke rumah Sukisman, disana ada istri Mashuda dan anak sertaistri Sukisman, setelah itu Terclakwa mengajak saksi dan saksi TaufikChurohman pulang ; Bahwa pertengahan Juli 2005 seperti biasa saksi dan saksi Taufik Churohman datangkerumah Terdakwa dan saat ngobrolngobrol datang tamu yaang ternyataadalah orangorang yang saksi serahi mobil Panther di

Muhammad ;e Bahwa saksi diajak untuk menyerahkan sisa uang tunai setelah dikurangi harga mobilPanther seharga Rp.68.000.000, yaitu sebesar Rp. 82.000.000, ke rumah Sukisman, disana adaistri Mashuda dan anak serta istri Sukisman, setelah itu Terclakwa mengajak saksi dan saksiTaufik Churohman pulang ;e Bahwa pertengahan Juli 2005 seperti biasa saksi dan saksi Taufik Churohman datangkerumah Terdakwa dan saat ngobrolngobrol datang tamu yaang ternyataadalah orangorang yang saksi serahi mobil Panther di

, Penyidik tidak mempengaruhi para saksi ; Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa pada saat pemeriksaan, sama sekali tidak adajaupun tekanan dari penyidik ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan bukti surat sebagai berikut :t Pernyataan atas nama Taufik Sasongko, tertanggal 14 Nopember 2006, bukti T1 ;Pernyataan atas nama Sukisman, tertanggal 28 September 2006, bukti T2 ; Fotocopy Isi SMS yang ada di Flexi Gideon, bukti T3 ;e Fotocopy Kwitansi atas nama Bp.