Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan tahar tabah talah
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 25/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat:
Kamaludin Lana Bin Abdullah Lana
Tergugat:
Marhadan Yusup Alias Romo Bin M. Yusup
68 — 12
  • Ketua Pengadilan NegeriKalianda Bersedia untuk memanggil kedua belah pihak, memeriksa perkaradimaksud dalam persidangan serta memutus dengan amar putusan sebagaiberikut : 2222222 eee nee ne ene nee en ee en eeePRIMAIR 2 2222222 ene ee enn nee enn nnn nn eee1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2.Menerima dan menyatakan bahwa tanah pekarangan + 25M x 30M dengan batas Datas : 2+22202c2ecncre cnn en cnn c nce connor ne nena snc nn nnc sconces encancs concn sc scecsUtara : tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR ; SAWIYA B. MULYADIWIRA ; SAMIR SUDIRMAN
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyadiwira sebelum tanggal 19 Oktober 2004 ketika Penggugatmengadukan permasalahan tahah dalam obyek sengketa kepada KepalaDesa Pagayut ;3. Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Palembanghalaman 34 s/d 35 Surat Keputusan yang diambil alin oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, yang pada intinya menyatakan bahwa ketidakHal. 7 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2024/PA.Ska
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
  • Tahah dan Rumah (yang yang terletak di kapling 185, Perumahan dosen UNS, Kota Surakarta. Luas 200 M2 (Dua Ratus Meter Persegi),

    nomor sertifikat Hak Milik No: 465 atas nama: Sri Sunarsih binti Imam Kasban

    3.2.

    Perumahan, (yang yang terletak di Kelurahan Manahan, Kota Surakarta. Luas 129 M2 (Seratus Dua Puluh Sembilan Meter Persegi),SHM No.2043, atas nama Sri Sunarsih binti Imam Kasban

    3.3. Tahah Pekarangan (yang yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar. Luas 1585 M2 (Seribu Lima Ratus Delapan Puluh Lima)SHM Milik No: 3940 atas nama: Sri Sunarsih binti Imam Kasban;

    3.4.Tanah perumahan yang yang terletak

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Bahwa oleh karena tergugat dan tergugat II telah lamamenggunakan tanah tersebut sementara pengugat maumemanfaatkan tahah tersebut maka para penggugat telahmendatangi tergugat dan tergugat Il untuk minta kembali tanahtersebut namun tergugat dan tergugat II tidak mengindahkannyadan justru tergugat lwan Yusuf dan tergugat II Ade Tabrani telahmenyuruh Redy Yusuf tergugat Ill dan isterinya yang bernamaRahmin Akuba tergugat IV untuk menempati tanah tersebut setelahmereka tereksekusi tahun 2017 dalam perkara
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 63/PDT.G/2016/PN RBI
Tanggal 18 April 2017 — USMAN ABDURAMAN MELAWAN I H. WAJA ISMAIL II M. SALEH H. WAJA III Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional
83 — 25
  • Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 27 September 2016, yang tedaftar diPengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 28 September 2016 adalah Gugatanyang keliru, salah dan kurang pihak karena :> Bahwa tahah sawah obyek sengketa adalah hak milik Tergugat yangdiperolehnya dari dibeli laburnya dari orangorang yang bernama : 1. AMINAH,2. KARIM, 3.
    mempertimbangkan tentang pokok perkara terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan apakah para Tergugat telah mengajukan Eksepsi dalamjawabannya :Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mencermati jawaban paraTergugat (satu) dan Tergugat Il (dua) sebagaimana terlampir, yang akandipertimbangkan sebagai berikut sebagaiman dalam putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati jawapan dari paraTergugat (satu) dan Tergugat Il (dua), pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MARDI SIJABAT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. NURHASANAH, SE;
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh binHammade adalah pemilik tahah sawah sebanyak 4 (empat) petakseluruhnya seluas 1071 M? (seribu tujuh puluh satu meter persegi) yangbergelar Lompo Pakkanremanu, dalam buku rincik masih tercatat atasnama orang tua Penggugat bernama Mekko, persil Nomor 99 SII.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Ujunge, 05 April 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di Ujungnge, Desa Ujungnge,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxx tempat tanggal lahir Pajalele, 10 Maret 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PedagangSarung, bertempat kediaman di Ujung Tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Ag/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jika dinilai dengan uang sesuai dengan harga faktualatau pasaran yaitu sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah), yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yahya 121 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tahah Haibah 121 m*; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya 22 m?: Sebelah Barat berbatas dengan parit 18 m?;Tanah seluas + 438 m?
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah tanah seluas + 2.418 m*, yang di atasnya terletakrumah seluas + 300 M, berada di Kampung Tanah Terban, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yahya 121 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tahah Anwar Syam 121 m?; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya 22 m?: Sebelah Barat berbatas dengan parit 18 m?;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 9 Juni 2015 — -GUSTI SAIFUL AKBAR Bin DIRHAM -MUHAMMAD ALI als ALI Bin CAMA (alm). -ATIRA als NUR Binti ABDULLAH -BAHRUN Bin H.ABDUL RAHMAN ALI (alm). -MAKMUR Bin RAZAK (alm).
70 — 10
  • (enam puluh lima ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)e Uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 Saksi BRIFA LESPI HARTO Bin UTOYO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 berawal dari informasi masyarakatbahwa di seputaran penampungan Pasar senaken tahah
    Saksi ARTER LUMINTANG Alias ARTERdibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut: Pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 berawal dari informasi masyarakatbahwa di seputaran penampungan Pasar senaken tahah grogot sering terjaditindak pidana perjudian, atas informasi tersebut kemudian pada sekira jam 21.30wita saksi bersama petugas kepolisian lainnya mendatangi lokasi pasarpenampungan senaken, pada saat saksi berada dijalan masuk kurang lebihberjarak 2030 meter
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Eli Gattenio bin Albert
Terbanding/Penggugat : Sari Soraya Ruka binti M.Z.Zakaria
119 — 55
  • yang diatasnya berdiri bangunanrumah, hotel dan restoran terletak di desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah NicholasSebelah Selatan : tanah obyek sengketa seluas 3.803 M2;Sebelah Barat : tanah obyek sengketa seluas 3.803 M2Sebelah Timur : Tahah Wak Bura;adalah sebagai hak kepemilikan dari Martin Henry Sven berdasarkanperalinan hak milik melalui jual beli dengan Penggugat dan Tergugat;Menetapkan (Martin Henry Sven)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 39
  • Bahwa puncaknya pada tahun 2015 Pemohon mengetahui bahwa uangyang selama ini diberikan Termohon untuk membeli tahah di Lampungternyata di atas namakan orang tua Termohon. Pemohon minta penjelasankepada keluarga Termohon namun Termohon tidak terima balikHalaman 2 dari 15 Puutusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.BtmmemarahiPemohon dengan nada tinggi hingga akhirnya terjadipertengkaran dan keesokan harinya Termohon Pergi meninggalkal rumahsampai sekarang;7.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25 /Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 2 April 2014 — HAIRULLAH Als BOGEL Bin MISRAN
24 — 6
  • TAHAH,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di depan Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) Jalan A. Yani, Desa Padang,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, terdakwa mengambil (satu) buah taskecil warna hitam merk Montblanc yang berisi suratsurat berharga dan uang sebesarRp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) milik saksi H.MUHAMMAD JARNI Bin H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Masduki yang terdiri dari tanah BlokCihonje, Blok Legokasih, blok Cikancung dalam, blok Cikancung Luar, blokCiparangpong, blok Cigasong/Babakan, Blok Pasanggrahan Tonggoh, yangmana tahah tersebut telah dibagikan kepada para Penggugat maupunkepada para Tergugat;16.Bahwa selain tanahtanah yang disebutkan pada posita angka 15, juga adaharta peninggalan H. Ihak Iskandar Bin Damiri dan Hj. Oting Nurjanah BintiH. Masduki yang merupakan harta bersama (campurkaya) yang sampai saatHal. 7 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — WINAR SAKTI VS H. SYAED HASYIM, DK
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/semula Penggugat/Terbanding juga keberatan atasdasar pertimbangan Hakim Pengadilan tinggi sebagaimana yang terteradalam alinea ke 1 halaman ke 8 yang mengatakan bahwa saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi keterangannya tidak dapat dijadikan sebagaibukti dikarenakan keterangannya tidak berhubungan dengan tandapembatas tanah yang ada pada pisik tanah SHM 211, milik PemohonKasasi, Justru pada keterangan para saksi itulah terungkap dengan jelasatas kebenaran bahwa pemilik dari tahah
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 115/pid.b/2014/pn.kds
Tanggal 2 Desember 2014 — - H. ABDUL MALIK BIN KHASBI
164 — 30
  • milikterdakwa yang akan di jual lagi untuk tanah kapling ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYONO selaku Kepala Seksi P3(Pengaturan Penataan Pertanahan) pada Badan Pertanahan Nasional Kudus, terdakwasejak tanggal 05 oktober 2012 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013 selaku pemiliksebidang tanah SHM 181 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudustidak pernah mengajukan pengurusan permohonan pertimbangan TehnisPertanahan Dalam Penerbitan Izin perubahan Penggunaan Tanah IzinPerubahan Penggunaan Tahah
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula danPutusan nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 16 halaman12Penggugat merasa sudah tidak nyaman dan tidak aman lagi bertempat tinggalbersama Tergugat;Menimbang, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknyasejak sekitar April tahun 2018 yang lalu, dimana akhirnya Penggugat merasatidak tahah
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 19 Maret 2019 — 1. Dahar,,Dkk melawan Rusli Ajis Gelar Rajo Bunsu.dkk.
85 — 24
  • tanah persawahan sebanyak 62 piring besar kecil dengan luaslebih kurang 2 hektar yang terletak d jalan Piai RT 03 RW 01 KelurahanPiai Tangah, Kecamatan Pauh Kota Padang, yang sekarang beradadiatasnya terdapat 13 batang pohon kelapa besar kecil dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur dahulu dengan kawan sawah ini jugasekarang dengan Bandar dan tanah ini juga yang dikuasai oleh YUSNA,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT PDGsebelah barat dahulu dengan sawah silubuk sekarang dengan tahah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : ANA bin UNUS Diwakili Oleh : H. Yani Aria,SH.Msi
Terbanding/Tergugat : TIMBEL bin HAJI NAJE
23 — 27
  • masingmasingtanggal 21 Januari 1984 yang dijadikan sebagai dasar kepemilikan Tergugatatas tanah sawah sengketa dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,namun ternyata Tergugat pada bulan Juli 2015 telah melakukanPenyerobotan kembali atas Penguasaan dan Penggarapan tanah sawahsengketa secara paksa dan melawan 3hukum dari tangan Penggugatselaku pemiliknya yang sah secara 3hukum dan untuk itu Penggugat telahmelaporkannya ke Pihak Kepolisian yang dalam hal ini Polres Karawang vanghingga saat ini masih dalam tahah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING : EMIL LUMBANTOBING, DK TERBANDING : TIOMAR BR HUTAGALUNG
41 — 21
  • tergugat mengalinkan kepemilikan tanah terperkarakepada tergugatll sehingga timbul lagi Sertipikat Hak Milik yang di terbitkanturut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum, dengam maksudmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak secara tidak sah meskipunHal 3 dari 14 Hal Putusan No.238/PDT/2014/PT.MDN11diketahuinya bahwa yang berhak adalah penggugat;.Bahwa perobuatan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugatll telahmengikatkan perjanjian Jual beli secara diamdiam, dimana Tergugatlmengklaim bahwa tahah
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
MAJURI
Tergugat:
1.RAMILAH
2.ANASRUL
3.ALI SANUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUKOMUKO
70 — 16
  • tidakmengetahui dibagikan kepada siapa;Bahwa saksi mengetahui dimana letak batasbatas tanah/lahannamun tidak secara rinci yang saksi ketahui bahwa letak tanah/lahantersebut terletak di arah selatan Desa Pondok Suguh dimana :Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN RAYASebelah Barat berbatasan dengan sdr SABIRASebelah Timur berbatasan dengan sdr SAKBANSebelah Selatan berbatasan dengan sdr RAMILAHBahwa saksi tidak ingat berapa luas lahan/tanah yang disengketakantersebut;Bahwa seingat saksi keadaan lokasi tahah
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para TergugatBahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui ada sengketa masalahlahan/tanah antara Penggugat (Majuri) dan Tergugat (Ramilah) danTergugat II (Anasrul) dan saksi baru mnegetahui ada sengketa baru7 (tujuh) hari sebelum persidangan;Bahwa saksi mengetahui letak lahan/tanah yang saat ini sedangdisengketakan antara Penggugat (Majuri) dan Tergugat (Ramilah)dan Tergugat II (Anasrul);Bahwa letak lokasi tahah
    Tergugat (Ramilah) (lpar) sedangkan Tergugat II (Anasrul) merupakan anakdari Tergugat (Ramilah);Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui ada sengketa masalahlahan/tanah antara Penggugat (Majuri) dan Tergugat (Ramilah) danTergugat Il (Anasrul);Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama kali membuka lahanyang saat ini sedang disengketakan antara antara Penggugat(Majuri) dan Tergugat (Ramilah) serta Tergugat II (Anasrul) adalahorang tua saksi dan orang tua Tergugat (Ramilah) dan PakMuslimin;Bahwa letak lokasi tahah