kemudian saksi TRISNO melaporkan kejadiantersebut kepada manejemen toko yang selanjutnya dilakukan pengecekanmelalui rekaman CCTV diperoleh petunjuk bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa mengambil jam tangan milik Toko WATCH STUDIOtersebut dilakukan yang pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitarjam 22.15 Wib yang awalnya terdakwa mengamati situasi dan memastikankaryawan toko sudah pulang semua, selanjutnya terdakwa menuju ke pintumasuk toko yang saat itu rollingdoor

Kemudian terdakwamengambil barang milik Toko WATCH STUDIO berupa jam tangan merkRAYMOND WEIL sebanyak 41 Pcs dan jam tangan Merk AIGNERsebanyak 28 Pcs jumlah seluruhnya sekitar 69 Pcs yang kemudianterdakwa masukkan kedalam tas ransel yang sudah terdakwa siapkan.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari toko tersebut dengan membawabarangbarang hasil curian untuk kemudian dijual kepada saksi TAUFIKAZIS DJAYA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan hargakeseluruhan sekitar Rp. 60.000.000, (enam

Chairul Anwardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara iniBahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benarBahwa saksi adalah karyawan PT Elite Internasional yang begerak dibidang penjualan / distributor penjualan jam tangan , diantaranya padatoko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 JI Boulevard Raya UtaraBahwa saksi sebagai manager di Toko tersebut .Bahwa saksi tahu adanya kejadian pencurian di Toko Watch

Sutisnodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar Bahwa saksi adalah karyawan PT Elite Internasional yang begerak dibidang penjualan / distributor penjualan jam tangan , diantaranya padatoko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 JI Boulevard Raya Utara Bahwa sebagai manager di Toko tersebut adalah Cahirul Anwar.

Bahwa saksi tahu adanya kejadian pencurian di Toko Watch Studio MallKelapa Gading 2 JI Boulevard Raya Utara , dimana kejadiannya padatanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 22.00 Wib, dan mengetahuinyasetelah mendapat laporan.

itu dilakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam22.15 Wib saksi REDA FAZRIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)telah mengambil barang milik Toko WATCH

Saksi: Sartoyo; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gadin 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28

Elite Internasional bergerak dibidang ritel/distributor penjualanjam tangan berbagai merek dan salah satunya adalah Toko Watch StudioMall Kelapa Gading ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gadin 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28 pcs jam tangan merek Aiger; Bahwa saksi mengetahui Reda Fazrin mengambil jam tangan tersebutsetelah saksi datang

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28 pcs jam tangan

Kosong Kemayoran Jakarta Pusat karena adanyadugaan penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Watch Studio; Bahwa Terdakwa membeli jam tangan kepada Reda Fajrin sebanyak 41pcs jam tangan merek Raymond Weil, 20 pcs jam tangan merek Aigerseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan total harga yangHalaman 7 dari 12 Putusan No.471/Pid.B/2019/PN Jkt.

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www.youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut; Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?

Pada http://www.youtube.com/watch?v=L59viBaBluY &feature=playerterdapat video dengan judul Nasihat Adam Sekjen FRIH dan TantanganSumpah Mubahal untuk LDII 24 April 2013 yang dipublikasikan padatanggal 23 April 2013 dengan nama ruyjuilalnaq;5.

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www.youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut;Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?

Dengan demikian maka video tersebutsecara otomatis mendapat alamat atau link dari www.youtube.com dengannama http://www. youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY, sehingga videotersebut dapat ditonton oleh seluruh masyarakat yang mengetahui rekamanvideo tersebut; Bahwa rekaman video yang Terdakwa unggah atau upload dalam situshttp://www. youtube.com/watch?v=L59yiBaBluY dengan judul Nasihat AdamSekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII24 April 2013Hal. 9 dari 24 hal. Put.

No. 1293 K/Pid.Sus/2015Tantangan Sumpah Mubahal untuk LDII 24 April 2013 pada link situshttp://www.youtube.com/watch ?v=L59yiBaBluy &feature=playerdetailpage;3. File video Adam di Youtube (cut).mp4 mempunyai durasi 29s 55msdengan jumlah 522 frame dan frame rate 18 fos, merupakan bagian darifile video dengan judul Nasihat Adam 24 April 2013 Youtube Full.mp4;4. Pada http:/Awww. youtube.com/watch?

- 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch) berbentuk domper ;- 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (Nasional Coruption Wath) ;- 1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch) An.Zamzamy Khalily Akbar ;- 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Mutiara Timur yakni Toko Karya Tani Baru, Toko Mutiara Delima,Kecamatan Indrajaya yakni Toko Jaya Tani, Kecamatan Keumala yakni Toko Aneka Tani,Toko Keumala Tani, Kecamatan Simpang Tiga yakni Toko Madika Saprotan, Toko CahayaTani, Toko Bina Syedara Tani, Toko Rakan Tani, Kecamatan Kembang Tanjung yakniAron Setia Tani, Toko Sinar Tani, Kecamatan Sakti yakni Toko Agro Lestari, Toko UsahaTani, Toko Puma Tani Kabupaten Pidie, lalu terdakwa memperlihatkan tanda pengenalTim Investigasi Nasional Corruption Watch

Ibrahim.Dikembalikan kepada Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Daud.= 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch)berbentuk domper ;= 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (NasionalCoruption Wath) ;= 1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch)An.Zamzamy Khalily Akbar ;= 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Daud

Ibrahim ;1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (NasionalCoruption Watch) berbentuk domper ;1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02NCW (Nasional Coruption Wath) ;1 (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional CoruptionWatch) An.Zamzamy Khalily Akbar ;1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda karisma warna hitam abuabudengan nomor rangka : MH1JB21114K504546 dan Nomor Mesin :JB21E1498785 tanpa Nomor Polisi adalah

sepeda motor yangdipakai oleh terdakwa saat datang ke warung pupuk milik saksi dan (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (NasionalCoruption Watch) berbentuk dompet adalah tanda pengenal yangditunjukkan oleh terdakwa saat mengaku sebagai anggota KPK ;Atas Keterangan Saksi dibenarkan sepenuhnya oleh Terdakwa.Saksi II.

Ibrahim ;= 1 (satu) buah Tanda Pengenal Tim Investigasi NCW (Nasional Coruption Watch)berbentuk domper.= 1 (satu) buah Kartu Investigasi DIVISI, NRK :007.07.A1.DV.02 NCW (NasionalCoruption Wath) ;= (satu) buah Kartu Identitas Anggota NCW (Nasional Coruption Watch)An.Zamzamy Khalily Akbar ;= 1 (satu) unit Handphone jenis Nokia 306 warna hitam ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;22Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk

PLN DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PAMEKASAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALAN CORRUPTION WATCH (BCW)

JalanEmbong Trengguli 19 21 Surabaya, yang diwakili oleh GeneralManager PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur, IBG MardawaPadanggratha, berkedudukan di Jalan Embong Trengguli 19 21Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhatman, dan Kawankawan, Para Pegawai PT PLN (Persero), beralamat di Jalan JalanEmbong Trengguli 19 21 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan;melawanLEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) BANGKALANCORRUPTION WATCH

(BCW) berkedudukan di Jalan Bromo Nomor57 Kelurahan Mlajah Bangkalan diwakili oleh Kepala Bidang Monitoringdan Analisa Anggaran di Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)Bangkalan Corruption Watch (BCW), Kholilul Rohman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2014, sebagai Termohon Kasasidahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukan

yang tidak bertanggung jawabTarif Bulan DIR/2012Mutasi, angka 1.2.5,Tanggal 1.2.6 dansambung, 1.2.9UJL, PPJ,BP, TagihanPelanggan, 12 Bahwa penyelesaian sengketa informasi dilanjutkan ke tahap Ajudikasi dimanaMajelis Komisioner memberikan Putusan Nomor 006/I/KIPPSMA/ 2013Tanggall3 Mei 2014;Adapun keberatan atas putusan Komisi Informasi Pusat didasarkan pada halhal sebagaiberikut:I Termohon Keberatan Tidak Mempunyai Kapasitas Dalam MemohonkanInformasi Publik:Bahwa perkumpulan Bangkalan Corruption Watch

Hal manaTermohon Keberatan yang menyatakan identitas Termohon Keberatan sebagai suatuLembaga Swadaya Masyarakat tidak didasari dengan bukti otentik yang jelas perihalpendirian Bangkalan Corruption Watch (selanjutnya disebut BCW) sebagai suatubadan hukum Lembaga Swadaya Masyarakat.

Menetapkan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out;Dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out.Untuk dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store.4.

Tidak lama kemudian terdakwa keluar menuju ke tabel kemejamerk Watch Out, kemudian saksi melihat terdakwa mengambil 12 (duabelas) potong kemeja dari table tersebut dan membawanya masuk kedalamkamar pas, melihat hal tersebut saksi Syamsudinnoor semakin mencurigaiterdakwa dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada security MatahariQMall yaitu saksi Lia untuk menunggu terdakwa keluar dari kamar pas.Setelah ditunggu beberapa menit kemudian terdakwa keluar dari kamar pasmenuju keluar area Matahari QMall

akan tetapi saksi Lia bersama dengansaksi Siswandi yang merupakan Supervisor Matahari QMall berhasilmenghadang terdakwa dan membawa terdakwa ke toilet karyawan untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PN Bjbmenanyakan 12 (dua belas) potong kemeja merk Watch Out yang telahdibawa terdakwa masuk kedalam kamar pas untuk dicoba dan tidakdikembalikan atau dibayarnya, melainkan disembunyikan dibalik baju dancelana yang dikenakan terdakwa.

Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;> Bahwa terdakwa tidak ada hak sebagian ataupun seluruhnya dari barangtersebut, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemilik barang tersebut;> Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah baju kemeja lenganpendek merek Watch Out sebanyak 12 (dua belas) potong dengan caramengambil 12 (dua belas) potong kemeja tersebut dari dikotak penjualanbaju, setelah terdakwa membawa ke kamar pas kemudian baju tersebutterdakwa letakkan dikamar pas

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) potong kemeja lengan pendek merek Watch Out;Dikembalikan kepada PT Matahari Departement Store;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 445/Pid.B/2016/PN Bijb5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA tanggal7 PEBRUARI 2017 oleh kami : M. AULIA REZA UTAMA, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, M.

INDRA SYAH PUTRA menjelaskan bahwa berdasarkan datarekapitulasi ormas yang terdaftar di Badan KESBANGPOL Provinsi Keprisejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2017 bahwa terhadap LSM RiauCorruption Watch Provinsi Kepulauan Riau statusnya tidak terdaftar ;23) Saksi SAIBANSAH DARDANI menjelaskan bahwa pada tanggal 1Desember 2016 saat di Jakarta, Saksi ikut menemani Terdakwamelaporkan Bupati Lingga yaitu ALIAS WELLO dan PT.

MULTI COCO INDONESIA KEHalaman 25 dari 61 halaman Putusan Nomor 29/PID.B/2019/PT PBRKPK dan setelah itu kKemudian juga setahu Terdakwa juga dimuat dimedia surat kabar Haluan Kepri, SINDO, Tribun Batam dan Batam Pos ;67) Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengirim surat RiauCorruption Watch Nomor : 079/rcw/kepri/V/2017 tanggal 27 Juli 2017 keKapolda Kepri di Batam, surat Riau Corruption Watch Nomor081/rcw/kepri/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ke Jaksa Agung diJakarta dan surat Riau Corruption

Watch Nomor : 082/rcw/kepri/VIII/2017tanggal 1 Agustus 2017 ke Komisi Pemberantasan Korupsi di Jakarta danbahwa ketiga surat itu adalah surat dari LSM RCW Povinsi Kepri terkaitpenarikan kembali laporan kami terhadap Dugaan KKN yang didugadilakukan oleh Bupati Lingga yaitu Saksi ALIAS WELLO dan PT.

MULTI COCO INDONESIA KEKPK dan setelah itu kKemudian juga setahu Terdakwa juga dimuat dimedia surat kabar Haluan Kepri, SINDO, Tribun Batam dan Batam Pos ;67) Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengirim surat RiauCorruption Watch Nomor : 079/rcw/kepri/V/2017 tanggal 27 Juli 2017 keHalaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor 29/PID.B/2019/PT PBRKapolda Kepri di Batam, surat Riau Corruption Watch Nomor081/rcw/kepri/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 ke Jaksa Agung diJakarta dan surat Riau Corruption

Painin, Sertu Wendi dan SerkaSuryadi, selanjutnya Terdakwa memberikan tugaskepada masing masing anggota yaitu) Serka Suryadidan Sertu) Wendi memegang Stop Watch untuk menilaihasil test para calon tersebut, sedangkan SermaPainin dan Terdakwa bertugas mencatat hasil tespara calon di papan tulis penilaian.3. Bahwa selama test para calon Secaba PK Ta. 2010berjalan Serma Pairin menunjukkan sikap tidakmenghargai Terdakwa selaku atasannya antaralain1).

Saksijawab siap ada Bang selanjutnya Serma Pairinmenanyakan keberadaan Stop Watch kepada Terdakwadengan mengatakan Lae ada Stop Watch danTerdakwa menjawab apa kamu tidak tahu saya lagibicara dan selanjutnya Terdakwa melanjutkanpengarahannya.

Painin, Sertu Wendi dan SerkaSuryadi, selanjutnya Terdakwa memberikan tugaskepada masing masing anggota yaitu) Serka Suryadidan Sertu Wendi memegang Stop Watch untuk menilaihasil test para calon tersebut, sedangkan SermaPainin dan Terdakwa bertugas mencatat hasil tespara calon di papan tulis penilaian2.

Suwendi memegang Stop Watch untukmenilai hasil test para calon tersebut.3.

Bahwa kemudian Terdakwa bilang lagi sama SermaPairin coba kamu bicara yang benar tetapi Sermapairin tetap bilang Stop Watch dengan seketikaTerdakwa memukul lagi 1 (satu) kali bermaksudmemuku!

Saifudin, SPd. selaku sekretarisLSM PASDewa ;Bahwa sebagaimana tertuang dalam surat akta notaris berupa salinanakta Pendirian Paguyuban/ Perkumpulan Kelompok Kajian Demokrasi PasuruanDemocration Watch disingkat PASDewa Nomor : 20 Tanggal 13 Agustus 2003Hal. 3 dari 26 hal. Put. Nomor: 1720 K/Pid.Sus/2010yang dibuat oleh Notaris/ PPAT H.

;Serta dilengkapi dengan kuitansi yang dimintakan yang telahditandatangani oleh Terdakwa yang saat itu masih menjabat sebagai KetuaPasuruan Democration Watch Kabupaten Pasuruan dan telah diberi capsetempel LSM PASDewa. Dan pada hari dan tanggal yang sama di waktu sorehari surat jawaban beserta 4 (empat) lembar kuitansi yang diminta telahdiserahkan kembali kepada Gatot Sulistiyo Hadi, Ir., MM. melalui Moch.

HarbiahSalahuddin, MSi, (Anggota Komisi B DPRD Propinsi Jatim) kepadaGubernur Jawa Timur perihal Penyaluran Permohonan ProposalUntuk Pembangunan Madrasah yang diajukan oleh Ketua PasuruanDemocration Watch (PAS Dewa) ;1 (satu) bendel foto copy NOTA DINAS Nomor : 050/121/022/2005tanggal 20 April 2005 perihal Permohonan Bantuan Tanggap Aspirasidari Sekretaris Daerah Propinsi Jawa Timur Dr. H.

Ketua Pasuruan Democration Watch (PASDewa) Desa Wonojati, Kecamatan Gondang Wetan, KabupatenPasuruan sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)tertanggal 03 Mei 2005 ;14.1 (satu) lembar foto copy SPM GIRO dari Biro Keuangan PemerintahPropinsi Jawa Timur Nomor : 0001611/ BT/ 2005 sebesarRp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) kepada Ketua PasuruanHal. 18 dari 26 hal. Put. Nomor: 1720 K/Pid.Sus/2010Democration Watch (PAS Dewa).

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama atas diriterdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SURIADI Als TOHIR Als BABONBin SALIM, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 buah hp merk phone 5 warna silver; 1 buah jam tangan toch watch

timbulniat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi ASNITA, sehingga tanpa seijindan sepengetahuan saksi ASNITA terdakwa masuk melalui pintu dapur dengancara mencongkel pintu tersebut menggunakan kayu ulin kecil sambil didoronghingga terbuka sehingga kunci engsel pintu dapur rusak. kemudian terdakwalangsung menuju kamar dan menemukan 1 buah kalung emas warna putihkuning yang berada dalam lemari, lalu 1 buah handphone merk phone warnasilver yang terletak di lantai kamar, dan 1 buah jam tangan touch watch

timbul niat terdakwa untukmasuk kedalam rumah saksi ASNITA, sehingga tanpa seijin dan sepengetahuansaksi ASNITA terdakwa masuk melalui pintu dapur dengan cara mencongkelpintu tersebut menggunakan kayu ulin kecil sambil didorong hingga terbukasehingga kunci engsel pintu dapur rusak. kemudian terdakwa langsung menujukamar dan menemukan 1 buah kalung emas warna putih kuning yang beradadalam lemari, lalu 1 buah handphone merk phone warna silver yang terletak dilantai kamar, dan 1 buah jam tangan touch watch

terdakwa dekati kebelakang rumah terlihat situasi sepi, laluterdakwa mencari bekas kayu ulin yang runcing, kemudian terdakwacongkel pintu tersebut dengan kayu ulin tersebut lalu terdakwa dorong danakhirnya terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah lalu masukkedalam kamar tidur dan menemukan 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE 5(lima) warna silver lalu Handphone tersebut terdakwa ambil, kemudian terdakwamembuka pintu lemari dan mengambil barang berharga berupa 1 (satu) buahjam tangan Tauch Watch

Menetapkan barang bukti berupa:> 1buah hp merk I phone 5 warna silver;> 1 buah jam tangan toch watch merk phone warna silver> 1 buah kalung emas 750 krat warna kuning emas;;Dikembalikan kepada saksi ASNITA ANDAYANA Binti KIFDULLAH;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat walaupun telah dikaruniaiTiga orang anak, akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokanyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering main HandPhone (HP) / pesan Watch Ap (WA) yang mengakibatkan pertengkaran,kejadian itu terjadi akhir tahun 2015 sekitar bulan September.

Tertanggal 08Mei 2018 di Pengadilan Negeri Agama Sukoharjo dicabut, olehPenggugat karena sudah terjadi kesepakatan untuk rujuk kembali,karena Tergugat tidak akan mengulangi kesalahannya untuk tidak mainHand Phone (HP) / pesan Watch Ap (WA) nan lagi, lalu Penggugat danTergugat hidup rukun kembali akan tetapi berjalan dua bulan Tergugatmengulangi perbuatannya lagi main Hand Phone (HP) / Watch Ap (WA),maka antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran lagiyang teruS menerus yang disebabkan

Tergugat mengulangi lagi mainHand Phone (HP) / Watch Ap (WA), maka antara Penggugat danTergugat seringnya terjadinya pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sepakat untuk berpisah, maka Gugatan cerai ini diajukan lagi.6.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR, gugatan dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat /verstek ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini antara lain adalah sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaSalinan Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat sering main Hand Phone (HP) / pesan Watch

Penggugat:MELANESIA CORRUPTION WATCHTergugat:1. BUPATI SAROLANGUN2. PT. BERLIANSYAH MANDIRI ABADITurut Tergugat:1. PT. LAKSANA BINTANG JAYA2. KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)

gugatan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan eksepsi Tergugat II danTurut Tergugat tersebut, Majelis Hakim akan mengkaitkan dengan SuratKuasa Khusus yang diberikan oleh Organisasi Massa MELANESIACORRUPTION WATCH pada Penggugat dan Akta Pendirian Organisasi MassaMELANESIA CORRUPTION WATCH;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari danmencermati Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh Organisasi MassaMELANESIA CORRUPTION WATCH pada Penggugat yaitu Surat KuasaKhusus Nomor

021/MCW/III/2020 tertanggal 03 Maret 2020, telah ternyatabahwa pemberi Kuasa dalam hal ini adalah Organisasi Massa MELANESIACORRUPTION WATCH dengan Akta Pendirian Nomor 08 tanggal 31 Mei 2018,sedangkan penerima Kuasa adalah SAHUDI ERSAD, S.H., ALI AKBAR, S.H.

;Menimbang, bahwa dalam Akta Pendirian Organisasi massaMELANESIA CORRUPTION WATCH yaitu Akta Pendirian Nomor 08 tanggal31 Mei 2018 pada Pasal 26 ayat (2) disebutkan bahwa suratsurat keluar harusditanda tangani oleh Ketua bersamasama dengan Sekretaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena dalam Surat Kuasa Khusus yang diberikanoleh Organisasi Massa MELANESIA CORRUPTION WATCH pada Penggugathanya ditanda tangani oleh SEKRETARIS PUSAT dan tidak ditanda

tanganioleh KETUA Organisasi Massa sehingga menurut Majelis Hakim Surat Kuasayang dibuat oleh Organisasi Massa MELANESIA CORRUPTION WATCHtersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 26 ayat (2) Akta PendirianOrganisasi Massa MELANESIA CORRUPTION WATCH Nomor 08 tanggal 31Mei 2018, dimana seharusnya Surat Kuasa Khusus tersebut harus ditandatangani oleh Sekretaris dan Ketua Organisasi Massa MELANESIACORRUPTION WATCH sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 26ayat (2) Akta Pendirian Organisasi

Massa MELANESIA CORRUPTION WATCHNomor 08 tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus yang diberikanoleh Organisasi Massa MELANESIA CORRUPTION WATCH kepadaPenggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 26 ayat (2) Akta PendirianOrganisasi Massa MELANESIA CORRUPTION WATCH Nomor 08 tanggal 31Mei 2018, sehingga Majelis Hakim berpendapat Surat Kuasa Khusus tersebuttidak sah dan cacat hukum sehingga Penggugat tidak mempunyai legalstanding untuk mewakili Organisasi Massa MELANESIA CORRUPTIONWATCH

suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 28 Nopember 2016, No.Reg.Perkara : PDM203/RP9/Euh.2 /11/2016, Terdakwa dihadapkan kepersidangandengan uraian dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa TITING SURYANA SARANANI, SP bintiTUNA SARANANI alias TlE SARANANI pada hari Minggu tanggal1 September 2013 sekitar pukul 08.18 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di account grupfacebook SULTRA WATCH

dan setelah saya perhatikan padalayar tv ada tagline nama si orang muda itu : laoderahmat...mungkin ini org juga bernama odetrahmat....menyedihkan....org muda....generasi peneruskita....sedih se sedihx....psikiater tolong negaraku ini......Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwa tersbutkemudian melalui account facebook TIE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Witasehingga tulisan atau katakata tersebut dapat

diakses,dibaca dan dicetak oleh pengguna facebook yang tergabungdalam grup sultra watch yang beranggotakan 42.175 (empatpuluh dua ribu seratus tujuh puluh lima) account.Hal. 4 Dari 10 Hal.

pada acount Tie Saranani di grupSultra Watch (SW) ;Dirampas untuk dimusnahkan..

pada acount Tie Saranani di grupSultra Watch (SW) ;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan barang bukti berupa : a. 1 (satu) keping cakram optik (CD-R Plus) Merk GT-PRO yang berisi video hasil download dari website www.youtube.com dengan alamat url : http://www.youtube.com/watch?

v=cuRDW3idB5Myangberjudul ''Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 men it yang diunggah pada tanggal 09 September 2014;b. 1 (satu) lembar print out screen capture website www.youtube.com yang memuat video yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yang diunggah pada tanggal 09 September 2014 dengan alamat uri: http://www.youtube.com/watch?v=cuRDW3idB5M;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) keping cakram optik (CDR Plus) Merk GTPRO yang berisivideo hasil download dari website www.youtube.com dengan alamatunhttp://www.youtube.com/watch ?

Bahwa Saksi membenarkan bahwa video yang adadi website jejaringsosial www.youtube.com dengan alamat urihttp:/www.youtube.com/watch ?v=cu RDW3idBSM besertascreen cupturenya Hal 1 dari hal 28 Putusan Pidana Nomor 463/Pid.B/2015/PN Dpsyang ditayangkan dipersidangan adalah tayangan yang Saksi lihatdiinternet jejaringsosial pada website www.youtube.com dengan alamatur: http:/www.youtube.com/watch ?

Ahli menjelaskan fakta dari katakata yang disampaikan' oleh WAYAN DIBIA ADNYANA selaku Ketua Saba Desa Adat Tanjung Benoadi website www.youtube.com dengan alamat urihttp:/Awww.youtube.com/watch ?

lwww.youtube.com/watch ?

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) keping cakram optik (CDR Plus) Merk GTPRO yang berisivideo hasil download dari website www.youtube.com dengan alamat udhttp:/www.youtube.com/watch ?

terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w),
1 buah Huawei Tripod Selfie Stick,
1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah Type-C,
1 buah Huawei Watch

Fit,
1 buah Huawei Free buds Lite,
1 buah Huawei Freebuds Pro I Case Style 3D,
1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan),
1 Pasang sepatu skechers performance warna putih,
1 buah Rompi air soft gun warna hitam,
1 buah helm air softgun warna hitam,
1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abu-abu,
1 buah tas ransel warna loreng hijau coklat abu-abu,
1 buah Camera merk Canon Type EOS 1500D warna hitam beserta tasnya,
1 buah HP merk POCO

Fit, 1 buahHuawei Free buds Lite, 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D, 1 buahHuawei Watch GT 2 Pro (jam tangan), 1 Pasang sepatu skechers performancewarna putih, 1 buah Rompi air soft gun warna hitam, 1 buah helm air softgunwarna hitam, 1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu, 1 buah tasransel warna loreng hijau coklat abuabu, 1 buah Camera merk Canon TypeEOS 1500D warna hitam beserta tasnya, 1 buah HP merk POCO X3, 1 buahTab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Fit, 1 buahHuawei Free buds Lite, 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D, 1 buahHuawei Watch GT 2 Pro (jam tangan), 1 Pasang sepatu skechers performancewarna putih, 1 buah Rompi air soft gun warna hitam, 1 buah helm air softgunwarna hitam, 1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu, 1 buah tasransel warna loreng hijau coklat abuabu, 1 buah Camera merk Canon TypeEOS 1500D warna hitam beserta tasnya, 1 buahn HP merk POCO X3, 1 buahTab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Fit.1 buah Huawei Free buds Lite.1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).1 Pasang sepatu skechers performance warna putih.1 buah Rompi air soft gun warna hitam.1 buah helm air softgun warna hitam.1 buah tas pinggang taktikel warna loreng abuabu.1 buah tas ransel warna loreng hijau coklat abuabu.1 buah Camera merk Canon Type EOS 1500D warna hitam besertatasnya.1 buah HP merk POCO X3.1 buah Tab S4 merk Samsung Galaxy Tab.

Nuansa Vanindo adalah sebesarRp.165.000.000, dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membell,diantaranya :1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w).1 buah Huawei Tripod Selfie Stick.1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah TypeC.1 buah Huawei Watch Fit.1 buah Huawei Free buds Lite.1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).1 Pasang sepatu skechers performance warna putih.o ODN Oa Fw N bP1 buah Rompi air soft gun warna hitam.halaman 25 dari 42 halaman

Nuansa Vanindo adalah sebesarRp.165.000.000, dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli,diantaranya :halaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Smn1) 1 buah Huawei Super Charger Wirelees Charger (Max.27w).2) 1 buah Huawei Tripod Selfie Stick.3) 1 buah Huawei PowerBank 1000 Mah TypeC.4) 1 buah Huawei Watch Fit.5) 1 buah Huawei Free buds Lite.6) 1 buah Huawei Freebuds Pro Case Style 3D.7) 1 buah Huawei Watch GT 2 Pro (jam tangan).8) 1 Pasang sepatu skechers performance warna putih

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
Lembaga Advokasi Halal ( Indonesia Halal Watch) diwakili : Dr.H. Ikhsan Abdullah, S.H.,M.H
Tergugat:
KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA C.Q BADAN PENYELENGGARA JAMINAN PRODUK HALAL

PUTUSANNOMOR: 126/G/2020/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara, pada tingkat pertama denganacara biasa secara elektronik (ecourt), telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan hukum sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraantara:LEMBAGA ADVOKASI HALAL (INDONESIA HALAL WATCH), BadanHukum yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia, berkedudukan

dengan merk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT,Intelegent Watch, Smart Bracelet) sebanyak 968 pcs;.

Adapun barang yng dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara China denganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN TbkBracelet) sebanyak 968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke Palka Rahasia tersebutadalah barang Smart Watch buatan negara China dengan merk campuran(tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, Smart Bracelet) sebanyak968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara Chinadenganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartBracelet) sebanyak 968 pcs;.

ILHAM JAYA dimuat ke PalkaRahasia tersebut adalah barang Smart Watch buatan negara China denganmerk campuran (tanpa merk, X2 ,KK Tick DT, Intelegent Watch, SmartBracelet) sebanyak 968 pcs;.

narkotika jenis shabu seberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram beserta plastik pembungkusnya, telah disisihkan seluruhnya untuk pemeriksaan laboratories, dan sisa pengembalian dari Labfor dengan berat sekira 0,057 (nol koma lima tujuh) gram dan 0,075 (nol koma nol tujuh lima);

190/Pid.Sus/2020/PN Sgt 2 (dua) poket narkotika jenis shabu seberat 0,64 (nol koma enam puluhempat) gram beserta plastik pembungkusnya, telah disisihkanseluruhnya untuk pemeriksaan laboratories, dan sisa pengembaliandari Labfor dengan berat sekira 0,057 (nol koma lima tujuh) gram dan0,075 (nol koma nol tujuh lima); 1 (satu) buah boong yang lengkap dengan sedotan plastiknya; 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenisshabu; 1 (Satu) buah kotak berwarna hitam merk premium watch

Selanjutnya Saksi Muhammad Muslimin Bin Mustapa (Alm)dan Saksi Jumadi Bin Sahibu dan tim masuk ke dalam kamar Terdakwadan mendapati Terdakwa sedang berada di dalam kamar, lalu melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi Randi Indrawan Als RandiBin Randan (Alm);Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis shabu diatas rak piring didalamkotak hitam merk premium watch beserta pipet kacar, didalam wcmenemukan 1 (satu) buah bong tempat

Selanjutnya Saksi Muhammad Muslimin Bin Mustapa (Alm)dan Saksi Jumadi Bin Sahibu dan tim masuk ke dalam kamar Terdakwadan mendapati Terdakwa sedang berada di dalam kamar, lalu melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi Randi Indrawan Als RandiBin Randan (Alm); Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis shabu diatas rak piring didalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Sgtkotak hitam merk premium watch beserta pipet

barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) poket narkotika jenis shabu seberat 0,64 (nol koma enam puluhempat) gram beserta plastik pembungkusnya, telah disisinkan seluruhnyauntuk pemeriksaan laboratories, dan sisa pengembalian dari Labfor denganberat sekira 0,057 (nol koma lima tujuh) gram dan 0,075 (nol koma nol tujuhlima);1 (Satu) buah boong yang lengkap dengan sedotan plastiknya;1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenisshabu;1 (Satu) buah kotak berwarna hitam merk premium watch

Berdasarkan informasi tersebut, Saksi Jumadi BinSahibu dan Saksi Muhammad Muslimin Bin Mustapa (Alm) selaku anggotaUnit Operasional Res Narkoba Polres Kutal Timur melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa benar terhadap penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) poket narkotika jenis shabu di atas rak piring di dalam kotakhitam merk premium watch yang setelah sampai di kantor Sat ResnarkobaPolres Kutim ditimbang beratnya 0,64 (nol koma enam puluh empat) grambeserta

hitam berikut tasnya, (satu) buah bola sepak warna putih, 3(tiga) buah salon kecil, 10 (sepuluh) buah kaca pembesar, (satu) buah senter laser,2 (dua) buah Lakmus, (satu) pak KacaPreparat, 10 (sepuluh) pak kartu tumbuhan,1 (satu) buah tensi elektrik, 2 (dua) buah handphone dan 2 (dua) unit stopwatchwarna hitam untuk dibawa keluar dari ruangan kantor dan meninggalkan sekolahMTS Negeri Mojoagung tersebut selanjutnya pada keesokkan harinya paraterdakwa menjual 5 (lima) proyektor, 2 (dua) buah stop watch

2014 sekira jam 01.00Wib hingga 03.30 Wib di Lingkungan sekolah MTs Negeri Mojoagung di DesaJetis, Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil atau dibawa oleh terdakwa yaitu berupa 5 unitproyektor masingmasing 3 unit merk ACER warna hitam dan 1 merk VIW SONIC,1 merk LG, buah bola sepak merk MIKASA warna putih motip biru, 3 buah salonkecil merk ADVAN, dan SIMBADA, 10 buah kaca pembesar (loop), 1 buah senterlaser, 2 buah lakmus, 1 pak kaca preparat, 2 buah stop watch

26 Desember 2014 sekira jam 01.00Wib hingga 03.30 Wib di Lingkungan sekolah MTs Negeri Mojoagung di DesaJetis, Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil atau dibawa yaitu berupa 5 unit proyektor masingmasing 3 unit merk ACER warna hitam dan 1 merk VIW SONIC, 1 merk LG, 1buah bola sepak merk MIKASA warna putih motip biru, 3 buah salon kecil merkADVAN, dan SIMBADA, 10 buah kaca pembesar (loop), 1 buah senter laser, 2buah lakmus, pak kaca preparat, 2 buah stop watch

kaca anginangin / vetilasi yangberada diatas ruang guru;Bahwa benar MTS Negeri Mojoagung atas perbuatan terdakwa mengalamikerugian sebesar Rp. 33.000.000,;Bahwa benar Para Terdakwa dalam mengambil tersebut tidak mendapat 5unit proyektor masingmasing 3 unit merk ACER warna hitam dan 1 merkVIW SONIC, 1 merk LG, buah bola sepak merk MIKASA warna putihmotip biru, 3 buah salon kecil merk ADVAN, dan SIMBADA, 10 buah kacapembesar (loop), buah senter laser, 2 buah lakmus, pak kaca preparat, 2buah stop watch

IMRON MUKTI membeli 4 buah unit proyektor dari terdakwa dengan harga Rp.1.400.000, dan hasil penjualan tersebut dibagi untuk Para Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika mengambil 5 unit proyektor masingmasing 3 unit merkACER warna hitam dan merk VIW SONIC, 1 merk LG, 1 buah bola sepak merkMIKASA warna putih motip biru, 3 buah salon kecil merk ADVAN, dan SIMBADA, 10buah kaca pembesar (loop), 1 buah senter laser, 2 buah lakmus, pak kaca preparat, 2 buahstop watch, 10 pak kartu tumbuhan, buah tensi elektrik