Ditemukan 941 data
13 — 4
Bahwa para Pemohonhendak menikahkan anak kandung lakilaki paraPemohonyang bernama : pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Usaha Pom Mini, Tempat Tanggal Lahir Blora, 25 April2002 (18 tahun 6 bulan), alana RRRee.Dengan calon istrinya bernana :: i TT,agama Islam, tempat/tanggal lahir Blora,Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora.2. Bahwa calon istri anak para Pemohonyang bernama a3.
58 — 29
(6) 2(23) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg395.20 836.00415.20 836.00415.20 813.65395:.20 813.65395.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 824.00 Im/F12 1 TE(11) 1(121) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg415.20 836.00456.60 836.00456.60 813.65415.20 813.65415.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 824.00 Tm/F12 1 TE(15) 1242526) 115) 127) 126) 1PrRreESsPRrREeE SsrPrRReESsEe Ba en FR(415) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 802.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(ALANA
8 — 0
No. 499/Padt.G/2017/PA.Tng .Ad Ga Y Alls sgl city al y alana!
1.Abdi Fikri, SH
2.Badrunsyah, SH
Terdakwa:
Riki Febrian bin Hamdani
185 — 55
Saksi, Tempat Lahr (i jcoiskelamin HM Belum BE, agama EB, suku EB, WargaNegara Indonesia, alana i RR nn Aceh Barat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan atau pertemanan denganTerdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, setelah Terdakwa melakukantindakan pelecehan seksual terhadap isteri saksi di rumah saksi, barulah saksitau Terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa sama sekali, hanya pernah melihatTerdakwa
10 — 4
SD, PekerjaanTani, Alana iiies sebagai Pemohon , Tempat Tol. Lahir/NIK: Blora ,24 Juni 1976 (55 Tahun)/3316146406760001, Agama : Islam, Pendidikan. SD, PekerjaanTani, Alanat iiRn, sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
26 — 9
., masingmasing 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh li ml urine terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill, yang disita dan diajuka perkara ini adalahbarang bukti A dan B positif mengandung Meta a dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan barang bukti C, D hale paste negative narkotika,selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polse li Tua untuk diproses secarahukum.Perbuatan para terdakwa seba alana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127
13 — 4
PENETAPANNomor 394/Padt.P/2021/PA.Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Re es a, ur 57 tahun/Blora 06September 1963, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alana iEE, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ee, i wr 52 tahun/Biora, 12Juni 1969, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Anna iiRE
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.EKI SAIROMA SITUMEANG
2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
3.RATUDIN ALI
4.ADE MAULANA
349 — 256
KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologj;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDIdan Saudara SAKTI.
KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologi;Halaman 16 dari 82 Putusan Sela Nomor 757/Pid.B/2021/PN Jkt.SelBahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD
KERJASAMA UNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerakdibidang Financial Teknologji;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh SaksiSUPRIYANTO, GAUNG SUNDOYO, Terdakwa IV ADE MAULANA ,Terdakwa I EKI SAARROMA SITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEOTOBING, Saksi IZUDIN, Terdakwa II WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDIdan Saudara SAKTI.
9 — 2
Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 10 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama Adly Alana
9 — 2
Bahwa masih terbuka kesempatan Termohon dan Pemohon bersatukembali sebagai suami istri, tidak sulit terwujud dan masihbanyak harapan untuk hidup rukun damai, berkesinambungandalam rumah tangga, bahagia dan harmonis, asalkan ada kemauanbaik dari Termohon dan Pemohon, dan tidak perlu ada perceraianapalagi pada tanggal 1718 Juni 2019 Termohon dan Pemohon6beserta anak menginap di The Alana Hotel and Conference SentulCity, Jawa Barat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Termohon mohon denganhormat
40 — 8
Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :J a ET OUR Peo MSN Ik ) ttt alana sv 7.2 BSSV HESKArtinya: Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian ;Hal. 16 dari 19 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA ..Rtu3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain J uz I halaman 83:BAEOSZ OL BITE, dl svc?
74 — 10
ickselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dn, Umur 49 tahun, pekerjaan Swasta,, agama Islam,pendidikan SLTA, alamatniu selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;en, Umur 47 tahun, pekerjaan Swasta,, agama Islam,pendidikan SLTA, alamat Dukuh Kasreman RT 07 RW 01Desa Kasreman Kecamatan Rembang KabupateneeRn, Umur 42 tahun, pekerjaan Swasta,, agama Islam,pendidikan SLTA, alamat Keluranan iPee Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;De, wmur 41 tahun, pekerjaan Swasta,, agama Islam,pendidikan SLTA, alana
10 — 5
Delisha Alana Elysia binti Suryadi, umur 3 bulan.5.
13 — 4
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak Perempuan tersebutdengan seorang Lakilaki yang bernama QE, anir di Blora20 Januari 2001(19 tahun 10 bulan), Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan di Koperasi Simpan Pinjam Alana Eia ee ee ee eeDn, sclanjutnya disebut Calon Suami:4.
19 — 4
Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut:
a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Pemohon dan Termohon bernama Ulyatul Khusnah, umur 18 tahun dan Alana
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
SADAM MAULANA M. I Bin UDIN SUNARYA
25 — 4
Dikembalikan kepada saksi MAALANA AMIN SIDIK.
- 1 (satu) tas pinggang warna hitam.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
70 — 9
229.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) 14(4117) 2(S15 2(3) 2(15) 2(X22) 2(6) 14(40) 1(6) 14(24) 2(2) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) 144117) 2O1S) 23) 215) 222) 26) 1440) 140) 16) 14517) 222) 223) 22) 2((((((((((((((30) 1((((((17) 2(LI515) 2(3) 2(((((((6) 14417) 26) TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 261.00 Tm/F21 1 TE(12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 5(7102) 2(ALANA
12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 672(7102) 2(111213) 1(102) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 507.00 Im/e2d 2 DE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 507.00 Tm/F21 1 TE(14) 215) 241617) 220) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 507.00 Im/F21 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 507.00 Tm/F21 1 TE(24) 2(((((22) 2(6) 668(24) 2(17) 2(513) 1(413) 1(2) 2(22) 2(6) 668(12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 668(7102) 2(ALANA
7 — 4
yang terus menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskant alana
11 — 0
halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vl halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:eo 4 Lars dus s il Shs) pat T ety a il) late 3 pall Ar alana
6 — 0
No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Ad Ga Alls gf city al y alana! alsa Oa aS Lol!