Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Jth
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H.M.H
Terdakwa:
SHALIHIN Bin M. ALI
39 — 28
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Infinix Smart 5 warna biru metalik;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 60 ( enam puluh ) ball Narkotika Golongan I jenis Tanaman dengan berat keseluruhan 82.150 ( delapan puluh dua ribu seratus lima puluh ) Gram / bersifat menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/Pid.C/2022/PN Skl
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.P.M. Ketaren
Terdakwa:
1.MUJI BURAHMAN Bin Alm BABAK POHAN
2.ZULFIKAR Bin Alm SAMSUDIN
3.SUKA Bin Alm ENEK POHAN
4.AHSANURIZAL Bin Alm MAHYUDIN
56 — 23
  • Dikembalikan kepada Terdakwa IV AHSANURIZAL Bin Alm MAHYUDIN;
  • Uang tunai sejumlah Rp1,259,700,00 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus Rupiah) hasil lelang 10 (Sepuluh) karung isi 50 kg (lima Puluh Kilo Gram) brondolan buah kelapa sawit yang bersifat menyusut dan membusuk dengan berat 390 Kg (tiga Ratus Sembilan Puluh Kilo Gram);

    • Dikembalikan kepada

Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 83/PID.B/2011/PN-TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — YOESRIZAL ALS YOS BIN KLIWON DARMADI
74 — 14
  • melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan / diperintahkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang Pertama diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya dan telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhwatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan berupa 12 (duabelas) bal Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih yang bersifat menyusut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBHAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
32 — 17
  • agunan milik Penggugat/ Pembanding sangat tidak masukakal oleh karena berdasarkan logika Penggugat/ Pembanding objek tersebutketika dibeli oleh Penggugat/ Pembanding melalui fasilitas KPR pada tahun2010 seharga kurang lebin Rp.500.000.000, akan tetapi justru dilelang olehpihak Tergugat/ Terbanding pada tahun 2019 hanya dengan harga Rp.351.000.000. yang menjadi pertanyaan metode penilaian seperti apa yangdigunakan oleh pihak appraisal dari Tergugat/ Terbanding sehingga objektersebut nilainya justru menyusut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3253/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa menanggapi Replik Pemohon dalam Konpensi angka 5,tidak benar Pemohon tidak bekerja, sebab berkurangnya jatah bulananyang diberikan Pemohon kepada Termohon yang semula Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) kemudian menyusut menjadi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), bukan karena Pemohon tidak bekerjaHal.13 dari 38 hal. Putusan. Nomor.3253/Pdt.G/2018/PA.Pwdnamun karena Pemohon telah mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain),pada saatnya nanti akan Termohon buktikan;4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
KASPO, SH., MH.,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG
127 — 60
  • Subur DjajaTeguh mengadakan rapat menyikapi isue terkait pembayaran pesangon,nilai aset perusahaan yang diduga menyusut dan rencana mengajukangugatan lainlain ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;= Bahwa terkait rencana pengajuan gugatan lain lain di PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, hasil rapat memutuskanharus terlebih dahulu meminta petunjuk dan pertimbangan dari PimpinanCabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
GLENTHON RISHARD ENGKO alias GLEN a.d. alm JACOBUS ENGKO
63 — 29
  • mesin Xray,tarnyata oleh petugas Xray telah didapatkan bahwa dalam kantong bagianbelakang dari celana pendek warna biru yang dikenakan oleh Terdakwa adadaun kering yang dibungkus kertas warna coklat;Bahwa benar daun kering yang didapatkan dalam kantong bagian belakangdari celana pendek warna biru yang dikenakan oleh Terdakwa tersebutsetelah ditimbang ternyata mempunyai berat 11,1705 gram, dan setelahdilakukan penyisihan oleh Penyidik untuk digunakan uji laboratorium makaberat daun kering tersebut menyusut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — ALBERTUS RIANTO melawan NY. CAROLINA ETIKA RASWATI
37 — 11
  • Tergugat, dan usahatersebut berkembang baik dan dapat membuka cabang diPrambanan.Kemudian setelah menikah dengan Penggugat, usaha toko emastersebut dikelola oleh Tergugat bersama Penggugat, dan pada tahun2000 toko emas SKN Prambanan (seluruh dagangannya) dijadikansatu dengan toko emas SKN Wedi dan pengelolaannya diserahkankepada Penggugat.Bahwa untuk membeli tanahtanah serta membangun rumahdiatasnya untuk usaha resto dan karaoke alangalang dan hotelcandi view, cadangan emas toko emas SKN semakin menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — Drs. MUH. THAMRIN PARENRENGI, SH. MH. vs ISKANDAR, dk
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam gugatan register perkara 413/Pdt/G/2013/PN.Bdg.dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 4743/1535/97 Bag.Pem, luastanah menyusut menjadi 832 meter persegi;Berdasarkan fakta hukum tersebut Penggugat tidak konsisten menentukanluas tanah yang menjadi objek gugatan sehingga gugatan menjadi kabur.Oleh karena itu Tergugat mohon agar gugatan Penggugat ditolak saja atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatan kabur(obscuur libel);Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perjanjian
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 18 September 2013 — SUSILOWATI sebagai PELAWAN M e l a w a n : 1. GERUNG JULIAN TUMUNDO sebagai TERLAWAN - I 2. H.A. HARMAIN HELMIE sebagai TERLAWAN - II 3. EDY GUNAWAN sebagai TERLAWAN - III 4. ADI GUNAWAN,SH sebagai TURUT TERLAWAN
105 — 47
  • HARMAIN HELMIE,Terlawan IIT /EDY GUNAWAN melalui Turut Terlawan / Notaris mengenai: Akta Jual Belidan Sertifikat telah diterbitkan adalah nyata dan sah, bukan fiktif, yang menyebabkankerugian baik materiil maupun moril beserta akibat hukum dari padanya, karena Pelawantidak konsentrasi Iagi dalam mengelola usahanya dan omset semakin menyusut ataumenurun ;13.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 27-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — Praka Petrik Kurniawan
89 — 34
  • Socfindo untuk diolah.9.Bahwa pada saat dikembalikan, barang bukti tersebut sudah menyusut kuranglebin 50 % sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah).10. Bahwa selain kerugian materil tersebut, PT. Socfindo juga mengalami kerugianinmateril dimana buah kelapa sawit tersebut seharusnya belum masa panenk,sudah dipanen sehingga mengganggu produktifitas tanaman.11.Bahwa atas kejadian tersebut, harapan Saksi selaku karyawan PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1453 — 705
  • TPSlimbah Fly Ash/ Bottom Ash) dan sampel ID : EV13058202 (diambil daridekat tembok luar yang membatasi PT Indo Bharat Rayon dan RawaKalimati) terbukti merupakan abu batubara atau Fly Ash / Bottom Ashdengan kandungan logam berat yang lebih tinggi daripada batubaranyasendiri karena setelah dibakar sekitar 85% material batubara berupakarbon terkonvensi menjadi energi, berubah menjadi gas CO2, SOX dll.Sementara berbagai logam berat (kecuali Hg) akan tertinggal di dalamabu batubara yang volumenya memang menyusut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • kepatutan dan kelayakan, Majelis menentukan sendiri besarnya .Mutah yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat ; Menimbang bahwa dalam posita 3.4 Penggugat menuntut nafkah anak Penggugatdan Tergugat nama ANAK umur 2 % tahun tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Tergugat dalam jawabannya tidak sanggup tuntutan tersebut karena sangattinggi menurut Terguat sebagai peternak itik yang mulai menyusut
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 58/Pid.Sus/2024/PN Jth
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H.M.H
Terdakwa:
CUT ANWAR Bin CUT SULAIMAN
41 — 27
  • pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 6A warna gold;
    • 60 ( enam puluh ) ball Narkotika Golongan I jenis Tanaman dengan berat keseluruhan 82.150 ( delapan puluh dua ribu seratus lima puluh ) Gram / bersifat menyusut
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 59/Pid.Sus/2024/PN Jth
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H.M.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin M. JAMIL LAMPOH
32 — 22
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 60 ( enam puluh ) ball Narkotika Golongan I jenis Tanaman dengan berat keseluruhan 82.150 ( delapan puluh dua ribu seratus lima puluh ) Gram / bersifat menyusut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
  • Warisan termasuk Harta Bersama, apalagi dari gejala/indikasi faktadi atas sangat mungkin Penggugat tidak berniat mempergunakanuang/harta tersebut untuk kepentingan kebaikan diri dan anakanak kelak;Bahwa selama berumah tangga dengan Penggugat, hanya Tergugat yangmaksimal mencari nafkah keluarga termasuk membiayai sandang, pangan,pendidikan anakanak, berupaya membayar kekurangan kredit cicilanrumah dan mobil meskipun akibat ulah Penggugat sehingga Tergugat NonJob jabatan tersebut (sehingga penghasilan menyusut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 15
  • modalmendirikan counter Hand Phone masih dinilai kabur;Menimbang, bahwa adapun terkait dengan modal asset yang adapada obyek perkara tersebut telah dicantumkan oleh Penggugat besaranharga dari tiaptiap itemnya dengan total harga keseluruhan berjumlahRp.129.230.000, (Seratus dua puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa jika yang dituntut olen Penggugat adalah modalasset bukan barangnya maka nilai yang ada pada obyek tersebut akanmengalami perubahan harga baik bertambah ataupun menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
255 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika profil SFCberbeda, maka akan berbeda karakter dari suatu produk Palm Wax.Misalnya untuk membuat lilin cetak (moulding candle), dibutuhkanadanya kurva tajam (penurunan suhu tajam) sehingga setelah lilincair dan dituangkan ke dalam cetakan, lilin akan menjadi padat dankemudian menyusut dengan cepat.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
  • membesarkan anak adalahtugas kedua orang tua namun kenyataannya saat anak pertama SultanAlamsyah lahir Tergugat Rekonvensi tidak menunaikan kewajibannya denganbaik dalam merawat anaknya dengan tindakan tindakan sebagai berikut : Saat anak pertama Sultan Alamsyah masih bayi Tergugat Rekonvensitidak merawatnya dengan baik sebab Tergugat Rekonvensi seringmembawa anaknya berkeliling tidak tahu kemana dan menyimpannya diatas mobil sehigga Sultan Alamsyah kadang mengalami flu dan demamhingga badannya menyusut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukatman Bin Soetijo
Terbanding/Penggugat : Hesti Widi Murwani, SE Binti H. Suprapto
78 — 48
  • dengan nilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sudah tentu terhadap penyusutan nilai, apalagi merupakanbahan bangunan berupa tembok yang tidak dapat diolah dan dipakaikembali untuk dipindahkan kecuali menjadi puingpuing bangunanyang bernilai kembali rendah, adapaun besibesi tersebut menjadibahan bekas yang juga akan berkurang nilainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas bahwa penyusutan nilai 25 % adalah jumlah yangcukup wajar dan pantas, sehingga nilai tersebut menyusut