Ditemukan 12306 data
9 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
31 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KecamatanHal. 1 Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Jatinunggal Kabupaten Sumedang, No: 409/44/X/2015, tertanggal 12Oktober 2015;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kontrakan di Jalan Karya Raya Nomor 1 RT 010
7 — 1
Pasal 116 huruf (6 dan f) dan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1987 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 ,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 , maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan
BENNY S
15 — 9
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 409 /58/VIII/2004, tertulis nama Pemohon BAWANI lahir 16 Maret 1974;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal Lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yang semula BENNY S lahir 11 Maret 1975,diperbaiki menjadi BAWANI lahir 16 Maret 1974 disesuaikan denganKutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan Kutipan AktaNikah Pemohon;7.
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
38 — 21
BAKRI, telah mencapai umur 8 (delapam))tahun tetqpi belum meresedi uur 48 (delepah Belay) fanUn dan Beluthpeman kawin berdasatkan Katipam Akta (Kelahiram Nomor341 1/409 /itinewaseS VOS/K/X0201 0tanggal 20 Olatahet 2010, untukmelatukan atau memibiaikan dilakukan petbyatem cahul yang melakutam,menyuruh melakukan atau ikut melakukan, perbuatana maha dilakyKanterdidkwa dengan cara selpegpai berikwe : =~ Baluwa berawal pada havi Selasa tanggall 19 Juni 2012 sekitar pukul 10.00Wita di Jalan Poros Bandata
RIRIN MISDIANA
19 — 3
Fotocopy Surat Keterangan No.100/727/409/V1/2020Dibuatdanditandatagani olen Kepala DesaKarangbendoKec. Ponggok Kab. Blitar;bertanda P3.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.468/26/VI/2002, Tanggal 05 Juli 2002antara SISWANTO dengan RIRIN MISDIYANAH; bertanda P45.
10 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
16 — 9
PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sl por sJl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Nirmala Damayanti binti Muchtar Lahir di Jakarta 29 Agustus 1990 umur26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tinggal di Perumahan Jatimulya Jalan Melati III No.409 RT002 RW 011, Kelurahan Jatimulya
13 — 2
Penggugat mengaku dalamkeadaan suci;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;hal. 9 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu (miskin)Nomor : 301/IX/409
10 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.te Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan SidosermoNomor: 474/ 409/ 436.9.2.1/2018, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.8.
6 — 0
(KTP) atas nama PENGGUGAT, tanggal26 Oktober 2014, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 30 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubug Kabupaten Grobogan; tanggal 30 Desember 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.2/409
10 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
26 — 12
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.409/Kua.10.12.22/PW.01/IX/2012 tanggal O7 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CARYADI BIN DIRTAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bojong RT.002 RW. 001 Desa Drunten KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten
57 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Januari 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/1/1993 tanggal 28 Januari 1993 ; PAGE 82. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah duda cerai;3.
119 — 20
banyaknya ketidakjelasan posita gugatan yangdisampaikan oleh penggugat dengan data adminstrasi pertanahan diKantor Pertanahan Kabupaten Magelang sehingga patut didugapenggugat sendiri tidak menguasai materi gugatan.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor PertanahanKabupaten Magelang setelah dilakukan Roya tanggal 22 Januari 2007dengan Nomor 002/sk.266.m/l/2007, Sertipikat Hak Milik No.307/DesaPirikan hanya dibebani satu Hak Tanggungan saja yaitu HakTanggungan Peringkat Nomor 409
/2008 atas nama Tergugat Il.Sedangkan dalam Posita gugatan,Penggugat tidak menyebutkanNomor Hak Tanggungan dari Sertipikat Hak Milik No.307/Desa Pirikanyang dijadikan sebagai jaminan Kredit dengan Koperasi SimpanPinjam Intidana Cabang Magelang (Tergugat Il).Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 409/2008 atas nama Tergugat Il berdasarkanAkta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 165/2008 tanggal 29Februari 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat , telah sesuaidengan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara: Menolak dalildalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas.* Menyatakan bahwa Turut Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnyatetah memenuhi asas asas Umum pemerintah yang baik.* Menyatakan bahwa berdasarkan fakta Yuridis, pembebanan SertipikatHak Milik No.307 / DesaPirikan atas nama Penggugat dengan HakTanggungan No.409/2008 atas nama Tergugat Il yang
dibatalkansebagaimana tuntutan Penggugat, KSP Intidana adalah sebagaipihak yang melakukan perbuatan hukum yang dilandasi denganiktikad baik, yang tidak tahu menahu dengan pusaranpermasalahan yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugat I,karenanyapatut dilindungi secara hukum;Menimbang bahwa pihak Turut Tergugat Il juga membantah ataumenolak dalildalil gugatan pihak Penggugat tersebut dengan menyatakanpada pokoknya:Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 409
138 — 58
Kadi NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 150012 Akasia Kecil 3013 Nangka Kecil 3014 Durian Kecil 40JUMLAH 3.370 Sedangkan kompensasi tanaman timpahan akibat penebangansebesar Rp. 163.498.000, yang telah diterima oleh PENGGUGATtersebut berdasarkan DAFTAR PEMBAYARAN TIMPAHAN UNTUKKEPERLUAN ROW
NIATANAMAN HARGA TANAMAN1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Akasia Kecil 3013 Nangka Kecil 3014 Durian Kecil 40JUMLAH 3.370 Rp. 90.320.000 C.
SURAT KETERANGAN LAHAN DAN TANAMAN TUMBUH YANGDIKETAHU OLEH KEPALA DESA TIRAWUTA NAMUN TIDAKDITANDATANGANI OLEH CAMAT PONDIDAHA, LUAS TANAH : 4185,90 M2;ATAS NAMA : DJABLIS;DESA : TIRAWUTA;NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Merica Kecil 130013 Akasia Kecil 3014 Nangka Kecil 30 Halaman
Bahwa berdasarkan hasil inventarisasi PENGGUGAT d/R dan penilaian dariKantor Jasa Penilaian Publik (KJPP), tanaman milik DJABLIS (TERGUGATd/R) yang akan menerima Kompensasi adalah sebagai berikut : NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011.
Kadi NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Merica Kecil 130013 Akasia Kecil 3014 Nangka Kecil 3015 Durian Kecil 40JUMLAH 4.670 2.
Terbanding/Terdakwa : DRS. HASORI BIN ARBAI
47 — 27
ALWI EGAP teluk makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai (28882) untuk pembayaran Pph.Pasal 22 final atas pengadaan tanah di Medang Kampai sebesar Rp. 82.858.388,- (delapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah);
- Surat kepala distrik navigasi kelas I Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI-07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uang persediaan beserta lampiran;
- Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi CAPT.MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MM(Dilakukan Penuntutan
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan / Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor / UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi CAPT.MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MM(Dilakukan Penuntutan
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi Capt.MS. Latuconsina.
Put.No.15/TIPIKOR/2013/PTR41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)Surat kepala distrik navigasi kelas Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uangpersediaan beserta lampiran;Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang pemberhentian dengan hormatpengelola anggaran tahun 2006 dan penunjukan/pengangkatanpengelolaan anggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk tahun
ALWI EGAP teluk makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai(28882) untuk pembayaran Pph.Pasal 22 final atas pengadaan tanah diMedang Kampai sebesar Rp. 82.858.388, (delapan puluh dua jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah);Surat kepala distrik navigasi kelas Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uangpersediaan beserta lampiran;Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang