Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. ABD. HAMID Dg. LIRA Bin HADDADA Dg.NYARANG 2. NUR ALAM 3. RAHMAWATI 4. Hj. SITTI AIDAH 5. AMIR AZIS 6. Hj. SYAMSIAR VS 1. BASO Dg.SALLANG BIN SODDENG 2. BAHARU 3. JAISA Binti BAHARU Dg.LOTTENG Bin SONDENG 4. SYAMSIAH Binti BASO Dg. SALLANG Bin SONDENG
7945
  • Menyatakan peristiwa hukum yaitu :- Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh Hadda Dg.Nyanrang ;- Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;- Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jual beli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.
    Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan Eksepsi butir nomor dua pengadilan Tinggitidak sependapat dengan alasan bahwa orangorang yang tidak digugatmenurut Eksepsi tersebut sesuai fakta dalam persidangan adalah pertamaorang yang menukar sebagian tanah sengketa dengan jangkar yangdilakukan oleh orangtua Para Pembanding semula Para Penggugat HaddaDg.Nyanring Bin Adang, yang kedua orangorang yang membelisebagian tanah sengketa dari Para Pembanding semula para penggugatdan sebuah masdjid yang menerima Wakaf
    Menyatakan peristiwa hukum yaitu :Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh HaddaDg.Nyanrang ;Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jualbeli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.
Register : 28-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 113/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : USMAN ABDULLAH
Pembanding/Tergugat I : MARHABAN
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
5628
  • (kurang lebih dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah wakaf Gampong GlaDeyah dan tanah exs Basyah Amat; Sebelah selatan berbatas dengan tanah/rumah Ida Nur/Nurdin Makam; Sebelah timur berbatas dengan tanah dokter T. Abdullah;halaman 2, Perkara Perdata Nomor. 113/Pdt/2017/PT BNA Sebelah barat berbatas dengan tanah sawah eks Muhammad Ateuk;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa2.
    (kuranglebih dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah wakaf Gampong GlaDeyah dan tanah exs Basyah Amat; Sebelah selatan berbatas dengan tanah/rumah Ida Nur/ Nurdin Makam; Sebelah timur berbatas dengan tanah dokter T.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — MUHAMMAD ZAMI bin ZAMZAM ALI vs 1. Hj. RUHAMAH binti ZAMZAM ALI, dkk
6232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dimaksud berbatas: Barat : Sawah Waki Banta; Timur : Sawah Naimah; Utara =: Sawah Wakaf Mancang; Selatan : Jalan Raya;3. %e(seperdua) dari satu unit bangunan rumah permanen yang dibangundi atas pertapakan tanah seluas lebih kurang 1.000 m* di DesaLamme, dengan batas sebagai berikut: Barat : dengan Jalan Desa Lamme; Timur =: dengan tanah Jalan (Lorong keluarga);Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 100 PK/Ag/201619. Utara: dengan Jalan Raya; Selatan : dengan tanah rumah Hj. Ruhana;4.
    Putusan Nomor 100 PK/Ag/20165.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Sol xSebidang tanah sawah dan tanah kebun (Cot Satu) di Desa PayaUe dengan luas lebih kurang 2.500 m*, dengan batas: Barat : Sawah Waki Banta; Timur : Sawah Naimah; Utara : Sawah Wakaf Mancang; Selatan : Jalan Raya;Ye (seperdua) dari satu unit bangunan rumah permanen yangdibangun di atas pertapakan tanah seluas lebih kurang 1.000 m?
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu pengesahan nikah), dan pendapat tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah teradinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf
    PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tar
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
512
  • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan muni.Halaman 9 dari 14 penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA. Tar4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :8 avlaiwVL soleil aro le alell Jal earl 28,auls dolgil joni Lad Igalis! agil VI s.Voll 9 Cuilog abla!
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 6 Maret 2014 — MATOYAH bt SUTO Dkk (PARA PENGGUGAT) MELAWAN RUKIYAH Dkk (PARA TERGUGAT);
697
  • UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, di mana dalam pasal 49 menyebutkan : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah;e Wakaf ;f = Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan
    UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, di mana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
    UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — BAMBANG GUNAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I;
5628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .1834 27) sejak berlakunyaUUPA sampai tanggal pendaftaran tanah dilaksanakanmenurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah (untuk selanjutnya disebut PP 10/1961) didaerah yang bersangkutan atau;Surat tanda bukti Hak Milik dan Grant Sultan yang dikeluarkanberdasarkan Peraturan Swapraja yang bersangkutan, atau;Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan berdasarkan PeraturanMenteri Agraria Nomor 9 Tahun 1959, atau;Sertipikat hak atas tanah, Hak Milik Atas Satuan Rumah Susundan Wakaf
    yang diterbitkan berdasarkan PeraturanPemerintah yang bersangkutan, atau;Sertipikat Hak Atas Tanah dan Wakaf yang diterbitkanberdasarkan PP 10/1961, yang dilengkapi dengan gambarsituasi, atau;Sertipikat hak atas tanah yang diterbitkan berdasarkanketentuan Pasal 17 PP 10/1961 (sertipikat sementara) atau;Surat keputusan pemberian Hak Atas Tanah dari pejabat yangberwenang, baik sebelum atau sejak berlakunya UUPA yangtidak disertai kewajiban untuk mendaftarkan hak yangdiberikan, tetapi telah dipenuhi
    Akta Ikrar Wakaf/Surat Ikrar yang dibuat oleh PPAT yangberwenang, atau;. Risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Kantor Lelang yangberwenang, atau;m. Surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah penggantitanah yang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah,atau;n. Berbagai bentuk surat keterangan waris, atau;o. Petuk Pajak Bumi dan Verponding Indonesia Tahun 1960, ataup. Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat oleh KantorPelayanan Pajak Bumi dan bangunan atau;q.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 347/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9910
  • Adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Wakaf Meunasah.Sebelah Selatan berbatas dengan kebun warga.Sebelah Timur berbatas dengan jalan sawah.Sebelah Barat berbatas dengan sawah Fahri.Objek tersebut dibagi 3 (tiga) untuk anak lakilaki kandung yang bernama SabriMuhammad bin Yahya, Muslim bin Yahya, masingmasing mendapat 250M?dan untuk anak perempuan kandung yang bernama Rosdiana binti Yahya danNurlailawati binti Yahya, masingmasing mendapat 125M?
    Adapun batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah Wakaf Meunasah; Sebelah Selatan dengan Saluran; Sebelah Timur dengan Jalan Sawah; Sebelah Barat dengan Sawah Fahri.1 (satu) petak tanah kebun di sungai di Gampong Grot ManyangKecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas + 200 M?.
    batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Kebun Maimun; Sebelah Selatan dengan Kebun Warga; Sebelah Timur dengan Jalan Desa ; Sebelah Barat dengan Kebun Musawwir.12.Menetapkan harta bersama Yahya Bin Ismail dengan Sakdiyah bintiIbrahim yaitu:Halaman 16 dari 22 halaman, Akta Perdamaian Nomor 347/Pdt.G/2020/MS.Jth12.1. 1 (satu) Petak tanah Bale di Gampong Lingom, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, seluas 800 M2, Adapun batasbatasnyasebagai berikut:12.2. 1Sebelah Utara dengan Sawah Wakaf
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM -BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
12994
  • Dan Para 19Penggugat menyatakan tidak persengketakan tanah wakaf tersebut, tapimenyatakan sebagai tanah asset / kekayaan yang sah dari Masjid Kopang Dusun Otak Desa ; Adapun seluruh tanah sawah warisan peninggalan almarhum LALUHUSEN bersama INAQ BONTAR ALIAS Hjh. SITI AMINAH tersebutterletak di satu lokasi masingmasing di Subak Puyung, Dusun Otak Desa,Desa Puyung, kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sandingan sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah H.
    Adalah telah diwakafkansebagai lokasi / tempat dibangunnya Masjid Kopang DusunOtak Desa, Desa Puyung dalam hal ini Para Penggugatmenyatakan tidak mempersengketakan tanah wakaf tersebut,sehingga dengan dimikian kiranya dalam perkara ini dapatdikuatkan atau dinyatakan sebagai tanah inventaris kekayaan(asset) Masjid Kopang, Dusun Otak Desa, Desa Puyung ;12 Bahwa, secara formil untuk melengkapi subyek hukum gugatanini dan setelah mengajak Para Turut Tergugat untuk melakukangugatan samasama sebagai Penggugat
    Dan Para Penggugat menyatakan tidakmempersengketakan tanah wakaf tersebut, tetapi sebagai tanah asset/ kekayaan yang sah dari Masjid Kopang Dusun Otak Desa ......
    ,akan tetapi Para Penggugat tetap menjadikan Pengurus NazirPuyung sebagai Subyek Hukum dalam gugatan Para Penggugat tersebut dan seharusnya apabila Pengurus Nazir digugat makaPewakifnya juga harus digugat sebagai pihak yang melakukanwakaf atas tanah yang diwakafkan tersebut, di samping itu jugauntuk diketahui terhadap tanah wakaf tersebut bahwa yangmewakafkan (Pewakifnya) bukanlah Lalu Husen akan tetapi Amaqsahwan alias Haji Sahwan dengan SHM No. 377/1993, dan untuksubyek hukum Tergugat 24 Sudirman
    atas tanah yangdiwakafkan tersebut, dan disamping itu juga untuk diketahui terhadaptanah wakaf tersebut bahwa yang mewakafkan (Pewakifnya) bukanlahLalu Husen akan tetapi Amaq Sahwan alias Haji Sahwan dengan SHMNo. 377/1993, dan sepengetahuan Tergugat 1, 2,3, 4,9, 10, 11, 12,15, dan 21 di Dusun Otak Desa tidak ada Masjid yang bernama MasjidHalaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0555/Pdt.G/2012/PA.PRA.561112Kopang melainkan bernama Masjid NURUL QULUM Otak Desa,Desa Puyung ; Bahwa terhadap dalil
Register : 25-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • Wakaf dan f.
    I ABSOLUTBahwa dari Materi pokok Gugatan yang di ajukan Para Penggugatdillhat dari Posita maupun dalam Potitumnya mengenai sengketaWaris dan dilihat dari Subjek hukumnya baik Para Penggugatmaupun Para Tergugat jelasjelas beragama Islam, maka berdasarPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006. perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, bidang sengketa yang menjadi kewenangan PeradilanAgama adalah; Perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf danshodagqoh.
    ABSOLUTBahwa dari Materi pokok Gugatan yang di ajukan Para Penggugat dilihatdari Posita maupun dalam Potitumnya mengenai sengketa Waris dandilihat dari Subjek hukumnya baik Para Penggugat maupun ParaTergugat jelasjelas beragama Islam, maka berdasar Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 3 tahun 2006. perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bidang sengketa yangmenjadi kewenangan Peradilan Agama adalah; Perkawinan, kewarisan,wasiat, hibah, wakaf dan shodaqoh.e Bahwa berdasarkan
    Wakaf dan f. Shodaqah Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah perbuatanmelawan hukum atas Fatwa yang dikeluarkan oleh Tergugat, adapun Fatwayang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tentang harta warisan dari Alm. Kgs H.Halaman 29 Putusan Nomor:144/Pat.G/2019/PN.PlgMatcik Bin Kgs. A. Roni dan Alm. Hj. Nuriyah Binti Anang tertanggal 5 Juli 2019(02 Dzulkaidah 1440 H) sedangkan Penggugat II,II dan Turut Tergugat adalahmerupakan ahli waris dari Alm. Kgs H. Matcik Bin Kgs. A. Roni dan Alm.
Register : 28-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 14 Nopember 2013 — 1. AHMAD ROMANI 1. LURAH HANDIL BAKTI ABDUL HADI
101135
  • Bahwa pada tahun 2006 diatas tanah wakaf atau amanah tersebutPenggugat atas ijin Penggugat II dibangun Kios ukuran lebarnya 5meter, panjangnya 8 meter (luasnya 40 M2) sebagai tempat kegiatanmencari dana biaya untuk membeli balok kerangka bangunan RumahIbadah dan Taman Pendidikan Islam.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 kios ukuran 5 M x 8 M tersebutdibongkar paksa oleh orang yang bernama Mulyadi, dkk atas suruhan atauperintah Ir. H.
    Jaelani ;Bahwa saksi tinggal di RT. 06 HandilBakti sejak tahun 1997 dan antararumah saksi dengan rumah AhmadRomani kurang lebih 300 meter ;Bahwa saksi mengetahui sengketatanah antara Penggugat (AhmadRomani) melawan Lurah Handil Baktidan Abdul Hadi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa diatas tanah sengketa pernah adabangunan kios untuk disewakan danhasil uang sewa untuk amal yaituuntuk menggaji guruguru TK AlQur'an ;Bahwa TK Al Quran didirikan tahun2002 muridnya kurang lebih ada 35orang;Bahwa tanah wakaf
    tidak boleh dijualbelikan ;Bahwa tanah yang diwakafkan olehPenggugat itu ada surat amanah danada juga segel ;Bahwa saksi pernah melihat suratamanah tertanggal 3 Pebruari 1983dan Surat Keterangan Hak Milik AdatNomor : 57/SKTIII/HB/1985, tertanggal14 Maret 1985Halaman 17 dari 35, Halaman Putusan PerkaraBahwa yang hadir dalam ikrar wakafadalah Penggugat dengan saudaranyaberjumlah 5 (lima) orang lupanamanya serta orang dari KantorUrusan Agama itu sendiri ;Bahwa penerima ikrar wakaf adalahPak Pahlevi
    orang dari Kantor UrusanAgama ;Bahwa bukti ikrar wakaf tidak adakarena dipegang oleh Kepala KantorUrusan Agama ;Bahwa tanah yang diwakafkan ituadalah tanah M.
    O06 HandilBakti ;Bahwa sewaktu ikrar wakaf tidak adadibacakan batasbatas tanah yangdiwakafkan akan tetapi cuma disodoriblanko untuk diisi ?
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon:
Barlian Priyatna
2513
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Jakarta pada tanggal 25 Juli 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama MOCHAMMAD ALI ANSJAH karena sakit dan dikebumikan di Tanah Wakaf Tapak Jati Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan;
    3. Memerintahkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MARIFAH HASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO
272143
  • Jarwadi yangmenyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakafdi Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untukRumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokong dananya.Ust.
    JarwadiHalaman 15 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timyang menyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanahWakaf di Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkanuntuk Rumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokongdananya. Ust.
    Jarwadi yang menyampaikankepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakaf di Bekasi,rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untuk Rumah Qurannamun terdakwa harus mencari penyokong dananya. Ust.
    Jarwadi yangmenyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakafdi Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untukRumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokong dananya. Ust.Jawardi menawarkan posisi sebagai pengurus (bendahara) pada RumahQuran Sama Taat, Bekasi.
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. SIHOMBING
Terdakwa:
RUDIANTO GINTING alias GULTOM
279
  • Keterangan Saksi HAMDANI NASUTION, Saksi MUHAMMAD IRWAN danSaksi JAMINSON PURBA dengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidanapercobaan pencurian ringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadipada hari selasa tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di TM2016 Perkebunan PT Cinta Raja Pringgan Wakaf Desa Pamah KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa yangbernama RUDIANTO GINTING alias GULTOM, dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari batangnya dengan
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • Hal ini diluar ketentuan yang terdapat pada buku II halaman 168 yangterdiri dari point a s/d h. yang telah ternyata tidak termasuk wilayahkewenangan absolute Pengadilan Agama yang berhubungan dengan wakaf ;Menimbang, bahwa sekalipun merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama, akan tetapi setelah dijelaskan kepada kedua belah pihak berperkaratentang kewenangan absolute Pengadilan Agama yang menyangkut wakaptersebut, namun kedua belah pihak tetap menginginkan penyelesaiannya diPengadilan Agama.
Register : 24-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
OKIRIANTO Alias DIKI Bin BUJANG
514
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf;

Dikembalikan kepada PT. Astanawa Mitra Usaha Prakarsa (AMP) melalui saksi DEBI ARJUNA Bin. M. NUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 18 Maret 2012 — MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA bin ARBAIN
190
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------ 1 (satu) buah kotak wakaf yang terbuat dari kaca yang bertuliskan (Masjid Syblul Amin) ;---------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Syblul Amin.- 1 (satu) buah gantungan kunci yang terdiri dari 14 (emat belas) anak kunci ;------Dirampas
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 20 Februari 2013 — RAJA JUNAIDI, SH vs MAHMUD BIN SYEH MOHD NURDIN
292
  • Harta tidak bergerak :1 Sebidang tanah ukuran 17 M/25 M x 392 seluas +/ 8.232 M2berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Kota Dumai;2 Sebidang tanah kebun sawit dan pisang seluas +/ 1 jalur yangterletak di Kota Dumai;3 Sebidang tanah dengan ukuran 40 M x 250 M dengan luas +/10.000 M2yang terletak di Kota Dumai dengan batasbatas sebagao berikut :Utara berbatas dengan Parit Beko 40MSelatan berbatas dengan jalan Rimbun Jaya 40MBarat berbatas dengan tanah Wakaf 250 MTimur berbatas dengan Alai
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — I B R A H I M, DKK sebagai Para Pembanding M e l a w a n H. H A K I M, DKK sebagai Para Terbanding
2420
  • hak milik dari Pejabat yang berwenang, baik sebelum ataupunsejak berlakunya UUPA, yang tidak disertai kewajiban untukmendaftarkan hak yang diberikan, tetapi telah dipenuhi semuakewajiban yang disebut di dalamnya; atauf. akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuatsebelum berlakunya Peraturan Pemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yang tanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf
    /surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977; ataui. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan; atauj.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Sseseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu : 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.