Ditemukan 1223 data
9 — 0
NH bin N, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Ketek, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetanggaTergugat2e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat dan tinggal di Gondang,Candimulyo, Kertek selama 3e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalhidup bersama selama 3 Tahun di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa selama menikah Penggugat
37 — 7
Abdul Molod bin Yung Ketek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seuneubok Punto,Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksipernah bertetangga dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/MS.TTN hal.4 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1997 di Desa Seunebok Punti, Kecamatan
18 — 10
Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2005, ketika itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Bangkinang dantinggal di rumah adik Penggugat, ketika itu disebabkan karena Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan suami adik kandung Penggugat tanpa alasan yangjelas, karena tidak tahan lagi Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diSungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, dan sampai sekarang sudahberpisah lebih kurang 10 tahun lamanya;7.
38 — 10
Memberatkan sebagaimana Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Anak tersebut selama 1 (satu) Bulan dan 7 (Tujuh) Hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Palembang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (Lima) buah Tojok Besi;
- 3 (tiga) unit perahu ketek
8 — 4
Bahwa Tergugat juga sering mengelurkan katakata yang kasar dan kotorkepada Penggugat didepan umum seperti ketek/ kera, celeng dan goblok/bodoh sehingga Penggugat sangat sakit hati; . Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, seperti Tergugat menempeleng, memukul dan menendang hinggaPenggugat kesakitan;. Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan kata talakkepada Penggugat, namun Penggugat yang disuruh untuk mengurusperceraiannya;.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafian tentang barang bukti 1 (satu) lembar Surat PernyataanHak Milik Kelompok (paruik) dan telah adanya keterangan dari Jarima bahwadia pandai tulis baca dan pandai tanda tangan berarti bukan cap jempol yangada di surat kesepakatan tersebut dan juga ZUNA YENI, S.Sos. mengakutidak ada bertanda tangan, Terdakwa juga sudah menjelaskan kalau capjempol itu cap jempol Kasima Ketek, dengan demikian tidak adanya suratyang dipalsukan ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan
10 — 2
PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA PrmaSil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah dalam persidangan majelis yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir di Sungai Asam, tanggal 30 Juni 1962, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di PARIAMAN,selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, tempat lahir di Toboh Ketek, tanggal 27 Februari 1971,
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
ANDIK BAGUS YULIANDI alias ANDIK ADELIO bin HARMANTO
99 — 22
selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone Merk Xiaomi Type Redmi S2 warna Silver;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama IMAM SANTOSO alias
KETEK
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DENDI KRISTOPER HUTAPEA Als DENDI
24 — 5
DENDICHRISTOPER (berkas terpisah) mengaku telah melakukan tindak pidana 4 tkppada bulan juni 2020 bersama ARVANANDA, TKP jalan Sumatra barang yangdiambil berupa hp OPPO, yang kedua juni 2020 bersama RYHAN als KETEK(LP terpisah) tkp jalan sudirman di depan hotel grand central barang yangdiambil HP SONY J3, yang ketiga pada bulan April 2020 bersama RISKY(Berkas terpisah) (DPO) barang yang diambil berupa gelang emas,yang keempat pada bulan mei 2020 bersama ARVANNANDA dan AFDAL, TKP jalankaharuddin nasution
MUHAMMAD REZI REVALDO, SH
Terdakwa:
JEKI BIN TANGOK
26 — 13
Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mesin Perahu Ketek
1.Muhammad H Sidqi Landullah,S.H.
2.Yesi Imelda, , S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Edi Hendri bin Yahana
2.Muhaimin bin Muhamat
14 — 11
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin ketek
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
1.INGGIT BRAHMANA Bin ADLI FU'AD
2.HARDIANSYAH Bin SAMSUL
3.HENGKI CANDRA Bin MUHAMMAD YANI
19 — 4
- 1 (satu) unit perahu ketek warna biru dan kuning
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa I. INGGIT BRAHMANA Bin ADLI FU?AD Terdakwa II. HARDIANSYAH Bin SAMSUL , Terdakwa III. HENGKI CANDRA Bin MUHAMAD YANI untuk membayar
biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.-(Dua ribu rupiah);
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Rendi Saniman Bin Masrifin
60 — 9
pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI SANIMAN BIN MASRIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ketek
M.Fachry Aditya SH
Terdakwa:
Bowo bin Mat Ali
19 — 5
BAP;
- 1 (satu) unit Perahu Ketek
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
26 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasaruddin bin Buyung Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurda Wilis binti Lutan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
59 — 22
masih dibantarkan), serta Anang (DPO), Jang (DPO) berencana untuk melakukanpencurian di rumah korban Halim Sudirman lalu setelah sepakat mereka terdakwa I.Hasan bersamasama dengan terdakwa IT Andi Yadi, Joni Iskandar, Aprianto alias Rian,Romin alias Mamat, serta Anang dan Jang akan berkumpul di dermaga OPI Jakabaringselanjutnya terdakwa II Andi Yadi dan saksi Joni Iskandar menuju dermaga OPIJakabaring dimana terdakwa I Hasan, Anang, Jang sudah berada di lokasi dermagatersebut dengan membawa perahu ketek
mengetahui terjadi pencuriandengan kekerasan tersebut pada saat istri saksi membangunkan saksi Hendri yang sedangtertidur diruang tamu dan mengatakan kepada saksi bahwa di jendela kamar ada suaraributribut seperti orang mencongkel jendela ;Menimbang, bahwa jumlah para terdakwa yaitu 7 (tujuh) orang yang masingmasing menggunakan alat yaitu 2 (dua) orang menggunakan senjata api laras pendekrakitan, senjata tajam jenis pisau kayu gelam, lakban, tali untuk mengikat, sapu tanganpenutup wajah dan perahu ketek
34 — 11
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRIA binti KAHARUDDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal diJorong Kampung Pisang, Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanSYUKRIL HAMDI bin DALIUS, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong SungaiTanang Ketek
74 — 12
NASIR ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang laporan upayapenyelesaian perdata tanah di Pinti Kayu Ketek antara Syahrudin Dt Sati dengan MakYasin tertanggal 10 Juli 2001 dan P2 tentang rekomendasi dari Wali Nagari PakanRabaa Timur kepada Syahrudin Dt Sati untuk menyelesaikan sengketa tanah di PintiKayu Tangah Nagari Pakan Rabaa Timur ke Pengadilan tertanggal 24 Juni 2013 sertaSaksi JULIUS GINDO SUTAN yang pada
perkara a quo ditanami oleh Angku BilalUsa dengan tanaman jagung, cabai dan jahe, dan saat ini objek perkara a quo dikuasaioleh pihak Tergugat terdapat bangunan rumah yang didirikan oleh Tergugat meskipunsaksi tidak pernah melihat Mak Yasin bertempat tinggal dan menggarap tanah objekperkara a quo, Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut ; bahwa bukti suratP1 setelah Majelis Hakim cermati adalah tanpa aslinya sedangkan isinya menerangkanmengenai penyelesaian sengketa tanah di Pinti Kayu Ketek
199 — 19
PURBAdengan ROSDEULINA BR PURBA, tertanggal 3 Februari 1992, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda BuktiT10;11.Foto copy Surat Perceraian tertanggal 1 September 1991 yang telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan bunyi asli nya diberi tandaBukti T11;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan saksi bernamaNURMAN SILANGIT, saksi KETEK SARAGIH, saksi RASNA BR SARAGIH,saksi SYAHTAM GINTING, saksi HORMAINIM BR PURBA yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang
membuktikan dailildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan suratsurat Bukti P1 sampai P15 dan 5 orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu BUNGASARIBR DAMANIK dan saksi ROSMAWATY PURBA, saksi RAHATIM DAMANIK,saksi MURINIATY GINTING, dan saksi USMAN GINTING;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mengukuhkan dailildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T.I sampai T.11 dan 5orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu saksiNURMAN SILANGIT, saksi KETEK
LUBIS, SH dan ANDIARDIANTO, SH/Advokat tentang Penjelasan dan Jawaban atas PermohonanPemohon No. 004/M.P.J/KAMDN KEADILAN/VIIV2016 tanggal 11 Agustus2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tebing Tinggi, dan bukti P15 Penjelasan tentang Pencatatan Perkawinandari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi No.470/117/DKPS/2016, tanggal 12 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Tergugat yaknisaksi NURMAN SILANGIT, saksi KETEK
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrial bin Buyung Ketek ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desmiwarni binti Syamsuir) di