berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Natunatertangal 09 Oktober 2014 dan tertangal

bahwa untuk menyidangkan perkara tersebut belumditetapkan / ditunjuk Majelis Hakim, namun yang bersangkutan telah mencabutperkarannya sebagaimana surat pencabutannya tertanggal 5 April 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Klis AKebumen sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 5April 201 8 ; 2222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut yang tercatat dalamregister dengan nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertangal

KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ; Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon berkenalan dengan seorangperempuan yang bernama NI WAYAN SULASMI, dan dari perkenalantersebut timbulah benihbenih cinta, oleh karena itu kemudian timbulkeinginan Pemohon untuk menikah lagi ; Bahwa setelah Pemohon menyampaikan keinginan Pemohon kepada istripertama Pemohon ( NI NYOMAN SURIANI) akhirnya diberikan

KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ;oonone Menimbang, bahwa pada tanggal, 8 Mei 2010, Pemohon melangsungkanperkawinan yang kedua kalinya dengan persetujuan/direstui oleh istripertama sesuai dengan bukti P5 yang dibenarkan oleh istri pertamaPemohon di persidangan, kemudian dilaksanakan upacara perkawinansecara agama Hindu yang dipuput oleh Rohaniawan Ida Bagus Anom,sesuai dengan bukti

Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 17Maret 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Foto copy Surat Keterangan untuk Menikah, dari Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertanggal 1732015, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 17 Maret 2015, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Foto copy Surat Persetujuaan mempelai dari Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal

bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P11);12.Foto copy llazah SMA XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P12);13.Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 1122015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P13);14.Foto copy Surat Keterangan Tentang Orangtua dari KUA Kec Rungkut,tertanggal 11 Februari 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P14);15.Foto copy Rekomendasi nikah, dari KUA, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, tertangal

PemohonBemema HAIDIR berdasarkan Surat Keterangan Nikah tertanggal 22 Agustus 2005,Womor 309/37/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaWecamatan Rantau Selatan dan Suami Pemohon bernama HAIDIR telah meninggalGume pada hari Senin tertanggal 02 Februari 2009 di Dusun Sidomakmur Kampung@ieh dimana atas Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,et HARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 17 September 2006 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal

Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dimana atas Perkawinan tersebutp Serres dengan suami Pemohon yang ke2 telah dikaruniai seorang anak, yaitu :2 KHOIRUNNISA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2011 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal 14 Mei2012 Nomor: 474/07/SK/KDPB/05/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPerkebuanan Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Berhubung, cleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihariS2meai saat

telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2. Suyanti binti Lasimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Jendral sudirman, Dusun II SukaBhakti.

Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bahagian yang tidakterpisahkan

pemohon, yangdidukung oleh surat ( Bukti P6 ) yang berupa Akta Kelahiran Nomor:xxxx/1995, tertanggal 19 Juli 1995, atas nama Xxxxxxxxxxx, Sertaketerangan dibawah sumpah para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan, bahwa dari hasil perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XxXXXXXXXxXXxXXXXXXXX telah diperolehketurunan seorang anak, yang bernama: xxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P7 ) yang berupa SuratKematian Nomor : xxx.x/78/XI/KS/18, tertangal

2007 serta keterangan di bawahSumpah, para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa telah meninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 26Januari 2007, seorang lakilaki, yang bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXX ,beragama Islam, oleh karena sakit dan telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2007 seorang perempuan bernama xxxxxxxxxxxxxx, beragamaIslam, karena sakit di Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P10 ) yang berupaSurat Kematian Nomor : xxx.x/44/III/KS/2019, tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaMandra dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 31 desember 2002,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Tambun tertangal 31Desember 2002;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai ) oranganak, yaitu;Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PNCkr3.1.

Bahwa terkait kebenaran nama Senih Mulyanih dari Pemohon adalah ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan tambun tertangal 31 Desember 2002;8. Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah Senih Mulyanih,telah pula tercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 32160652028500089.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No. 743/Pdt.G/2016/PA.RksMediasi di Pengadilan, maka Majelis hakim memerintahkan dan menawarkankepada para pihak untuk memilih dan menunjuk Mediator;Bahwa atas perintah dan tawaran Majelis Hakim untuk memilih danmenunjuk Mediator dan pihak Penggugat dan Tergugat menyatakanmenyerahkan kepada Majelis hakim untuk memilih dan menunjukmediator dan Mejelis hakim menunjuk Saudara Siti Khadijah, SH. sebagaiMediator;Bahwa pada persidangan tertangal

19 Desember 2016 pihakPenggugat hadir sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun pada persidangan tanggal 28 Nopember 2016 pihak Tergugattelah diperintahkan untuk hadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagidan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 16 Januari 2016 Penggugat

hadirsendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Pengadilan Agama Raskasbitung, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukum untuk hadirmenghadap di persidangan;Bahwa pada persidangan tertangal 23 Januari 2016 Penggugat hadirsendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat

yang didaftarkandikepaniteraan pengadilan Negeri Pati Nomor: 51/2003/AN.K/AA tangal 24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat Il) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanAkta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

yang didaftarkandikepaniteraan pengadilan Negeri Pati Nomor: 51/2003/AN.K/AA tangal 24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat II) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanAkta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

24Oktober 2003;Bahwa setelah adanya penetapan pengangkatan anak tersebut, paraPenggugat mengurus akta kelahiran anak angkat di Dinas KependudukanCatatan Sipil (Tergugat Il) dan (Tergugat Il) telah menerbitkan KutipanHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN Pti10.11.12.13.14.Akta Kelahiran Anak nomor: 3318 CLI 07 0026226 atas nama: ANAWANTI,lahir di Pati pada tangal 1 Oktober 1995, anak kesatu, perempuam yangtelah diangkat anak angkat oleh suami istri: NGASEMI dan DJUMANI,Tertangal

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaaN ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan AgamaTOPS DUT j=9 2am ce eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal

bin HARISUMARSONOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 27 Maret 1985Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.002, RW.001 Kelurahan KasiyanTimur, Kecamatan Puger, Kabupaten JemberAgama : KristenPekerjaan : Swasta ( Dagang )Pendidikan isTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:124/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal

XV2012 tertanggal 1 Nopember 2012yang pada pokoknya telah menegur para pemohon agar dalam waktu 1 bulansejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam tenggang waktutersebut kekurangan itu tidak dipenuhi, maka perkara para pemohondibatalkan/dicoret perndaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSangatta Nomor W17A9/714a/HK.05/X1/2012 tertangal

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.

Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..

Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya

sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telah ditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani diruang kerja saksi lbnu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan besaran kurang

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lonu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi,

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/ 2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi

Herwanto, Sp.B yang disampaikan olehsaksi lonu Alfi, SKM, saksi menandatangani surat Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 perihal Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Pekerjaan yang menerangkan barangtelah diterima seluruhnya ;Bahwa sebelum menandatangani berita acara Nomor : 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11 Desember 2012 tersebut, saksi ada menanyakan kepada saksi lbnu Alfi, SKM kenapa harus ditandantanganidengan keadaan yang tidak sebenarnya, akan tetapi saksi lonu AIlfi

,SKM mengatakan sudah, tanda tangani saja ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 yang ditandangani oleh saksi, sebelumnya telahditandangangani oleh terdakwa selaku PPK ;Bahwa Berita Acara Nomor: 440/20/BA.PP/PAN/2012 tertangal 11Desember 2012 tersebut ditandatangani di ruang kerja saksi lonu Alfi,SKM ;Bahwa sebagai Ketua Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang dalamkegiatan Pengadaan Barang Alkes Dinas Kesehatan Kab Asahan TA2012, saksi menerima honorarium dengan

Dewi Sartika No. 327D Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O06 Februari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 02 April 2015 No. 24/Pendaft/PIDANA/2015.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :192/Pid.B/2015/PN Jmr, tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 52/Pdt.P/2014/PA Plktelah mengajukan Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampusehingga para Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2 Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-15012015-0016, tertangal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 876/Pat.G/2016/PN Dps.mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatukan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Is2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal 22Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal