Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 493/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JAMALLUDIN Als JAMAL Bin BACOK DAENGMANA
42 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
JAMALLUDIN Als JAMAL Bin BACOK DAENGMANA
42 — 3
Als RUDY Bin MULYONO danmenemani sdr dan RUDDY HIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO keATM BRI yang ada di Jin Tanjung Raya II setelah saksi RUDDYHIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO mengambil uang di ATM saksiRUDDY HIDAYAT Als RUDY Bin MULYONO memberikan uangsebesar Rp Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan mengantarkan terdakwa ke Warnet MAKRO CYBER; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr DEKI tak lamakemudian sdr DEKI datang menggunkan sepeda motor dan terdakwalangsung memberikan unag
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 719/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FERI Bin MUHAMMAD TAHIR
23 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
FERI Bin MUHAMMAD TAHIR
23 — 3
memasang atau meletakkan uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilin danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua) gambaryang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasang olehpemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5 kalilima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
75 — 9
AHMAD SAHRONI
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK OUTLET ALFAMART AMPERA RAYA
75 — 9
ribu rupiah), langsung gratis detergen danminyak goreng 1 liter;Menimbang, bahwa menurut Tergugat, pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat tersebut telah sah dan sesuai ketentuan dan peraturanperusahaan yang berlaku, Penggugat juga telah menerima Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 22 Maret 2018, adapun terhadapperhitungan kompensasi PHK yang dituntut Penggugat, Tergugat menolaknya,menurut Tergugat perhitungan yang sesuai dengan ketentuan adalah berupauang penghargaan kerja dan unag
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 23 Desember 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
masih banyak jantan (lakilaki) yang suka sama aku akan tetapiTergugat/kuasa berusaha tetap sabar; Bahwa ketika Tergugat/kuasa pergi bekerja ke laut diwilayah perairan kelautan Batamselama beberapa bulan, kemudian lIpada saat Tergugat/kuasa pulang bekerja dari lautTergugat/kuasa memberikan unag hasil bekerja tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) akan tetapi Penggugat tidak menghargai jerih payahTergugat/kuasa selama bekerja dilaut sambil mengatakan Kalau kau masih
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat mengajukan tuntutan untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi percekcokan dengan sebab bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, ketika Penggugatminta unag kepada Tergugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat malas bekerja, sering melakukan
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Dgl Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ERMAN SURIANI Alias DEI
40 — 18
40 — 18
Bahwa setahu Terdakwa kalau yang mendaftar ada 11 orang dan semuanya telahmenyerahkan uangnya sebesar Rp. 800.000, dan diterima langsung oeh Terdakwa ; Bahwa semua unag tersebut Terdakwa telah pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa ; Bahwa tidak ada penerimaan PNS di Bandara Mutiara Palu pada saat yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada masingmasing saksi ; Bahwa uang tersebut Terdakwa telah kembalikan semuanya dan ada tanda buktipengembalian kepada masingmasing saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 87_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 5 Juni 2012 — SUKRIYANTO bin JASMIN
37 — 8
37 — 8
Klitih kemudian pergike Semarang.e Selanjutnya KHOERON kemudian menjual barangbarang yang diambilnyatersebut di Semarang dan hasilnya untuk keperluan pribadi terdakwa danKHOERON, yaitu untuk membayar hotel dan makanmakan, sedangkan untukterdakwa pribadi antara lain untuk membeli 1 (satu) buah celana panjang merkFerdozs, 2 (dua) pasang sepatu warna hitam coklat, 1 (satu) buah jaket parasitwarna hitam merk F & S dan 1 (satu) buah jaket warna coklat muda merk Rhotio,dan masihpada terdakwa masih ada unag
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bernama ANAKumur 3.5 tahun kini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2010 Pemohondan Termohon mulai bertengkar yang disebabkan karenatidak ada kecocokan antara Termohon dengan mertuanya(ibu Pemohon) Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon diantar pulang oleh saudara perempuan kerumah saksi sampai sekarang sudah 5 bulan~ dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah datang dengankakaknya dan memberi unag
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 26 Oktober 2016 — BAHRUD TAMAM
70 — 8
70 — 8
Rudi karena unag yangdipakai untuk membeli sabusabu tersbut adalah uangnya sdr. Rudi.e Bahwa dalam pedalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan setelah di geledah di temukan barang bukti 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam bungkusrokok classmild di dalam saku sebelah kiri celana yang terdakwapakai.e Bahwa recananya sabusabu tersebut oleh terdakwa akandikomsumsi/dipakai bersamasama dengan sdr.
Register : 20-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
RidoanHasibuan dan Manan Hasibuan, dimana saksi nikah tersebut adalah lakilaki,beragama Islam dan dewasa serta dan tidak ada halangan sebagai saksi nikahserta yang menjadi mahar Pemohon II adalah berupa unag Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il, baik karena hubungan nasab, hubungansesusuan mapun hubungan semenda, tidak dalam pinangan orang lain, tidakpernah menikah sebelumnya
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
31 — 6
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
31 — 6
game tersebut, bila pemain menang maka dapatnilai poin Sesual dengan jenis ikan yang ditembak dan setiap jenis ikan berbedanilai poinnya;Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut untuk memenangkan juditembak ikan tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tembak ikan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdnmendapatkan keuntungan berupa unag
Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Crp Tanggal 26 Nopember 2014 — Burhan als On Bin Ali Mesir
91 — 41
91 — 41
berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh didugaJenis shabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima limabelas) gram;e 17 (satu) buah korek api berwarna biru;e 7 (satu) buah timbangan digital/elektrik;e 9 (sembilan) buah kaca pirex;e 71 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
RICARD HANS LAMIDJA Alias HANS
71 — 25
AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
RICARD HANS LAMIDJA Alias HANS
71 — 25
Nomor 65/Pid.B/2021/PN Ttetempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanERIKSON, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Awalnya Pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul22.00 WIT saksi korban dan saksi ERWIN sedang duduk minum minumanjenis Cap tikus yang di campur dengan BIR, tibatiba terdakwa RICARDHANS LAMIDJA alias NYONG datang bersama dengan saksi FEBIKRISTOFEL UNAG
Putus : 13-01-2010 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1228/Pid.B/2009/PN.Sda. Tanggal 13 Januari 2010 — MOCHAMMAD AZIS Als. AZIS
21 — 4
21 — 4
sebanyak Rp. 15.000.000,Bahwa benar MOCHAMMAD AZIS Als AZIS mengembalikan sebagian uang palsusebesar Rp. 5.000.000, kepada saksi RATIH PRIMADIANA sedangkan sisanyaRp.10.000.000, masih dibawa oleh MOCHAMMAD AZIS Als AZIS.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA menerima pengembalian uang palsusebanyak Rp. 5.000.000, dan uang palsu tersebutr dibakar oleh saksi RATIHPRIMADIANA sebanyak Rp.4.400.000, dari saksi RATIH PRIMADIANA masihmenyisakan sebesar Rp.600.000,.Bahwa benar saksi RATIH PRIMADIANA membawa unag
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
101 — 21
SUSIANIK, S.H.
Terdakwa:
AKBAR SANTOSA BIN ARIS SAMSURI
101 — 21
Santosa dan 1 Kartu ATM BCA No. kartu 530795231710800 denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan Terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Tlgkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp. 50.000 (lima puluhribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjual narkotikagolongan meskipun unag
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
64 — 4
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
64 — 4
dariPetugas lapangan (PDL) termsuk didalamnya adalah terdakwa;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
peminjam yang selanjutnya disetorkan kepada KSU DamarSurya Mandiri;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 311/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 16 Februari 2017 — - ANDI ARFIAN ARIFIN FERDI als FIAN bin FERDI
48 — 22
48 — 22
Puwatu terdakwa turun untuk membeli air;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke mobil dan memeriksa tas yangdibawanya dan tibatiba terdakwa mengatakan ada unag yang hilangdidalam tas;Bahwa oleh karena itu. saksi dan terdakwa kembali menuju Kendari ditempat servis mobil namun uangnya tidak ditemukan;Bahwa saksi langsung mengantar terdakwa menuju kekantor Polisiuntuk melaporkan kejadian kehilangan itu, dan selanjutnya saksi kembalimenuju ke Kolaka menuju ke kantor;Bahwa Terdakwa menyimpan uang didalam tas
Puwatu, terdakwa turun untukmembeli air;Bahwa kemudian terdakwa ke mobil dan memeriksa tas yang dibawanyadan tibatiba terdakwa mengatakan ada unag yang hilang didalam tas;Bahwa oleh karena itu saksi dan terdakwa kembali menuju Kendari ditempat servis mobil namun uang tersebut tidak ditemukan;Bahwa kemudian saksi mengantar terdakwa menuju kekantor Polisiuntuk melaporkan kejadian kehilangan;Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju ke Kolaka ke kantor;Bahwa terdakwa menyimpan uang didalam tas dan tasnya
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
56 — 1
56 — 1
Fotokopi dari kopi dari Tergugat kepada Ketua Bidang Pendidikan Yayasan MasjidAlIkhlas yang diketahui oleh Kepala SMP Islam AlIkhlas tentang permohonanuang panggal dan unag pembangunan dapat dicicil sebanyak 2 kali. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda T.4.;5.
Fotokopi dari kopi dari Tergugat kepada Ketua Bidang Pendidikan Yayasan MasjidAlIkhlas yang diketahui oleh Kepala SMP Islam AlIkhlas tentang permohonanuang panggal dan unag pembangunan dapat dicicil sebanyak 3 kali. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda T.5.;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Senin, 19 Maret 2012 di Kabupaten Bangka dengan wali nikah(Ayah Kandung Penggugat) dengan Mas Kawin berupa Unag Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 17 hlm.Puts.No. 0513/Pdt.G/2018/PA.SgItAgama Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah nenek Tergugat di Kabupaten Bangka
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 733/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 26
170 — 26
Menurut Majelsi sudahsangat layank dan pantas dengan melihat kebutuhan dan kelayakan sertaharga dari nilai mata unag yang sepantasanya karenanya membebankaniddah kepada Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mengacu pada SEMA Nomor 1 Tahnu 2017 yangmenekankan bahwa ikrar talak dapat dilakukan setelah Pemohon menunaikanseluruh kewajibannya dan dan ikrat talak dapat dilakukan jika Termohon tidakkeberatan atas Pemohon yang tidak membayarkan kewajibannya didepansidang, oleh karena itu