Ditemukan 21302 data
22 — 1
pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasyoha danTermohon bernama Hatriah, saksi adalah ibu kandung Pemohon danTermohon sejak sebelum mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon' sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak lakilaki bernama Muhammad Daffa Arya
pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasyoha danTermohon bernama Hatriah, saksi adalah ayah kandung Pemohondan Termohon sejak sebelum mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal kumpulsebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon' sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 ( Satu ) oranganak lakilaki bernama Muhammad Daffa Arya
15 — 9
PENETAPANNomor 150/Padt.P/2019/PA.Mtr.2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pauzi bin Idin, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 01 Desember1997 (umur 22 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.004, RW.192, Kelurahan
Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Depiliani binti Rusdi Balian , tempat lahir Kekalik Jaya, pada tanggal 10Desember 2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.004, RW.192, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai :Pemohon Rusdi Balian II.Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
5 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Dhimas Arya Kenzo Susilo bin Djoko Susilo, lahir di Surabaya tanggal 28 April 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Djoko Susilo bin Aminan) dengan Pemohon II (Maria Kristina binti Ponilan);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Membebankan
83 — 10
Menghukum kedua belah pihak (Nursiah Binti M.Nur sebagai Penggugat) dan (Ardi Bin Arsyad, Anita Binti Arsyad, Arnila Binti Arsyad, Arya Bin Arsyad, Armiyati Binti Arsyad dan Arrina Binti Arsyad sebagai para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas.
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
33 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Buana bin Subakir) terhadap Penggugat (Siti Suyatmi binti Slamet);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 435.000,00(empat ratus
34 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARYA DWI CAHYA, lahir tanggal 10 Oktober 2013 kepada Penggugat sampai anak tersebut dapat menentukan pilahan sendiri;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak dalam dictum nomor 3 kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Pengugat untuk membayar
22 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Suyanto bin Gito Wiyono) dan Pemohon II (Tri Handayani binti Hadi Wiyono) yang bernama Himawan Arya Nugraha bin Suyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ana Khoirunnissaa binti Sumardiyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;
- Membebankan
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Miraj bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Silvia Nurjanah binti Saepul Muhtadin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00(enam ratus
12 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama: Bunga Revita, lahir 24-02-2010 dan Arya Al fahrezi, lahir 30-07-2015 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tetap memberikan Akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua Anak tersebut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
15 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Diana Sari binti Warsilin umur 17 tahun 7 bulan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Ahmat Regi Arya Reza bin Sujadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
49 — 5
berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Nota pembelaan dan tanggapan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa PARASIAN MATANARI dihadapkan oleh PenuntutUmum ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan bertanggal 13 Desember 2013 yanguraiannya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARASIAN MATANARI bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDI ROBERT TUA SINAGA AlsPAK ARYA
AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALJU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGAAls MAK RISKI, THAMRIN MANIK dengan mengeluarkan katakata dan perbuatanyang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaterdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIKdan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya terdakwa, TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDI ROBERT TUASINAGA Als PAK ARYA, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK AlsBAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA
Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Dairi, terdakwa ikut mengambil dan membawa suratsurat suara tersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mendobrak pintu, masuk ke dalam kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi dan mengambil surat suaraPemilukada Kabupaten Dairi tersebut tanpa mendapat iin dan/atau perintah dariKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi, dimana akibat perbuatanterdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
17 — 9
Nafkah atas 2 orang anak yang bernama Mutia Ramadani bin Ardiantodan Arya Aditia bin Ardianto, sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya;Hal 21 dari 28 Hal.
Nafkah AnakMenimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Mutia Ramadani binti Ardianto dan Arya Aditia bin Ardianto;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meminta agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah kepada ke dua anak tersebut sesuai dengankemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp.2.000.000,00
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam huruf(d) jo Pasal 41 huruf (a), (6) dan (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus sendiri (21 tahun), maka gugatanPenggugat Rekonvensi atas nafkah 2 (dua) orang anak atas nama MultiaRamadani binti Ardianto dan Arya
Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Mutia Ramadani bintiArdianto dan Arya Aditia bin Ardianto sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
59 — 34
Karena jaraknya terlalu dekat, terdakwakemudian menabrak saksi GUSTI MADE SUARJAYA sehingga akhirnyaterdakwa KOMANG ARYA DARMA dan saksi GUSTI MADE SUARJAYAterjatuh dari sepeda motornya yang tepat berada di depan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi GEDE AGUS WNAYA KUSUMA yang sedangmelintas dan ayam yang dibawa oleh terdakwa KOMANG ARYA DARMAikut terlepas dari dalam bajunya.
Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00wita, bertempat di depan rumah saksi GUSTI PUTU SUARDANA di JalanUmum Banjar Kutuh Kaja, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, terdakwa KOMANG ARYA DARMA telah mengambil 1 (satu) ekorayam jenis black bonansa berwarna merah milik saksi
20 — 6
Arya Aliyudin (lahir 27 November 2011, umur 8 tahun) yang semuanyasekarang berada dalam asuhan penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 sampai tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat diketahui mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaIndis Astutik yang sudah menjalin hubungan selama 8 tahun.Tergugat setelah menikah menunjukan
Arya Aliyudin; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisik yaitumenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan mulut Penggugat memar; Bahwa Saya tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,yang saya tahu adalah akibat yang timbul dari pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, ketika itu Penggugat datang kerumah sayapukul 22.00 WIB menceritakan
Arya Aliyudin (lahir 27Him 14 dari 20 him, Putusan.No.707/Padt.G/2019/PA.GsNovember 2011, umur 8 tahun) yang semuanya sekarang berada dalamasuhan penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan a. Tergugat diketahui mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) yang bernama Indis Astutik yang sudah menjalin hubunganselama 8 tahun. b.
83 — 7
melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus berisikan Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukutulis yang terdiri dari ranting, daun dan bijinya dengan berat bersih keseluruhan22,7 gr (dua puluh dua koma tujuh gram), perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TetraNotrianda dan saksi Rahmat Arya
daerah hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang mengadilinya penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) bungkus berisikan Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis yang terdiri dari ranting, daundan bijinya dengan berat bersih keseluruhan 22,7 gr (dua puluh dua koma tujuhgram), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TetraNotrianda dan saksi Rahmat Arya
Rahmat Arya Albari Bin Ccandra Mairizal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganterhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotika jenis ganja; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 20.30 wib,saksi bersama rekan saksi dari Satuan Reserse Narkoba Polres AcehBarat mendapatkan informasi dari masyarakat Komplek PerumahanBudha Tzuci Gp. Peunaga Baro Kec. Meureubo Kab.
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MUH. YUNUS alias NONO Bin H. MUHAMMADONG
89 — 41
Saksi BASRI Amd Alias BAPAK ARYA Bin SAHABU di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat peristiwa itu terjadi Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan perbuatan tersebut namun saat ini Saksi mengetahui bahwayang melakukan adalah Terdakwa Muh. Yunus Alias Nono Bin H.Muhammadong dan yang menjadi korban adalah anak Saksi FIDYAPINKAN; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan adalah Terdakwa Muh.Yunus Alias Nono Bin H.
meninggalkan Rumah Sakit; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi korban mengetahui peristiwa tersebut yakni setelahmelaporkan kejadian tersebut ke Security Rumah Sakit, lalu kemudianSecurity memeriksa CCTV, dan terlihat saat itu di rekaman video CCTVterdakwa mengambil Handphone milik Saksi korban; Bahwa saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI dan saksi BASRIAmd Alias BAPAK ARYA
Pasangkayu tepatnya di ruanganUGD Nomor 3, dan saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI selaku pemilik barangbarang yang dicuri dan saksi BASRI Amd Alias BAPAK ARYA Bin SAHABU selakupegawai rumah sakit tidak mengetahui dan menghendaki keberadaan Terdakwa padawaktu melakukan perbuatannya tersebut, sehingga jelas perbuatan Terdakwadilakukan di malam hari yakni sekitar pukul 02.40 Wita, di dalam sebuah rumah yakniRumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu, dan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di situ tidak diketahui
Hi.misran
Tergugat:
Sunarti
81 — 37
Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2.
71 — 20
ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atasdiri korban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun.
ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atas dirikorban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun. Dengan kesimpulan :Ditemukan luka robek pada daerah kepala sebelah kiri, luka robek padadagu, dan patah tulang pada daerah lengan kanan, di duga akibatkekerasan benda tumpul.
57 — 12
. : 19571231 197603 1 002.Hal 17 dari 16 putusan No.222/Pat.G/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : SENIN tanggal 08 DESEMBER 2014KADEK CAHYADI SUPRAYOGA, ST sebagai PENGGUGAT melalui KuasaHukumnya PUTU UYE ARYA BERBUDI, SH, MH telah menyatakanmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 497/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 27 NOPEMBER 2014 :4. Upah tulis.........00..0...0...tse. Rp. 9.900,5. Materai.................c0: eee == Rp. 6.000,6.
14 — 1
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siti Hardianti Purnama binti Dahep Purnana yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Arya Rohani bin Encut Sutari;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).