Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegor tegar tugur tegus
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3000/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Pwd.atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggapertama di rumah Penggugat, kemudian mengontrak di Cibinong, terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Ujungjaya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga kurang lebih 4 tahun, dansudah mempunyai anak satu orang ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, Penggugat suka bilang misalnya Tergugat tidak membalas SMS dansaya tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
  • Bahwa selain faktor penyebab utama sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat juga sering terjadidisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar apabila di tegur Tergugatmalah marahmarah dengan Penggugat, dan setiap kali Penggugat danTergugat cekcok Tergugat selalu mengucapkan talak kepada Penggugat ;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Mulai tanggal 14 Februari 2015, saya dan penggunggat tidak pernahmelakukan komunikasi ( tegur sapa) apalagi berhubungan selayaknyasuami istri (Karena penggungat masih berstatus sebagai istri saya yangsah) sampai sekarang (2019);5. Menurut saya, selama menjadi Ssuami penggugat dan memiliki 3 anak,sava tidak pernah meninggalkan tanggungjawab saya sebagai kepalarumah tangga, baik secara ekonomi maupun psikis;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — *Perdata Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • bulan Januari 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalan harmonis danmembahagiakan lagi, hal ini disebabkan kerena masalah factor ekonomi,dimana Termohon kurang menerimakan pemberian uang nafkah dari hasilkerja Pemohon, disamping itu juga Termohon tidak mematuhi dan tidakmau di atur oleh Pemohon, yang terutama Termohon tidak mau melakukanpekerjaan yang seharusnya di kerjakan oleh Termohon sebagai ibu rumahtangga dan iStri;4.Bahwa hal ini terus berlangsung, walaupun Termohon sudah di tegur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 15
  • Jika di tegur,dinasehati tidak terima, sehingga memicu perselisihan. Sudah seringdirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatterpaksa bekerja, tetapi tidak menyesaikan masalah, perselisinanPenggugat dengan Tergugat semakin parah pada akhir bulam MEI 2015,karena bukan saja Tergugat sudah lama tidak bekerja dan kurang tanggungjawab masalah napkah, tetapi sudah banyak yang menagih hutangkerumah, sehingga memicu perselisinan.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2781/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 6 Januari 2015 —
10 — 0
  • tdakada harapan untuk disatukan lagi/hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa pertengkaran terus menerus tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, tidak mau membantu Penggugat bekerjakarena yang bekerja adalah Penggugat dan tidak menafkahi secaralahir selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak memberi nafkahselama 3 bulan terakhir ini sehingga memicu pertengkarandanpercekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak bisadidamaikan/untuk disatukanlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah jarang tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.KAGhendak membeli rokok.di warung itu antara Penggugat dan sepupunyasaling sapa karna masih ada hubungan keluarga tapi Tergugat cemburumelihat Penggugat yang di tegur oleh sepupunya, sampai di rumahTergugat marahmarah dengan Penggugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya, saat ini Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun IV Rt 08, Desa Tanjung Raja Selatan, Kab.Ogan Ilir sedangkanTergugat
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Bahwa Setelah satu Bulan Lebin Penggugat berkumpul kembalibersama Tergugat, Ternyata Semua JanjiJanji Tergugat tidakpernah ada, malah tambah parah, Tergugat sibuk kumpulkumpulbersama temantemannya, masih sibuk sosialmedia, masihbegadang dan kalau di tegur marahmarah dan sering melontarkankatakata kotor dan berujung pengusiran Penggugat, dan menyuruhPenggugat untuk cepat mengurus Perceraian. Pada tanggal 7Februari Penggugat pergi dari rumah;.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • agar Tergugat memberi nafkah lebih banyaklagi; bahwa pekerjaan Tergugat hanya tukang parkir di pasarCondongcatur; bahwa saksi tahu dan melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya, namun saksi tidak tahu yangdipertengkarkan masalah apa; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbeda pendapat; bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat meninggalkan rumah kontrakan lebihdulu; bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tegur
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 260/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 2 Juli 2014 — ARDI RIANSYAH BIN RIAN
51 — 7
  • Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di depan pangkas rambut Maninjau Indah Jalan PalembangBetung KM. 14 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuas in;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian saksi sedangduduk didekat tempat pangkas rambut Maniaun Indah dan melihat tedakwa dantemanya datang menggunakan motor metik lau terdakwa turun dan mendekatimotor Yamah Jupiter Z kemudian mengotakatik kontak motor tersebut laluditegur saksi tegur
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun yangdisebabkan antara Tergugat dan Penggugat tidak tegur sapa lagi;4. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 (dua)tahun;5.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • :Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak setahun setelah menikah sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mendengar sendiri Tergugat bercerita bahwaTergugat tidak suka dengan anak tirinya, pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling diam tidak tegur sapa;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • .: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Pkc Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat namun melihat antaraPenggugat dengan Tergugat saling diam tidak tegur sapa; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per minggu; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin pada Penggugat sejakbulan Agustus 2019 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2019; yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang (sudah tidakmelakukan hubungan suami istri) selama 5 bulan;Bahwa selama pisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugat masih salingkomunikasi dan masih saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas pulang larut malam namun bila di tegur PenggugatTergugat malah marah marah;5. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2011 yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pada saat iniPenggugat tinggal di rumah kakak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 17 hal Putusan No.0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg.6.