341/Pdt.P/2020/PA.Btl

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal itu juga dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UNtuk Melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama XxXxXxXXXXXXXXXXX;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btldengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhinar MutiaraRayzadi, Nomor 3214/I/2000, tanggal 6 November 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, bukti yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btlmelanggar ajaran agama Islam, oleh karena itu pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut dinilai telan mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl

341/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.asl Cpa ll ail ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

SLTP, tempat kediaman Dahulu KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan padatanggal 01 Maret 2013 dengan nomor 341/Pdt.G/2013/

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blora (Kutipan Akta Nikah Nomor102/27/111/2002 tanggal 9 Maret 2002);. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.dibantu oleh Baihaqi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,MUSLIM, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. BURHANUDDIN, S.H. Drs.

No.341/Padt.G/2013/PA.Bpp.

341/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 341/Pdt.P/2020/PA.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kal

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs

341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B.

AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

341/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Bulu Pabbulu, 26 Mei 1961 (umur 59 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXXX telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skg5.1 XXXXXXX,5.2 XXXXXXX5.3 XXXKXXXX6. Bahwa almarhum XXXXXXX telah meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. XXXXXXX,6.2. XXXXXXX,6.3. XXXXXXX,6.4. XXXXXXX,6.5. XXXXXXX,6.6. XXXXXXX,7.

Fotokopi Rekening Bank Sulselbar Nomor Rekening XXXXXXXyang diterbitkan oleh Bank Sulselbar Cabang Sengkang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P5;B.

XXXXXXX (ibu kandung),Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg4. XXXXXXX. (anak kandung),5. XXXXXXX. (anak kandung).6. XXXXXXX (anak kandung);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal, S.Ag.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Skg

341/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 341/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:WARTI, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 23 Nopember 1974, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Manggisan RT.003RW.003, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, sebagai

kepadaAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. dan NANIANTO, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan WR Supratman GG I/No. 3B Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa khusus, tertanggal 17 September 2020, sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN;2, DIDIK HARYANTO, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 08Nopember 1977, Jenis kelamin Lakilaki, warganegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatHal. 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Tanggal 29 April 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY2. Telah membaca berkas perkara Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Tlg.

Turut Terbanding III semula TurutTerbanding III masingmasing pada tanggal 29 Maret 2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kKesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Rb: hala ep Utusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBYHal. 6 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY

341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

341/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pabeta, 07 Juli 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, (NIK : 7324044707940003), pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan (SMK), pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Harapan Rt.002, Desa Atue, Kecamatan

Islam, pendidikan terakhier Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Waemami, Desa Atue,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 341

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada tanggal 20 Agustus tahunhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MII.2020 dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 1 bulan, danselama berpisah antara Penggugat dan tergugat masih perna bertemu 1 kaliketika Penggugat datang memperjelas atas pengakuan Tergugat yangmenyatakan bahwa dirinya pindah agama;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MIl.

341/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 April 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 17April 2012;.

Semenjak pisahHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwrumah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugatdan anak;6.

, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.341

Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.341/Pat.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krw

341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSales

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :88/03/VI/2008 Tanggal 03 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 341

tahun 2017,Sampai sekarang sudah mencapai sekitar 3 tahun;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 341

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp.pun alll ppo>y/l ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah masalahnafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtphakim anggota, dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera PenggantiDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Biaya Perkara:Drs. Jamaluddin. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 450.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.

341/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Bulukumba/26 Januari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituKUASA HUKUM., pekerjaan

D.I.Panjaitan No. 14 Bulukumba;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Polmas/14 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.tertanggal

No.341/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami sendiri di Jalan Melati RW 002/002 Bulukumba selama 15 tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri, masingmasing: (1) ANAK I (2)ANAK II, dan (3) ANAK III, Ketiganya kini ikut bersama Termohon;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakn memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMustamin, Lc. Hadrawati, S.Ag.,M.HI.ttdMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA Blk

341/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA. TALUmel Gacryll Ald aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir DR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu;Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUTempat/tanggal lahir: DR.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 18 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa rencana perkawinan keduanya akan dilaksanakan pada 12Januari 2022;Halaman 21 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suamiberstatus jejaka.

Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALURincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

Serabutan, tempatkediaman di De@S@ .....ceeeeeeeeeeee eens ;Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341

;Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ...............

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkanHal 10 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtukepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtu

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017