341/Pdt.Plw/2015/PN Bks

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.j) Surat Pernyataan Perum Otorita Jatilunur No. 01/Air/719/1993 tanggal 15Juli 1993, menerangkan bahwa dalam Pembebasan Tanah Tahun 1959Tidak Termasuk Dalam Ganti Rugi Genangan.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.eksekusi dimohonkan, MAKA sudah cukup alasan bagi Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.9.10.2.

No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.2. Putusan ultvoerbaar bij vooraad wajib memenuhi ketentuanketentuan dalam SEMA No. 3 Tahun 1978 jo. SEMA No. 3 Tahun2000 jo. SEMA No. 4 Tahun 2001.15.

No.341/Padt.Plw/2015/PN.BKS.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 . Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.

pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 341

Irwan Setiawan dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin emas seberat1,5 gram dibayar tunail ;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda sesuai dengan akte cerai dan Pemohon II bersetatus Gadis sesuaidengan akte cerai;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, Untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.10.Bahwa, terhadap biaya yang1 timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil

Farid Ismail, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.akRWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.

341/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Bulukumba/26 Januari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituKUASA HUKUM., pekerjaan

D.I.Panjaitan No. 14 Bulukumba;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Polmas/14 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.tertanggal

No.341/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami sendiri di Jalan Melati RW 002/002 Bulukumba selama 15 tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri, masingmasing: (1) ANAK I (2)ANAK II, dan (3) ANAK III, Ketiganya kini ikut bersama Termohon;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakn memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMustamin, Lc. Hadrawati, S.Ag.,M.HI.ttdMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA Blk

341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Djumad, berkedudukan di JI. N.Sukamulia 8 No. 229 RT/RW :010/001 Kel. Harapan Mulia, Kemayoran Jakarta,Kelurahan Harapan Mulia, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat I;2. Marpuah, berkedudukan di JI.

Pulo, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 13 November 2020 dalam Register

Lampung II Blok F2 RT/RW : 001/015Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiKel/Kec. Tajur Halang Kab.

OTTOMAS MULTIFANCE diKomplek dita MasFatmawati Blok b2 No. 3233 Jakarta selatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi6. Bahwa pada tahun 2016 Perusahaan atau usaha milik Keponakan AgusFaisol telah mengalami masalah atau sudah merugi:7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat menerima surat peringatan 1sampai 3 , lalu diifokan kepada untuk datang ke kantor, karena tidak adauang maka, agus tidak bisa bertemu dengan pihak PT.

(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi

341/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kolelet RT.017 RW.006 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Bin Yasin) kepadaPenggugat (Sapriah Binti Asmin) ;c.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg

341/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BskZZN ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik Kopi Kiniko, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 341/Padt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daililgugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Tuti Gumila, masingmasingHal 10 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu olehZulbakri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra. Hj. ElizaHakim AnggotaDra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.

341/Pid/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 341/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa:Para Terdakwa tidak ditahan;TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmum/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaNama lengkapTempat lahirUmum/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBUDI UTOMO Als

Cokroaminoto,Jepara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari Halaman 8, Putusan Nomor 341/Pid/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 30 Oktober2017 Nomor 341/Pid/2017/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 30 Oktober 2017.3.

tersebut dan bertemu dengan korban selanjutnyaTerdakwa langsung mengatakan kepada korban Kowe ape ngopo leknang kene (Disini Kamu mau apa lek) dengan nada keras dan kemudianTerdakwa Il PARTO KLIWON Bin WAGINI (Alm) langsung berteriakMalingmaling ditujukan kepada korban; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut membuat korban menjadi panikdan takut sehingga korban hendak berdiri dari tempat duduknya namunTerdakwa menarik tangan serta langsung menendang dada dan pahaHalaman 2 dari Halaman 8, Putusan Nomor 341

PARTO KLIWON Bin WAGINI (Alm)dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;Halaman 5 dari Halaman 8, Putusan Nomor 341/Pid/2017/PT SMG3. Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan tanggal 26 September 2017 Nomor118/Pid.B/2017/PN Jpa, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 118/Pid.B/2017/PNJpr tanggal 26 September 2017 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 7 dari Halaman 8, Putusan Nomor 341/Pid/2017/PT SMGHalaman 9 dari Halaman 8, Putusan Nomor 341/Pid/2017/PT SMG

341/Pid.B/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbitanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 7 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbie Berkas perkara

Pidana.AtauKETIGAHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ia terdakwa YULINDA Binti NURHASAN, Pada hari selasatanggal 06 April 2021 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Kp. Kelapa Rt 003/ Rw 019 Desa.

Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duaHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbipuluh juta rupiah). Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluh limajuta rupiah).

Rawa Panjang Kec.Bojonggede Kab.Bogormelakukan/menawarkan Investasi Sembako Gula pasir terhadap korban Sdri.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiSRIATUN dan korban Sdri. SUMINAH, dengan cara terdakwa bertemu denganpara korban Sdri. SRIATUN dan korban Sdri.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H,Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi

341/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut ; KETUT SUBRATA , : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tanggal lahir Karangasem, 18021967, Agama Hindu ;AGIT KRISNAWATI, ; Perempuan, Umur 25 tahun, yang beralamat di JalanDs.

Bahwa oleh karena minimnya pengetahuan Pemohon tentang hukumperkawinan dimana pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinandengan istri ke 2 ( dua ) dengan Agit Krisnawati sampai saat ini PemohonHal 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Dpsbelum mendaftarkan / mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;8.

Abang,Kabupaten Karangasem tersebut ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkantentang perkawinan kedua antara Pemohon dengan istri kedua PemohonHal 11 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Dpstersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Biaya Materai.......wee tee eee ee eee cee eee eee eeeeeeees Rp. 6.000, Hal 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN DpsJumlah :nanan een nee n nee enneeenneees Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah).CatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Dps, tertanggal 26 Juni 2018, diberikankepada dan atas permintaan Para pemohon pada hari ini : Jumat, tanggal 28Juni 2018;Panitera,Mustafa Djafar, SH.

Rp. 3.900,Juma ...... cece eeeeeeeee RP. 9.900,Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Dps

341/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bjr> a ties a P=SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman dahulu beralamat di KabupatenPangandaran sekarang bertempat tinggal di KotaBanjar, sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 20 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.

Surat :Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. BjrB.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXX tanggal 20 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMulyasari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA. BjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.! dan H.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., MH.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA. BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Periamal Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA. Bjr

341/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MrsA M',% s + s 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 730904231730001, tempat tanggal lahir, Maros, 23Januari 1973, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Marusu,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2020/PA.Mrs. tanggal 2 Oktober 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halaman8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2.

M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Syarifuddin L.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 4 dari 5 halamanHakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian Biaya Perkara:1.

Rp 20.000,00dan Pemohon IIBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 5 dari 5 halaman

341/Pdt.P/2019/PA.Grt

., yang kemudian didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 341/Pdt. P/2019/PA. Grt, mengajukan permohonandispensasi nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :ANAK PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Garut, 22 September 2000, AgamaIslam, Alamat Kp.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grtbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, telah hadir dipersidangan.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt

341/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Pwl7! Ars!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dangtimun yang dinikahkan olehImam Masjid Nurulhidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hamid Ali bin Hamuda) denganPemohon II (Anti binti Dangtimun) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewallMamasa (Ssekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamid Ali bin Hamuda, sedangkan Pemohon Il bernama Anti bintiDangtimun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 08November 1997 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Saksi Il, NIK , lahir di Rantau Panjang, tanggal 04 Mei 1968 / umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tgt

341/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUMANAN Bin WAGIRAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin, Rt. 002,Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email sumanan.75@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 341

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1996 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Sinto Pemohon II bernama Rosmini disaksikan duaorang saksi bernama jemiran dan muarif , dengan mas kawin berupa UangRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUMANAN BinWAGIRAN) dengan Pemohon II (ROSMINI Binti SINTO) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

,M.APenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MnaANE :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 01 November1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA MANNA, KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnadan jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkara danmohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mnaaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi , SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA MEDAN, KECAMATAN , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Susi Susanti binti Suyanto).4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mna

341/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun , Desa Mopuya Selatan, Kecamatan DumogaUtara hingga dengan terjadi perpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga tidak mau mencari nafkahuntuk keperluan keluarga.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIksebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Rahayu Damiti, S.H.I.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdNur Ali Renhoat, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRoiha Mahmudah, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LIk

341 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILSON KS., bertempat tinggal di Jalan Tiung Raya No517, RT/RW: 009/, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;2. ICANG A.

Nomor 341 K/Pdt/2019memblokir, menghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatanusaha perkebunannya di Area SPL dan area lainnya yang merupakanmilik Penggugat atau area lainnya yang berada dalam Izin Lokasi dan IzinUsaha Perkebunan Penggugat;6.

Nomor 341 K/Pdt/2019oleh Para Tergugat yang telah dibebaskan Penggugat dari pihakpihaksebagai berikut:a. Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009;b. Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;c. Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d.

Nomor 341 K/Pdt/2019hasil/manfaat dari eks perkebunan tersebut;8.

Nomor 341 K/Pdt/2019

341/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.LLG2CP le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/gl.lahir/umur: Musi Rawas, 05 Juli 1987, umur 29 tahun,agama slam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 02 Oktober

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGAgama Kabupaten Musi Rawas Nomor : 455/44/X/2015 tanggal 01 Februari2017;. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Sabariah,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGS.Ag., S.H dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Ardi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG