Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 201/Pid.Sus/2023/PN Bkn Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ANDESKI Als ANDES Bin ZULKISMAN
50 — 60
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ANDESKI Als ANDES Bin ZULKISMAN
50 — 60
- Foto copy Surat Rujukan Peserta BPJS Kesehatan Nomor Rujukan 04020703021Y000043 tertangal 22 Februari 2016, bermeterai cukup diberi tanda T-4.
- Foto copy Surat Keterangan Desa Muara Takus Nomor 470/PEM/2023/4, bermeterai cukup diberi tanda T-5.
- Foto copy Daftar Penyandang Disabilitas Kabupaten Kampar tertanggal 28 Oktober 2022, bermeterai cukup diberi tanda T-6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sleman; sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Register : 09-12-2011 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat-tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSAONNomor 0009/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat swasta, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar, dalam hal ini menguasakandengan surat kuasa khusus tertangal 07Desember 2011
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 21 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
6 — 0
6 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon, dan anak pertama sekarang sudahbekerja; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 April2015 yang menyatakan bahwa mediasi antara para pihak telah gagal ;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena :a. Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk berhubungan suami istri tanpaalasan yang jelas ;Hal.7 dari 14 hal. Putusan No. 508/Pdt.G/2015/PA.Gs.b.
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I umur 11 tahun; ANAK II umur 4 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 31-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1593/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
suratsurat dikuasai oleh Sunarmi dan rumah yang menempatiadalah Supriyanto ;= Saksi mendengar bahwa tanah dan rumah tersebut akandikontrakkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, PenggugatRekonpensi menyatakan tidak keberatan dan menerimanya, sedangkan TergugatRekonpensi menyatakan akan menanngapi dalam kesimpulan ;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Tergugat mengajukan kesimpulan akhirdari pemeriksaan perkara ini, menarangkan pada pokoknya sebagai tertulis dalamsuranya tertangal
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0231/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No. 0231/Pdt.G/2022/PA.SIwpada tanggal 13 Februari 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 626/22/II/1997, tertangal 14 Februari 1997;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut di atasselama sekitar 20 tahun dan pindah ke rumah bersama yang beralamat diDesa Kaliwadas selama 7 tahun;3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2418/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 007 Desa, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, SebagaiPenggugat;MELAWANMUH bin JAE, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 704/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 Desember 2013 — SUBANDRIK BIN MARSONO
23 — 3
23 — 3
,sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Januari 2014Halaman 1 dari halaman Putusan Perkara Pidana Nomor: 704/Pid.B/2013/PN.ur.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 704/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 17 Oktober 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 17 Oktober
Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 202/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 14 September 2011 — DASIMAN
34 — 2
34 — 2
Perkara: PDM102/SMPG/07/2011 tertangal 09 Agustus 2011dengan dakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Dasiman pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011, sekira pukul14.30 WIB, atau pada suatu waktu di dalam tahun 2011, bertempat di Ds. GersempalKec. Omben Kab.
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 17 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 5/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 24 Februari 2015 — FRANSISKO SUGIANTO
33 — 9
33 — 9
Print451/0.5.12.3/Epp.2/11/2014,sejak tanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20144 Hakim, tanggal 6 Januari 2015, No. 05/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 6 Januari2015 s/d tanggal 4 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 5/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 208_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 5 Juli 2012 — -OKTA HENDI KARO-KARO
23 — 3
23 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 06 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM 27 /KABAN.1/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa OKTA HENDI KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.B/2014/PN Jr Tanggal 29 Mei 2014 — M SYAFAâÃÂÃÂAT BIN SAIB
94 — 8
94 — 8
JemberTanggal lahir : 02 Pebruari 1976Umur : 38Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ponjen RT.02,RW.18 Desa Kencong, KecamatanKencong, Kabupoaten JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:277/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 483/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Agustus 2014 — SIYONO dan WASIS
55 — 33
55 — 33
Kpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 483/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 17 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Juli 2014 nomor :B 1515/0.5.43.3/Ep. 1/7/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertangal 10September 2013, a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dan telah bermaterai yang dinazegelen serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi :1.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 129/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 30 April 2012 — - MASTON SURBAKTI
30 — 3
30 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 04 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM41/KABAN/03/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MASTON SURBAKTI ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengahdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx / 021 / VII / 2016, Tertangal 27juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
522 — 371
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
522 — 371
Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikanantara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaandagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawandan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkanhak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proseshukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum gantirugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.d