Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3429/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
62 — 15
62 — 15
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — B E N A N G vs NAFIAH SAID Alias MANAK, dk
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini sampaiberkekuatan hukum tetap, secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt tanggal 18 Juni 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 12
11 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — RIO SABRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan alatalat bukti yangsalah dalam perkara ini yaitu keterangan saksisaksi bahwa perbuatanterdakwa memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhya milikorang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan ;Terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM I-02/AD/II/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — ALPIZAM HAJANI SERDA NRP 31980032651277
56 — 32
56 — 32
Bangun Sari Baru, Kec Tanjung Morawa, KabDeliserdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukantindak pidana :Pertama Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Dengan caracara sebagai berikut :a.
Bangun Sari Baru, Kec Tanjung Morawa, KabDeliserdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukantindak pidana : Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut :a.
hal ini telah diakui oleh Terdakwa jika yang lari tersebut adalah dirinya.22,MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakanfaktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhya
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
saksisempat melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketika itu Tergugatmelempar Penggugat dengan dompet pas mengenai mulut Penggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat sudah tidak tahan atas perlakuanTergugat dan memilih pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat supayahidup rukun, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan seluruhya
Register : 07-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2954/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
tahun 1975 jo. pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, atas faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalampersidangan, maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telahterbukti dan telah beralasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugatharus dikabulkan dengan talak satu bain shugro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 17
15 — 17
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Mei 2013 —
29 — 14
29 — 14
Nomor : 02/CB/33/PDT.G/2012/PNGS menurut hukumharus diperintahkan supaya diangkat;Menimbang .............Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2012 No.33/Pdt.G/2012/PNGS, harus dibatalkan, dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara akan mengadili sendiri perkara ini yang amarselengkapnya akan berbunyi seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat/ paraTerbanding ditolak seluruhya
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan pada tanggal 5 Oktober 2008,dan di catat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sarisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/04/X/2008 tanggal 6 Oktober2008,berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1123/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat Sri Mulyani bintiSuyadi dengan Tergugat Supriyanto bin Sumadi;4.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI,
DALAM EKSEPSI,
Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;
DALAM POKOK PERKARA,
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya,;
DALAM REKONVENSI,
- Mengabulkan gugatan Penggugat
No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial (PPHI), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI,DALAM EKSEPSI,Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;DALAM POKOK PERKARA,Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
- Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (limaHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Simratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 1 Juni 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP
34 — 10
34 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Memerintahkan barang bukti berupa.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TTTT terhadap PenggugatPPPP.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2020/PT MDN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERI SAHPUTRA
20 — 19
Terbanding/Terdakwa : HERI SAHPUTRA
20 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu;dimusnahkan;6.