berstatus sebagai mahasiswadan Penggugat belum memiliki pekerjaan tetap sehingga saksi setiapbulan membantu ekonomi rumah tangga Penggugat;Bahwa setelah cekcok terus menerus, akhirnya pada tahun 2002,Tergugat tanpa pamit/izin kepada Penggugat maupun saksi, Tergugatdengan membawa anak yang pertama yang bernamaME yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernah menghubungi Penggugatmelalui telefon

izin kepadaPenggugat maupun yang merupakan ibu mertua Tergugat,Halaman 11 Putusan Nomor 18/Padt.G/2016/PN BlaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan Timur ke rumah orangtua Tergugat dengan membawa anak mereka yang pertama yang bernamaRe yang saat itu masih berusia 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa kemudian hubungan antara Penggugat denganTergugat mulai membaik yang dibuktikan dengan keterangan iWE yang mengatakan bahwa pada awal tahun 2005, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat melalui telefon

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telefon kepada Komandan Satuannya.7. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak diketemukan8.

Bangka Barat, tiba tiba terdakwa menerima telefon dari sdr.ATENG yang menyuruh terdakwa untuk pergi ke Desa Air Belo Pal 6 KEc. MuntokKab. Bangka Barat untuk mengambil sepeda motor yang memang pernah dikatakan olehsdr. ATENG kalau sdr.

laporanmasyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksi ANGGINUGRAHA dan saksi LUKMAN SUDRAJAT sebagai Anggota Kepolisian SatRes Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan, sehingga berhasilmenemukan identitas orang yang dicurigai, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi DANIEL (berkas terpisah), sehingga diketahui saksi DANIELmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiperantara terdakwadengan cara awalnya saksi DANIEL menghubungi terdakwamelalui telefon

PAKET (DPO) yaitu orang yang biasamenjual narkotika jenis sabu melalui telefon, setelah memastikan harganarkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi DANIELkembali untuk memberitahukan bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi DANIEL untuk pergi ke Terminal Leuwi Panjang Bandung untukmenemui terdakwa.

Setelah saksi sampai dialamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, sekira pukul 15.00WIB saksi melihat seseorang yang ciricirinya sama seperti yangdisebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknya terlihat mencurigakandi sekitaran Perum Citra Permata Sakinah JIn. Raya Industri Kec. BabakanCikao Kab.

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Sejak tahun 2013 Tergugat beberapa kali memilikiwanita idaman lain (WIL) yang terakhir kali diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotofoto Tergugatsedang bersama dengan wanita tersebut bahkan foto di sebuah ranjangdan ditemukan pula percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut selain itu atas pengakuan wanita tersebut yang

mengatakanbahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugatlebih dari 3 kali, dan pada bulan November 2017 Tergugat izin kepadaPenggugat untuk pergi dinas ke kota Semarang, namun belakangandiketahui bahwa Tergugat pergi ke semarang untuk mengunjungi wanitatersebut dan di telefon genggam Tergugat ditemukan pula video saatwanita tersebut sedang berjoget disebuah kamar hotel dengan hanyamenggunankan pakaian dalam;e Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra dan foto tidak senonoh antara Tergugatdan wanita tersebut, dan pada tahun 2018 baru diketahui bahwaTergugat sudah menikah dengan wanita tersebut, yang ternyatamerupakan

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak Penggugat, lahir pada tanggal 22 November 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada akhir tahun 2015 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Terdakwa jawab di depan pom bensin palima orang tersebutjawab ntar langsung ke Pabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamartsebelah kiri Terdakwa jawab Ok Terdakwa berangkat lima menit lagitolong telefon Terdakwa orang tersebut jawab Ok kemudian Terdakwaberangkat menuju lokasi yang dimaksud tersebut, dan setelah sampai ditempat tujuan Terdakwa di telfon kembali oleh orang yang menggunakannomor private udah sampe man abos?

Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pdl (Narkotika)Ok Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

Terdakwajawab di depan pom bensin palima orang tersebut jawab ntar langsung kePabuaran aja kea rah Ciomas tunggu di Alfamart sebelah kiri Terdakwa jawabOk Terdakwa berangkat lima menit lagi tolong telefon Terdakwa orangtersebut jawab Ok kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi yangdimaksud tersebut, dan setelah sampai di tempat tujuan Terdakwa di telfonkembali oleh orang yang menggunakan nomor private udah sampe man abos?

ituSaksi berhasil melarikan diri ke arah utara dan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA Saksi diamankan di rumah Saksi diPerumahan Puri Mumbul Mawar 2 No. 62 Jimbaran, Kabupaten Badung,selanjutnya Saksi dibawa ke Polres Bangli untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Saksi dan Terdakwa memesan Narkotika golongan jenis shabutersebut dari seseorang yang bernama Candra Wibawa alias Dugong yangkemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan dipangkal tiang telefon

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabutersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli diJalan Raya Ngurah Rai dengan di bungkus bekas botol yakult; Bahwa berat narkotika tersebut setelah ditimbang adalah 0,54 (nolkoma lima empat) bruto atau 0,35 (nol koma tiga lima) gram netto; Bahwa yang didapatkan oleh petugas kepolisian saat menggeledahTerdakwa adalah 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika golongan jenis shabu dengan berat

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebutdisembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUD Bangli di Jalan RayaNgurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult; Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo memesan Narkotika golongan jenis shabu tersebut dengan carapatungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang Terdakwaambil di Bangli seharga Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Rencananya akanterdakwa

Kemudian barang Narkotika golongan jenis shabu tersebut disembunyikan di pangkal tiang telefon di depan RSUDBangli di Jalan Raya Ngurah Rai dengan dibungkus bekas botol yakult.Terdakwa dan Saksi Gusti Agus Pramana Putra Mandala Alias Edo memesanNarkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara patungan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga totalnya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahterbukti benar Terdakwa

, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu terdakwa menelfon orangtersebut dan terdakwa pesan sabu sebanyak 3 (tiga) gram kemudian

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendin, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 10.00wita terdakwa menanyakan kepada temannya bernama Anto tentang dimanaterdakwa bisa dapatkan sabu untuk dikonsumsi kemudian Anto memberikankepada terdakwa berupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa untuk dihubungi lewat telefon

Hairat Rahman melalui Media telefon:.

Bahwa Tergugat bekerja di villa Khayangan Estate dipecatu sebagai VillaManager sekaligus orang kepercayan dari Owner, pada bulan februari th2011 sekitar jam 06:30 pagi Tergugat mendapat telefon dari teman baikTergugat yang saat itu bekerja sebagai Bar Manager dikawasan Legian.teman Tergugat menanyakan kepada Tergugat apakah ada villa yangkosong untuk hari ini.

Diawal bulan maret 2011 sekitar jam 21:00 Tergugat mendapat telefon daritemannya yang pernah menginap di villa tempat Tergugat bekerja, Tergugatdiundang kebar. ketempat temanya bekerja untuk menemaninya karena diaada janji sama seseorang.

Bahwa Tergugat setelah mendapatpesen singkat dari seseorang, Tergugat juga mendapat telefon daripengacara Penggugat. Kebenaran mulai ada petunjuk, Tergugat mulalmencari kebenaran tersebut dan sangat bersyukur kepada tuhan denganadanya gugatan perceraian ini.26.

Bahwa kemudian pada tahun 2006 tepatnya setelah Hari Raya Idul FitriPenggugat pergi bekerja pada perusahaan kayu di Klaten dan selama bekerjatersebut anaknya dititipkan di rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat ituTergugat sudah tidak perduli terhadap anaknya maupun kepada Penggugat.Tergugat sudah tidak mau memberikan biaya hidup kepada anak serta tidakberusaha untuk menghubungi Penggugat, baik lewat telefon maupun surat, danketika Penggugat cuti pulang ke rumah orang tuanya pun Tergugat juga

Bahwa kekecewaan Tergugat bukan hanya kepada ibuPenggugat akan tetapi terhadap Penggugat juga, bahwa Tergugat sangatsalah besar karena sejak tanggal 09 April 2018 13 April 2018 (Sselama limahari) dari pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat tidak ada Whatsapp,SMS, Telefon tidak ada yang jenguk, tidak ada yang menanyakan kabar anakdari Tergugat maupun pihak keluarga Tergugat.12.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangHal. 29 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.menjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kKembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

Tidak pernahmenanyakan kabarnya anak, tidak ada yang WA, SMS, Telefon dan tidak adayang jenguk, bahwa Penggugat dalam Rekopensi meminta kepada Tergugatdalam Rekonpensi untuk mempertemukan anakanak pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 akan tetapi permintaan Penggugat dalam Rekonpensibelum bisa karena pada waktu itu Tergugat dalam Rekonpensi dan anakanakada acara keluarga sedang di luar kota.15.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangmenjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enambelas) tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkanKartu keluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enambelas) tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkanKartu keluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, saksiAGUS HUSAIN Als AGUS menghubungi Anak korban melalui via telefon

Mengganti nomor telefon agar tidak bisa dihubungi selingkuhanselingkuhannya;PEMOHON terus memperhatikan gerakgerik TERMOHON dan menunggupersyaratanpersyaratan tersebut untuk dilakukan, namun hal tersebut diacuhkan oleh TERMOHON dan tidak dijalankan satu pun. PEMOHONkembali mengingatkan mengenai persyaratanpersyaratan tersebut, namunHalaman 3 dari 18 halaman Putusan. No.1411/Pdt.G/2019/PA.JBbanyak alasan yang diutarakan dan menjadi marah jika diingatkan kembalimengenai persyaratan tersebut.

Namun telefon tidak dijawab ketika di hubungi melalui video callmaupun voice call.16. Bahwa mengingat aktifitas perselingkuhan yang dilakukan berkalikali olehTERMOHON menandakan bahwa TERMOHON lebih memilih untukmenghabiskan waktu bersama orang lain dibandingkan dengan Suami danAnak.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat terjadiperselisinan lewat media telefon, Tergugat sering marahmarahmenghina serta merendahkan Penggugat berulang kali, sehinggakarena hal tersebut Penggugat merasa tertekan;9. Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, dan berujung semakin tidakada titik temu, Tergugat tidak dapat merubah sikap dan perilakunyasebagai kepala rumah tangga;10.

Bahwa kurang lebih pada bulan Mei tahun 2019 terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat media telefon,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahranjang serta tempat tinggal yang cukup lama hingga sekarang, makahal itu tidak dapat di biarkan terusmenerus, karena di khawatirkandapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakanmasalah yang perlu segera di selesaikan;halaman

tahun; Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon

PA.Wsb Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai buruh tani Salak selainitu mengerjakan tanah milik sendiri; Bahwa Tergugat bersama Penggugat pernah berjualanangkringan di Banjarnegara, juga pernah jualan angkringan di LapakMerpati; Bahwa Tergugat punya burung Merpati dan sering main BurungMerpati untuk hiburan Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat terakhir Penggugat dengan Tergugathubungan lewat telefon

Yunus menghubungi lewat telefon lelakibernama lwan Kondeng (dalam pencaharian) untuk menanyakan apakah masihada barang berupa sabu yang mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, selanjutnya lelaki Iwan Kondengmengatakan ada, kemudian Terdakwa M.