Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018
Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
60 — 18
  • Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa menghadap Dankima KaptenChb Ali Supangat selanjutnya Terdakwa mengakui telah menerima uangdari Saksi sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)dan akan mengembalikannyadengan cara membuat Surat Pernyataan di atas kertas bermaterai dandisaksikan oleh Kapten Chb Ali Supangat dan Lettu Arm Eko Agus S yangisinya bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang kepada Saksi sebesarRp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktusampai tanggal
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 252/ Pid.B/ 2014/ PN.Bkl.
Tanggal 12 Februari 2015 — MUSDAR dan FATIMATUS ZUHRIAH, SE.
63 — 10
  • BAKARDJAHAYA utuk mentransfer uang adalah Slamet dan Mattuki dan jika merekaakan menstranfer uang biasanya pamit termasuk pamit ke saksi kalau merekapergi ke bank mau transfer;Bahwa Slamet, Mattuki dan saksi tinggal di Jakarta, jadi mereka transfer dariJakarta;Bahwa Saksi pernah tanya kepada Terdakwa I, dia mengatakan bahwa uangdari H. M.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.MAYANG SARI Als MAYANG Binti SOFYAN YUSUF
2.JUNIKO ADITYA Als ADIT Bin OSKANDAR
446 — 385
  • diketahui oleh Saksi HANA MULYATI; Bahwa pada hari senen tanggal 4 Oktober 2021 sekira Pukul 21.30 Wibterdakwa JUNIKO pernah turut serta mengoperasikan aplikasi MICHATmilik Saksi HANA MULYATI Als HANA yang digunakan untuk menjawabpercakapan dengan akun yang bernama ASEP, hal tersebut diketahui olehSaksi HANA MULYATI Als HANA; Bahwa apabila tempat terdakwa MAYANG SARI dan terdakwa IlJUNIKO digunakan oleh Saksi SANELIA dan Saksi MONICXA untukmelakukan hubungan seksual secara berbayar, maka akan menerima uangdari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 512/ Pid. Sus/2013/PN.PL
Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
476 — 152
  • Poso, begitu juga dengan penyetoran beberapa angsurankredit saksi HENGKY AMIR, SE tidak pernah menbawa uang tunai ke teller,penyetoran dilakukan dengan cara setiap kali pencairan dan penarikan uangdari kredit nasabah langsung dipotong dengan angsuran kredit nasabahlainnya;Pada intinya saksi HENGKY AMIR, SE membayar angsuran kredit sertamenyetor uang ke rekening lain dari pencairan kredit nasabah lainnya;Bahwa biasanya saksi melihat di slip setoran tertulis penyetor atas namaDOLVI, HERI, atau ANDREAS
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Jpa.
Tanggal 28 Maret 2016 —
88 — 6
  • korban Dewi Zulia Retnowati lebih percaya, adapun tujuan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN untuk menyakinkan tentangkebenaran tentang penerimaan PTT atau PNS yang dikatakan olehsaksi Dwi Haryanti, dan saksi korban Dewi Zulia Retnowati mauHal 5 dari 59 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN Jpamenyerahkan uang pada saksi Dwi Haryanti dan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN mendapatkan bagian uang yangdiperoleh saksi Dwi Haryanti.Bahwa, karena saksi Dwi Haryanti dengan mudah dapat mendapatkan uangdari
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
  • , isi bukti tersebut menjelaskan bahwa padabulan Oktober 2018 dan Nopember 2018 Pemohon menyerahkan uang untukKristina Dwivayana dengan penerima bernama Yuhaidar, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 (Fotokopi slippenyetoran) yang merupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa bukti transfer uangdari
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 104/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 6 Oktober 2011 — PARTINAH binti DIRUN
67 — 5
  • Mustofa padaPolisi ;Bahwa benar denganditahannya terdakwa,semua kegiatan terdakwasehubungan penjualandaging yang menjadipekerjaan terdakwaterganggu, ada 10( sepuluh ) orangpedagang yang menjadilangganan terdakwasampai saat ini tidakdapat terdakwa penuhipermintaannya karenaterdakwa terkenamasalah ini, di sampingitu. terdakwa seharusnyamendapat angsuran uangdari mereka yangsebelumnya mengambildaging sapi namun waktuitu. belum membayarnya ;Bahwa keteranganterdakwa dalam beritaacara penyidikan adalahbenar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Bin DIDI
59 — 14
  • Setelah menerima uangdari Saksi Gandi Ardana Terdakwa menemui Saksi Christian yang saat ituberada di rumah Terdakwa dan saat tersebut Saksi Christian memberikanuang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danselanjutnya Terdakwa pergi mentransferkan uang kepada Saudara DodiHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw(Daftar Pencarian Orang), sekira jam 15.30 WITA Terdakwa pulang ke rumahdan bertemu dengan Saksi Gandi Ardana untuk memberikan 1 (Satu) poketkecil narkotika
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 207/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
UTE Bin SANGING
44 — 21
  • pemenangnya atau bentuk warnatempat bola yang menang dipilih pembeli tidak dapat ditentukan sebelumnyadan hanya bersifat untunguntungan belaka, dan pembelinya yang membelibentuk warna tempat bola yang menang dengan menggunakan voucher uangatau vocher taruhan tersebut mengharapkan kemenangan (hadiah/uang) daribentuk warna tempat bola berhenti yang menang, dan juga denganmenggunakan uang taruhan, begitu juga dilakukan oleh terdakwa Ute BinSanging mengharapkan keuntungan karena mendapatkan hadiah atau uangdari
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suhernawati Als Erna
98 — 27
  • Faktanya, dalam rentang waktu 1 (satu) minggu sejaktanggal 11 September 2013, saat Terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban bahwa Terdakwa harus menyediakan order sepedamotor jenis Honda CBR dan Kawasaki Ninja paling lama 1 (satu)minggu , bahkan dalam rentang waktu saat Terdakwa menerima uangdari saksi korban yaitu pada tanggal 12 September 2013, 13 September2013, 16 September 2013, 18 September 2013 dan 20 September2013, Terdakwa selaku Direktur/ Pemilik CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
94 — 37
  • akan turut menggadaikan/menjaminkan Sertifikattanah TergugatI yang terletak di Perumahan Griya Riatur Jalan TengkuAmir Hamzah Medan selain Sertifikat tanah milik Penggugat dimanakesepakatan Penggugat dan TergugatI tersebut dilakukan secara lisan;Bahwa maksud dijadikannya sertifikat tanan TergugatI dan sertifikattanah Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang di bank agar uangdari hasil pinjaman bank tersebut akan digunakan sebagai modal kerjabersama Penggugat dan Tergugat!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
503 — 209
  • BdgSepengetahuan saksi bahwa secara prosedural pengajuan permohonan IPPTtidak boleh langsung ke Bupati tetapi harus melalui DPMPTSP;Bahwa yang menangani ijin lingkungan adalah UJANG TATANG;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 16 Oktober 2018 setelahn OTT KPK, saatitu SUKMAWATY KARNAHADWAT meminta agar yang pernah menerima uangdari PT LIPPO CIKARANG untuk mengembalikan uang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya.10.
    saksi tidak tahu.Saksi memang pernah mendengar dari FITRADJAJA mengenai nama BILLYSINDORO ini namun saksi tidak tahu apakah terkait dengan pengurusanperizinan ataukah tidak.Seingat saksi tidak ada pengembang besar yang sedang dilayani pihak DinasPUPR Pemkab bekasi untuk tahun 2017 maupun 2018.Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa, saksi menerima uang dariFITRADJAJA melalui TARYUDI yang menurut penyampaian FITRADJAJA saatitu uang itu adalah dari pihak LIPPO maka saksi yakin uang itu adalah uangdari
    BdgTower, namun sepulang kerja saksi kembali bertemu Terdakwa yangmengatakan izin yang diajukan mungkin akan lebih dari 43 Tower.Saksi ada menerima uang Rp. 700.000.000, dari Terdakwa.Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Starbucks Kemang Pratama KotaBekasi namun tidak untuk penyerahan uang.Saksi tidak pernah meminta uang kepada Terdakwa, namun pemberian uangdari Terdakwa ini lebin kepada pembayaran bonus saja.Saksi menerima Rp. 700.000.000, di Hotel Tebu Bandung pada tanggal 2Agustus 2018.
    ;Bahwa ada komunikasi antara saksi dengan ASEP BUCHORI;Bahwa ada pemberian kepada TINA KARINI sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) pada awal Agustus 2018 bertempat di Hotel Grand Tebu;Bahwa dilakukan pemberian uang kepada TINA KARINI karena saksi mendapatinformasi dari FITRADJAJA PURNAMA mengenai adanya permintaan uangdari TINA KARINI;Bahwa pemberian kepada TINA KARINI tersebut adalah terkait denganpengurusan Sartek IMB;Bahwa pemberian uang kepada NENENG RAHMI NURLAILLI adalah terkaitdengan
    FIRMAN;Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang kepada YANI FIRMAN;Bahwa saksi lupa siapa yang menyerahkan uang kepada YANI FIRMAN,apakah FITRADJAJA PURNAMA atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan kepadaYANI FIRMAN;Bahwa penyerahan uang kepada YANI FIRMAN dilakukan di salah satu rumahdi Jalan Jawa, Kota Bandung;Bahwa saksi juga pernah ditugaskan untuk mengantar uang ke beberapa dinasdi Pemkab Bekasi;Bahwa saksi pernah diminta FITRADJAJA PURNAMA untuk mengambil uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
44 — 16
  • YulantoroHal 37 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018MenimbangMenimbang25.26.tersebut, Terdakwa belum pemah menerima uangdari Saksi3 maupun dari Sdr. Yuliantoro, namunsebenarnya dari Saksi3 dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K / PID.SUS / 201
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan satu unit kapal lauttype Gillnet Klas 25 GTdi Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung, maka namaPemohon Kasasi / Terdakwa maupun perusahaannya telah dikenal diLingkungan Pemerintah Kota Lampung khususnya dan masyarakat padaumumnya, walaupun uang yang dijanjikan oleh Gono Handoko sampai saatini belum diterima, dengan demikian perbuatan Pemohon Kasasi/ Terdakwatelah memenuhi unsur menguntungkan diri sendiri dan sekaligusmenguntungkan orang lain yaitu Gono Handoko yang telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I. PT. PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS Tuan ALI MUDA SIREGAR
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tidak ikut menggugat karena telah mendapat bagian uangdari Tergugat , padahal, menurut hukum, semestinya A.M. harusditarik sebagai Tergugat, sebab tindakan penerimaan itu, menempatkandirinya sebagai Tergugat, atas alasan ikut menguasai harta warisanyang disengketakan.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BIAK Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
KARTINI SIMBIAK
144 — 59
  • 42 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui uang yang Terdakwadapat dari tindakannya tersebut digunakan untuk apa namun pada saatdiperiksa di Kepolisian barulan saksi mengetahui uang tersebut digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa seperti membeli makan seharihari, Kebutuhan dapur sehari dan untuk Terdakwa gunakan membeli togel; Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
169 — 39
  • II, maka padatanggal 08 Maret 2011 saksi GRAHAM JAMES BRISTOW dan saksiMARGARET ANN OJALA melakukan pembatalan jual beli saham di PT.Island Concept Indonesia, Tbk tersebut;Bahwa selanjutnya PT Island Concept Indonesia, Tbk mengembalikanseluruhnya uang muka (Tahap ) yang terdakwa bayarkan yaitu sebesar Rp3.079.797.500,(tiga milyar tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus ruiah) tersebut secara bertahap;Bahwa setelah saksi WILDAN WIBOWO menerima uang pengembalian uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
49 — 24
  • Pasi Intel Kodim 0821Kapten Arm Achmad Muksin, dengan hasil pada pemeriksaanpertanyaan Nomor 12 Terdakwa mengakui menerima uang dariSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd).Bahwa selanjutnya permasalahan antara Terdakwa denganSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) dilakukan mediasi secarakekeluargaan yang dilaksanakan di ruang Dandim, Terdakwameminta maaf serta bersedia mengembalikan uang sejumlahRp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaSaksi1, namun Terdakwa tidak mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
799 — 2078
  • Pemberhentian saksi sebagai Taruni Akpol berdasarkanHalaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 147/G/2020/PTUNJKTKeputusan Gubernur Akpol Nomor: Kep/108/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017terkait pelanggaran berat berupa perbuatan asusila;4) Pada saat proses seleksi Terduga Pelanggar telah meminta sejumlah uangdari Sdri.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
41 — 19
  • Kapuas Huludan menyimpannya di garasi rumah terdakwa dan setelah sementersebut berhasil dijual oleh terdakwa , terdakwa V mendapatkan uangdari terdakwa sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Dengan peran terdakwa IV sebagai pembuka kunci gudangmenggunakan anak kunci yang diberikan oleh saksi DJONI danmembantu memikul semen dari gudang ke mobil dan memikul semen darimobil ke garasi rumah terdakwa I, terdakwa II sebagai memikul semendari gudang ke mobil dan memikul semen dari mobil ke garasi