Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
108 — 71
108 — 71
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Perempuan, lahir diDenpasar, 6 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 000007/BI/IST/2006, tertangal 02 Januari 2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;2.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, lahir diDenpasar, 20 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000354/B1/2007, tertangal 02 Mei 2007 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;Diasuh dan perwalian sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat ;5.
Menyatakan Hukum mencabut Hak Asuh Tergugat atas anak yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9 tahun)yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang
Menyatakan Hukum Hak Asuh terhadap anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir : Denpasar, tanggal 5 September 2005, (saat ini telah berumur 9tahun) yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana dimaksud dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 000007/BI/IST/2006, tertangal 2 Januari 2006 dan;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, tempat tanggal lahir :Denpasar, 20 Maret 2007 (8 tahun) yang telah dicatatkan di
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
75 — 20
75 — 20
Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
B-160/DJ.IV/PW.01/05/2022 tertangal 19 Mei 2022 benar dan sah
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen bernama Ny L. Ch.
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
cukup atas nama Pemohon NIK. tanggal 14 September 2012 bermeterai cukup lalu diberi tanda P1;2 nore n nn nn nner e nn nen enn n nn nnn en nen nn nen nne nnn ern nna nnnenaneannnennnsnnnnnnnneennnenseenes Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon IlNIK. 3315195601690001 tanggal 11 September 2012 bermeterai cukuplalu diberi tanda P2;B nor n nn nner nner nnn nn nnn nner n nnn anna nnn n nn enn naan anna ene nn nen nnen nnn acsenannnensanensees Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal
Register : 05-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 6 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0067/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Februari 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danHal. 7 dari 15 hal. Putusan No.0067/Pdt.
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN.JBI Tanggal 28 Agustus 2013 — ABDUL HAMID ALIAS HAMID KADAL BIN ABDUL KADAR
30 — 10
30 — 10
Selamat Kec.Telanaipura KotaJambi. berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 4 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 202 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 28 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Putusan No.226 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari , Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 3 Mret 2015 yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeeeeeEn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, aeeeRn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXxX/42/II/2014,tertangal 12 Maret 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 511/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 3 September 2014 — DJUPRIYANTO
34 — 6
34 — 6
Jmr, sejak tgl. 15 Juli 2014 s/dtgl. 13 Agustus 2014;3 Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 11 Agustus 2014 No. 511/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejaktgl. 14 Agustus 2014 s/d tgl. 13 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 511/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 15 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan
Register : 03-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 448/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 15 Agustus 2013 — HIDAYATUT THOLAB BIN A. ROMLI
67 — 12
67 — 12
., sejaktanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 30 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 448/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 3 Juli 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Maret 2013nomor : B142/0.4.12/Ep.1/07/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1496/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri, setiap kalidiajak Pemohon untuk berhubungan
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
Register : 04-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — I HELMI AFANDI Bin AHMAD KHUSAIRI dan Terdakwa II PUJIANTO Bin SUMADI
24 — 3
24 — 3
Hakim tanggal 4 Juli 2013 No. 435/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 31 Juli 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 435/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
Register : 20-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 April2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 2.100.000
Register : 11-03-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0410/Pdt.G/2011/PA.Gs 11 — 1
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 April2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain di muka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul dan telah dikaruniai satu orang anak dan saatini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah rumah