Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Say * 2ib el oF au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPendamping Desa, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 1082/Pdt.G/2021/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:GUSTIAWAN Bin SUPARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunHatinar, Desa Tebing Linggahara, Kecamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanPURI
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Say, Artinya : Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa temyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugatdan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dan hal inidilakukan sebelum perkara diperiksa, maka pencabutan perkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal dan dalil syar'i tersebut diatas oleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,
Register : 18-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai berikut; 2nnn nnn nnn cnc cen ncn ncn nnn ncn nasaSEWAKUU~ WAKIL SAY Ay sesaxnseessenennaneennennanenee nen nanenenennnaneesannnnsnnnnennmaamaennnnnnaeee1. Meninggalkan istri dua tahun berturut turut; 002nc nace nano2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri Saya; 4. Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; 3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 139/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2018 — ARRACHMAN; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
70 — 27
70 — 27
Menghukum Terbanding/semula Sergugat untuk membayar biaya perkara SsLY Ly Py= yang timbul sehubungan dengan diajukannya Permohonan Banding ini. sAY ys gDan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaYberpendapat lain, mae Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (ex a4 S 4quo et bono). = svMen g, bahwa memori banding tersebut telah diverishukan kepadaSeTerqugaterbaning sesuai dengan Surat Pemberitahyar Dan Penyerahan>Memort Banding Nomor: 218/G/2017/PTUNJKT paca tanggal 13
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Say * 2wy) Ay!
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Nomor 0039/Padt.G/2017/PA.TTE Po ga,Af say/ AAb awi ea~~ / in, WW 2 /Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah =)mengajukan bukti surat berupa : KX & ep jiSurat :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/03/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Mangga Dua Utara tanggal 12 Januari 2017,bermeterai cukup, dinazegelen Pos serta di legalisir Panitera, dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);2.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 428/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 24 Mei 2016 — SYAIFUL ANWAR Cs
24 — 2
24 — 2
Para Pemohon sudah menikah secara agama Islam pada tanggal2ABgustus 2000 ;e Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon anak yang diberi nama ZainuddinMuhammad, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 2001 ;e ahwa tentang kelahiran anak Para pemohon tersebut sudah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa benar para pemohon hedak memperbaki kesalahan penulisan dalamAkta Kelahiran anaknya, yang tertulis anak kedua dibetulkan menjadi anakkesatu ;e Bahwa benar say
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 152/Pid.B/2019/PN KLT Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
31 — 4
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
31 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I ANGGA APRIAN Als ANGGA Bin MARIADI,terdakwa II NARIAMIN Als AMIN Bin NASIB (Alm), terdakwa III MUHAMMAD ABRORI Als MAS BRO Als BRORI Bin SOLIHIN , terdakwa IV RIKI AULIA Als RONI Bin BAHTIAR (Alm), terdakwa V MUHAMMAD JAFAR Als PAK CUT Bin YUSUF ISHAK, terdakwa VI SAY KONI Als RIKI Bin BAHTIAR (Alm) dan terdakwa VII HENGKI FERNANDO Als HENGKI Bin FIRMANSYAHtelah terbukti secara sah dan
Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.ANGGA APRIAN ALS ANGGA BIN MARIADI
2.NARIAMIN ALS AMIN BIN NASIB
3.MUHAMMAD ABRORI ALS MAS BRO ALS BRORI BIN SOLIHIN
4.RIKI AULIA ALS RONI BIN BAHTIAR
5.MUHAMMAD JAFAR ALS PAK CUT BIN YUSUF ISHAK
6.SAY KONI ALS RIKI BIN BAHTIAR
7.HENGKI FERNANDO ALS HENGKI BIN FIRMANSYAH
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 650/Pid.Sus/2012/PN.Dpk ASEP KOSASIH ALIAS ASEP
30 — 22
30 — 22
Sukmajaya, Kota Depok ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena pada saat itu Terdakwa kedapatanmemiliki jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 2012Terdakwa mendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebutmenawarkan ganja kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusngmenemui Adrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say
BellaCasa Blok Keluarahan Tirtajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, karena pada saat ituTerdakwa kedapatan memiliki jenis ganja;Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hariRabu tanggal O05 September 2012 Terdakwamendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO)dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebutlalu Terdakwa langusng menemui Adrian (DPO) dibelakang parkiran ITC Depok dan membli ganjadengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dimana pada saat itu say
bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Terdakwa mendapatkansms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusng menemuiAdrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA Slip.a). say Sfours ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 31
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 27
19 — 27
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.GtloPENNA ;:Say eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Riton Zees Bin Ramin Zees, tempat dan tanggal lahir Tibawa, 10 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pakma,Kelurahan Tuladenggi
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2017/ PT.TUN.JKT Tanggal 27 Maret 2017 — ZAIMUDDIN, S.Ag;
BUPATI TABALONG;
60 — 30
60 — 30
. & bsgSelanjumya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Ting gi Tata Usaha Negara Jakarta ; nnn< &Nad SsTelah NIBAGA, 2 seeeeseeeeeeeese ne neeeereneee neem yyy nana nana nana nnn nn anneSS NeAy Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata 2 Osaha Negara Jakarta>oe Nomor 29/B/2017/PT.TUN.JKT. eroato Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang m oriksa dan memutus perkara ini di =SY S SS : : $ Say tingkat banding ; GSP nrc core treo corer cncercennrcncnreccasesceccnnen yys s ss 2.
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 228/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 11 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN Bin PONIRIN
51 — 5
51 — 5
.- 1 (satu) buah kotak tabungan dari Seng terdapat tulisan Hello Say.- 1 (satu) buah korek api Gas warna Biru.- 1 (satu) Buah gunting gagang warna oren dan hijau.- 1 (satu) buah buku diduga terdapat catatan transaksi Narkotika.- 1 (satu) buah jaket warna coklat bercorak gambar tengkorak.- 1 (satu) buah handphone Merk samsung casing warna Hitam No. IMEI 351618066.
.@1 (satu) buah alat penghisab shabu (Bong) terbuat dari botol larutanpenyegar Cap Badak.1 (satu) buah potongan pipa kaca.g. 1 (satu) buah sendok pipet warna putih.h. 1 (satu) buah sendok terbuat dari kertas.3 (tiga) bungkus kantong plastik klip.1 (satu) buah kantong plastic klip diduga bekas paketan shabu.k. 1 (satu) buah kotak tabungan dari Seng terdapat tulisan Hello Say.. 1 (Satu) buah korek api Gas warna Biru.m. 1 (satu) Buah gunting gagang warna oren dan hijau.n. 1 (satu) buah buku diduga terdapat
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Bm& i) Say " af i " &CONES IN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati S.Pd binti Muhdar : Ttl, Bima, 03031991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, Nik :5272024303910005, tanggal 08042013, tempat kediaman diRT.001 RW.001 Kelurahan Kumbe, Kecamatan
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Januari bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; ~~~77777 773735e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2003 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
Surah Al Hujurat ayat 10, berbunyi :Say SUT A hy SI9S 1 Sil Alba LB $98 JG jie galasArtinya : Sesungguhnya orang mukmin itu bersaudara, karena itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat2.
Register : 26-03-2010 — Putus : 14-08-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 14 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
3 # TOM (NH TED 7 3+ Bim" 34E #3 CC & (H + #(" & " #E"/ / 0 2 say Lins ( BB saps" 1 #& S+ & S$ yom rm ym ow wm mm garg m3+ #" 1+ " 3+8 # 3+ #, , &&" N ONS# ou" oN"S# Sm 7M 3 SESH tet (EN NK SH!
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 17 Nopember 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
Lawan
- H. RAHMAT MANSYUR. DKK
69 — 32
69 — 32
faktafakta hukum yang tekarenanya pertimbangan hukum Majelis Haki Ae portane tersebutsar putusandipersidangan,diambil alin dan dijadikan sebagai pertimban a sndiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh k timbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sebaaae rtimbangkan di atas telah diambil alihdan dijadikan sebagai pertimoang Pengadilan Tinggi sendiri di dalammemutus perkara ini Share banding, maka dengan demikianpertimbangan hukum say