Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Maret 2015 — IRPAN alias EDI
22 — 3
  • jaket sebelahkiri milik Terdakwa untuk diserahkan kepada para saksi, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Jakarta timur untukdiperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i adalahtanpa iin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal
    berisikannarkotik jenis shabu dari kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwa untukdiserahkan kepada para saksi, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jakarta timur untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.344.K/XI/BALAI LAB NARKOBA BNN tertangal
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
81 — 5
  • Bahwa pada hari Jumat, 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Saipar DolokHole, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan,2.
    Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 90/08/VIIV2012, tertangal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);halaman 3 dari 11 hal putusanno: 94/Pdt.G/2014/PA.PspB. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal XXXXXX, di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertangal XXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orangtuaPemohon diKabupaten Sumedang;4.
    Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomorXXXXXX tertangal XXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenSumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 50/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggalXxx, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli 1999;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Sewaktuwaktu saya:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA.
    Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertangal 21 Juli1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamaxxx; yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 50/Pdt.G/2021/PA. TALUnazegellen dan diberi tanda Bukti P;B.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
AMAN FAUZI
33 — 10
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiMuawanah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Agustus 1993,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/08/II/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kabupaten Bekasi tertangal 12,Desember 1993;3.
    Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor3216075010700017 atas nama Siti Muawanah sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana yang dikuatkan denganBukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 23Agustus 1993, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor4228/08/II/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro tertangal 23
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0106/025/IV/2018yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/025/IV/2018; tanggal 30 April2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kota Surabaya tertangal 30042018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :iNama SAKSI 1 Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2238/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bandung Barat sebagaimana tecatat dalam Kutipan AktaNikah NomorXXXXX tertangal XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang;4.
    sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agar Pemohonrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertangal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 2017/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
  • mengakhiri sengketa sebagaimana termuat dalam Surat GugatanPenggugat Tanggal 07 Desember 2021 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBatam Tanggal 09 Desember 2021 sebagaimana Register Perkara Nomor:2017/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan cara perdamaian, dan untuk itu Kedua belahPihak (Penggugat dan Tergugat) telah mengadakan Kesepakatan yangdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Tanggal 08 Februari 2022, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01186 tertangal
    KotaBatam;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyerahkan sepenuhnya kepada PihakPertama (Penggugat) Sertifikat, tanah dan bangunan beserta seluruh isi yangada di dalam rumah tersebut seketika saat penandatanganan KesepakatanBersama ini.Pasal 2Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1106 tertangal 14Maret 2018 dengan luas 120 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanRumah dua pintu tercatat atas nama Tergugat (Pihak Kedua), yang diperolehPihak Kedua dan Pihak Pertama semasa dalam ikatan perkawinan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2016 — pemohon
14 — 4
  • Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2016/PA.Pw dNSNSFoto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Karmi,tanggal 08 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/VV/91 tertangal 07 Juli 1991yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan
    Pasal 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a.quo ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wirosari KabupatenGrobogan dengan nomor kutipan akta nikah Nomor : 140/04/VV91 tertangal 07Juli
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 171/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Ii telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perbaikan olehnya dipersidangan sebagaimana telahtercatat daiam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk memperkuat dalifdalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasanuddin, NIK :1113061211670001, tertangal
    01 April 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Aminah, NIK1113065908700001, tertangal 09 Mei 2012, dikeluarkan oleh PemkabKabupaten Gayo Lues, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/MSBkj Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : 54 /SKM/PLL/2016, tanggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0429/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0429/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 15 Mei 2017 mengemukakanhalhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 18 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Rap
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Rap telah mengajukan gugatanperceraian yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRantauprapat tertangal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal 2 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal itu jugadengan Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pal beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebutSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Palutertanggal 30 Oktober 2019 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatsupaya dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Serangtertangal 24 Nopember 2016 dan tertangal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir , 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , tempat kediaman di , KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir , 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertangal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 April 1998, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNNQITUOR ccs ccs cease ccore noose wamniawwminen tertangal
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOD fo. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertangal 12 Agustus 2008 dari Kutipan AktaNikah Nomor oo... Tanggal 18 April 1998, bermeteraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomot .........
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
  • Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Mei 1974, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap tertangal
    PEMOHON, tertanggal 6 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertangal 07 Mei1974, Bukti P.2; nnnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 72222022 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne1 SAKSI I PEMOHON
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
ABDUL HAMIT Bin SYAHDRIANSYAH
83 — 9
  • . : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.
    Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.
    . : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrS.Farm,Apt.
    memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabang Tanjung RedebNo.060/11007.00/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang menimbangTaradyta mengetahui pimpinan cabang Yusuf SE, berupa 1 (Satu) poketbubuk Kristal putih dengan berat bersih 0,08 Gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:7489/NNF/2020 tertangal
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.YK
Tanggal 20 Mei 2015 —
36 — 7
  • PN.Yyk, tentangPenetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama PihakPenggugat datang Kuasa Hukumnya bernama SAFRUN KAFARA,S.Hdan TERGUGAT dan TERGUGAT II datang Kuasa Hukumnya bernamaARIEF HAMZAH,S.H;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi dari tanggal 29 Aprilsampai dengan tangal 13 Mei 2014 tidak dicapai kesepakatan untukberdamai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2015 KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatan sesuai dengan suratpermohonan pencabutan tertangal