Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
100 — 188
  • Pegadaian di rugikan sejumlah Rp. 2.172.664.987. ( duamilyar seratus tujuh puluh dua juta enam ratus enam puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh tujuh ).Bahwa yang memasukkan data ke siscadu adalah yang menerima uangdari nasabah.Bahwa saksi hanya memeriksa tahan angsuran tapi tidak memeriksa tahanpelunasan karena saksi sudah di pindahkan ke PT.
    , saksi Ihat kartuangsurannya ;Bahwa bentuk laporan saksi setelah melakukan Klarifikasi yaitu saksimembuat berita acara peneguhan lalu saya serahkan pada Pemeriksa /Auditor yaitu pak Arif Gunaryo dan pak Romadhon.Bahwa saksi dan pak Romadhon menemui terdakwa Kasmuri dan UdjiPrasojo kemudian mereka berdua tanda tangan di berita acarapeneguhan.Bahwa berita acara peneguhan yang tanda tangan adalah nasabah,terdakwa Kasmuri atau Udji Prasojo.Bahwa Terdakwa Kasmuri dan Udji Prasojo mengakui menerima uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn
Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
159 — 276
  • saksi lakukan itu sudah diambiloleh PPTK ;Bahwa SK yang saksi terima adalah SK yang tujuh point ;Bahwa Camat dan Kades tidak tercantum dalam Panitia ;Bahwa yang menangani pada saat saksi ke Manado ituditangani oleh PPTK ;Bahwa saksi ada pada saat penetuan lokasi tanah, Camat danLurah (para terdakwa) pada saat itu tidak hadir ;Bahwa negoisasi harga tanah di RM Anay saksi tidak hadir97dan saksi tidak tahu kalau para terdakwa ini datang atautidaknya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Camat dan Lurah terima uangdari
    Bahwa dokumen Daftar Hadir Peserta / Musyawarah Harga,Berita Acara Musyawarah Harga Tanah, Berita Acara NegosiasiPenawaran Harga Tanah tanggal 26 Juli 2007 dan lain lain,digunakan sebagai syarat untuk proses pencairan dana diDinas Pendidikan Kabupaten Bogor, dan berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk KepentinganPemerintah Kabupaten Bogor tersebut saksi Eddy AnangSyahrani Bin Anang Syahrani menyatakan telah menerima uangdari hasil penjualan tanah/lahan tersebut senilai Rp1.900.000.000,00
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM.I-06/AD/III/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Serma Budiono
257 — 200
  • Amak.Bahwa setelah Terdakwa menerima pinjaman uangdari Saksi1, Terdakwa kemudian langsung pulang.Setibanya dirumah sekira pukul 17.30 WITATerdakwa menghubungi Sdr. Efon untukmenanyakan perihal sepeda motor Honda Scoopymiliknya yang akan digadaikan tersebut, namun saatitu Sdr. Efon mengatakan bahwa sepeda motornyatersebut sudah digadaikan terlebin dahulu kepadaorang lain. Karena Sdr.
    namunada beberapa dari anggota yang Saksi rekut untukmengikuti penanaman modal ke Terdakwa.Bahwa uang Saksi bersama dengan bersama Sdri.Nurmatayati (Istri Saksi) sejumlah Rp51.000.000,00(lima puluh satu juta rupiah) yang masuk keTerdakwa, dari sejumlah uang tersebut modal awaluang Saksi sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) yang berasal dari penjualan emas istrisejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) ditambah dengan uang Saksi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sedangkan uangdari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HAMDANI Als. HAMDAN
86 — 32
  • sejumliah Rp.1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah ) dandisaku sebelah kiri depan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)celana pendek warna coklat merk NOFEAR yang digunakan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Hamdani alias Hamdan telah mendapatkanNarkotika jenis shabu dari seseorang yang bernama Udin yang masih DPO dansetelah membantu menjualkan barang tersebut lalu Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 17.000.000,00 (Tujuh belas juta rupiah) dan setelah menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 097-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — KAPTEN CZI BENSON MARBUN
79 — 21
  • uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menghadap Sekretaris I Panpus kemudian Saksimenyampaikan jika didadak begini tidak ada uang dan Saksi keluar rumahmencari pinjaman uang hingga tiba di rumah sekira pukul 20.00 WIB,sedangkan Terdakwa bersama Saksi1 masih menunggu berada di rumahSaksi, selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Saksi1 tanpa tanda terima dengan posisi Terdakwaberada di teras rumah namun mengetahui jika Saksi1 telah menerima uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
84 — 20
  • sambil Deden disuruh memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Tante Intan dan Duloh berada disamping TanteIntan sambil memukulmukul pantat Tante Intan;Bahwa selanjutnya korban melihat Om Alfa memegang hp miliknyasambil memvideokan adegan porno yang dilakukan oleh korban,Deden, Tante Intan dan setiap adegan yang mengajari adalah OmAlfa;Bahwa korban mengakui foto yang ada didalam berkas perkaraadalah foto saat korban melakukan adegan porno tersebut;Bahwa setelah melakukan adegan porno, korban mendapat uangdari
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
TIARA CHRISTIAN ALIAS INTAN BINTI SUJI
103 — 33
  • ribu rupiah)pada tanggal 20 Januari 2019 dan yang kedua sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) pada tanggal 25 Januari 2019 dan uang tersebut telah digunakanuntuk kebutuhan hidup anak Terdakwa dari hasil perkawinannya denganCHINEDU;Bahwa setiap berkomunikasi dengan korban, menggunakan Handpone MerkNokia warna hitam dan Hp Merk OPPO F7 untuk Whattsapp korban.Bahwa Rekening Bank MANDIRI a.n TIARA CHRISTIAN No: 0402857054 warnabiru serta ATM no:5307 9520 1554 7962 adalah untuk menerima Transfer uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Agustus 2011 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VS SUDARDJO,CS
145 — 50
  • No. 257/Pdt.G/2011/PN.12.Bahwa adanya bukti tersebut secara sah dan sempurna membuktikan;t 4 adanya hubungan kuasa yang terjadi tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 1792 KUH Perdata;)ai*'13.Bahwa selain itu berdasarkan bukti berupa Kwitansi tanda terima uangdari Tergugat sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)kepada Saksi Sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
527 — 339
  • modifikasi Terdakwagunakan untuk menerima kode OTP setiap Terdakwa login ke aplikasiGojek sebagai customer.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MIg2 buah handphone merek Evercoss yang sudah di modifikasi Terdakwagunakan untuk menerima kode OTP setiap Terdakwa login ke aplikasiGojek sebagai customer. 11 buah Buku Tabungan Bank BCA Terdakwa persiapkan untuk registrasiWarung / Resto baru yang akan Terdakwa buat dikemudian hari. 6 buah ATM BCA Terdakwa pergunakan untuk melakukan penarikan uangdari
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN
Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
110 — 6
  • Bahwa pada tanggal O07 April 2006 tanpa sepengetahuan dan11.seizin dari Penggugat, Tergugat I kembali menerima uangdari Tergugat III sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai angsuran pembelian tanah objek perkara;Bahwa setelah Tergugat III memberi uang dengan jumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada TergugatI dan Tergugat II, maka Tergugat III tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat mulai melakukan pembangunan toko diatas tanah objek perkara tersebut, dengan terlebih dahulumemberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2006 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944K/PID/2006
Tanggal 26 Juni 2006 — Dra. Anastasia Kusmiati Pranoto alias Mei Hwa; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Di Kebumen
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Nomor : 5894/XA/LK/10/2004 dengan nilai Rp. 1.000.000.000,;23.Tan Han Djian menempatkan dana/uang miliknya di KavlingSerasi dengan jalan saksi menyerahkan slip pengambilan uangdari Rekening saksi kepada Anastasia sebanyak 7 kali yaitu : Tanggal 26 Januari 2004 dengan nilai Rp. 1.500.000.000,melalui setoran multi guna Lippo Bank No. D.3702890 ; Tanggal 27 Mei 2004 dengan nilai Rp. 300.000.000, melaluisetoran multi guna Lippo Bank No.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
  • Misran berupa bangunan rumah yang ada diatas objek ad. a diatas,dimana pembangunan rumah tersebut tidak ada menggunakan uang dariHalaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2020/PA.Kispewaris akan tetapi pembangunan rumah tersebut menggunakan uangdari sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN MDN
Tanggal 19 April 2016 — - HELMI NURTARIA SIREGAR (PENGGUGAT) - JOBPI SIREGAR (TERGUGAT I) - MURTIANA SIREGAR (TURUT TERGUGAT I) - ESRY SIREGAR (TERGUGAT II) - OLANI ROSMAIMA SIREGAR (TURUT TERGYGAT III) - FARIDA SIREGAR (TURUT TERGUGAT IV) - HERYATI HARAHAP (TURUT TERGUGAT V) - YOHANNES SIREGAR (TERGUGAT VI) - RATIH WULANSARI SIREGAR (TURUT TERGUGAT VII) - YOGI LAMHOT SIREGAR (TURUT TERGUGAT VIII) - JUNITA SIREGAR (TURUT TERGUGAT IX) - LURAH (TURUT TERGUGAT X)
79 — 9
  • Gerna Sbr Pane sebagai para ahli waris, diberi tanda bukti T8; 18192021Ze232425262728293031323334Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan Uang Jobpi Siregar telah menerima titipan uangdari Juliati Br. Sitepu tertanggal 30 Juli 2013, diberi tanda bukti T9; Fotocopy Surat Kesepakatan para Ahli Waris dari Alm. MP. Siregar/Almh. GR.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
146 — 76
  • Syaifullah menarik uang tersebut di bank BNI dan sekaligus mengambil uangdari rekening Saksi H. Syaifullah sendiri sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwauang pinjaman dari Saksi H. Abu Bakar sejumlah Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) sudah Saksi H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENDRA SAPUTRA
Tergugat:
1.H. BUDIMAN ALI
2.QADRI
3.YUSRI CHAIRUWAN
4.MAIDIN RAHMAD
Turut Tergugat:
1.EVI MELWINTA MORIN, S.H,.
2.VIDYA NANDRA KESUMA,S.H., M.Kn
135 — 36
  • , IIdan Ill membatah dengan tegas dalil tersebut, dimana dalam materijawaban diatas Tergugat , Il dan III telah membantah secara tegas danberulang kali bahwa Tergugat I, Il dan Ill tidak mengetahui sama sekallitentang jual beli antara Tergugat IV dan Penggugat dan Tergugat , II dan IIIbaru mengetahui pasti adanya Surat Pengikatan Jual Beli tanggal 25 April2019 antara Tergugat IV dan Penggugat setelah perkara a quo didaftarkanpada Pengadilan, sehingga tidak banar Tergugat I, II dan Ill menerima uangdari
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari
Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
136 — 163
  • Bungku bertiga samasama dalam satukamar.Bahwa bertempat dikamar hotel tersebut saksi, Saksi Aguslin dan SaksiJUMRIN membagi hasil upah dari Terdakwa ANDI SAMSUDDIN yaitu uangdari dalam tas ransel berjumlah Rp.130.000.000.
    Bungku bertiga samasama dalam satukamar.Bahwa bertempat dikamar hotel tersebut saksi, Saksi CHALI dan SaksiJUMRIN membagi hasil upah dari Terdakwa ANDI SAMSUDDIN yaitu uangdari dalam tas ransel berjumlah Rp.130.000.000.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Perbankan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN.Kendari
Tanggal 14 Februari 2017 — - WA ODE YULITA,S.P. Binti LA ODE MUH HADJI - LEONAR KALALINGGI, S.Tp. Bin KALALINGGI - RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO,A.Md.Bin MUH.AKBAR UNO
199 — 124
  • Saksi pernah menerima setoran uangdari Gusti sejumlah Rop10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saat itu saksimembuatkan tanda terima akan tetapi tidak divalidasi;Bahwa pada tanggal 12 April 2016, saksi menerima uang setoran dariGusti atas nama Herman untuk pelunasan kredit PT Adi MulyaPropertindo, dan dibuatkan tanda terima tapi tidak divalidasi atas perintahErwin;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperiksa ahli yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi ahli Amiruddin Muhidu, S.E., di
    Adi Mulya Propertindo;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, kemudianmenimbulkan pertanyaan bahwa apakah perbuatan Terdakwa Ill menarik uangdari rekening fiktif atas nama Hermawan kemudian menyetorkan uang tersebutke rekening atas nama PT Adi Mulya Propertindo sesuai dengan tugas dantanggungjawabnya selaku Teller pada Bank Artha Garah Cabang Kendari?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 449 /Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 — PIDANA - LINDA WANGSADINATA, Cs
123 — 32
  • Bahwa saya hanya mengetahui uang berasal dari Remitance sajasampai dikirim ke RAU KPO Senayan, tidak mengetahui sumber uangdari mana. Bahwa saya mengetahui akan ada dana masuk untuk ditempatkan kedeposito PI Animablu Indonesia, dari Terdakwa Il danmemberitahukan kepada Iskandar Tjahjadi mengenai informasi yang didapatkan dari Terdakwa Il Bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Terdakwa Ill, karenadalam tugastidak ada keterlibatannya dengan Terdakwa Ill.
    Bahwa tugas bagian Remittence yaitu menangani pengiriman uangdari dalam dan luar negeri, memeriksa transaksi pengiriman uangdalam dan luar negeri. Bahwa pada 2008 ada pengiriman uang sebesar USD 7 juta dariDresdner Bank, dokumen yang saksi terima surat perintah dari duadireksi kepada Dresdner Bank untuk mengirim uang tersebut kerekening Bank Century di Standard Chartered Bank New York.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
58 — 34
  • Nurhadi) dan Terdakwa ye/asmengakui dalam sidang telah menerima uang tersebut bahkanTerdakwa juga membuat surat pernyataan tertanggal 11Nopember 2011 yang mengatakan Terdakwa menerima uangdari Bok.
    Sehingga terhadap uang tersebut yang palingbertanggung jawab adalah orang yang menyuruh bukan orangyang diminta tolong.Bahwa dalam uraian Oditur, Terdakwa telah membuat suratpernyataan tanggal 11 Nopermber 2011 yang intinyamenyatakan bahwa pada 17 September 2010 menerima uangdari sdr. Paryono Hadi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) adalah mengadaada karena Terdakwa tidak pernahmembuat surat pernyataan pada tanggal 11 Nopember 2011.3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi 2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
34 — 15
  • Putusan No. 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bergantiganti ada pengacara dari Pontianak dan dari Sungai Pinyuh yangbiayanya cukup besar sehingga barangbarang terjual dan termasuk jugaemas sebanyak 12 gram dan inipun atas izin dari Termohon sendiri untukproses bantuan hukum bagi Termohon, dan sewaktu Termohon keluar daripenjara Pemohon pun ada membelikan Termohon 1 set alat televisi uangdari Pemohon sendiri..