409/Pid.B/2016/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan

Binjai Utara, telah terjadi tidak pidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 22.15 Wib sewaktu saya menggeser sepeda motor saksi,saat itu saksi melihat 1 (satu) unit becak melintas di depan rumah saksi dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Binjai Utara, terdakwa telah mengambil 1Halaman 7 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh NURMALASINURAT, SH., sebagai Hakim Ketua, VIVIA SITANGGANG, SH., dan AIDA NOVITA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

AIDA NOVITA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUFIDAH ULFAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

409/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN SETIAWAN Als WAWAN Bin HADI PRAYITNO.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb5.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

409/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut penggugat;melawantergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan

Kabupaten Maros, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November 2012 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 7Agustus 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/59/X/94 tanggal12 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.Halaman dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs..

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 20 November2012 dicabut.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam sidangmusyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 H, oleh ........ sebagai ketua majelis, ....... dan.

Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Mrs.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

409/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI.2. Tempat lahir : Mataram.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Desember 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2014 s/dtanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.

Bit.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Cempaka Kota Blitar dan menanyakan ke karyawanHalaman 3 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.showroom tersebut, terdakwa memang benar sales darishowroom Daihatsu tersebut. Kemudian saksi berninat membeli1 (satu) unit mobil Daihatsu erios dengan harga Rp. 225.000.000,(duaratus duapuluh lima juta rupiah) dibeli secara kredit denganuang muka atau Dp.

AA Saputra, fotocopydokumen perjanjian kerja untuk karyawan tenaga penjual (salesman)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.16yang telah dilegalisir PT Astra Internasional Tok Daihatsu CabangKediri dikembalikan kepada PT Astra Internasional Tbk ;6.

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

409/Pid.Sus/2018/PN Sag

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaludin Sukarno als Jamal Bin Suhartono(Alm);2. Tempat lahir : Temanggung ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Maret 1983 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Berancet, Ds.

,M.H Penasihat Hukum yang ada pada layanan pos bantuan hukumPengadilan Negeri Sanggau yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sag, tanggal 8 Januari 2018;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal19 Desember 2018 tentang penetapan hari

yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1058 (nol koma satu nollima delapan) gram. 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) terbuat dari kaca. 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) terbuat dari botolplastik. 1 (Satu) buah korek api gas merk cricket warna putih. 1 (Satu) buah korek api gas warna biru. 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) bundel plastik bening kecil berklip. 1 (Satu) buah kaca alat tetes telinga bayi. 1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 409

Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ,Saksi Herwanto dan Riki, sedang melakukan pesta narkotikajenis sabu dan pada saat penggeledahan tersebut didapati barangHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sagbarang berupa 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis Shabu didalamplastic bening berclip, 1 bundel kecil plastic bening berclip, 2 buahkorek api, 2 buah alat isap shabu (bong), 1 buah pipet warna putih,1 buah gunting dan 1 kotak rokok Sampoerna kosong.

Sanggaudan setelah mendapatkan laporan tersebut Saksi bersama petugaslainnya langsung pergi menuju ke rumah yang diduga menjadiHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sagtempat melakukan pesta narkotika, kKemudian sekira jam 19.00 wibSaksi bersama petugas lainnya tiba di lokasi dan langsungberkordinasi dengan ketua RT setempat kemudian Kamimelakukan penggerebekan dan masuk kedalam rumah dari saksiHerwanto yang beralamat di JI. Pangsuma Gg. Sukun Kel.Beringin Kec. Kapuas Kab.

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

409/Pid.B/2017/PN Plk

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor : 408Il/Pen.Pid.B/2017/PN.Plk, sejak tanggal 14 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 15 Agustus2017

MUJAUNRU Als MUJA binHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikDOGLIO S SUBA (DPO) yang bertindak sebagai kernet untuk mengambilBBM di Depot Pulang Pisau dengan mengemudikan mobil tangki warnamerah putin Nomor Polisi: DA 1243 AG yang selanjutnya BBM tersebut akandikirim ke Buntok.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN PikL (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

ALFON, S.H., M.H.AGUS WINDANA, S.H.Panitera Pengganti,TIOMINA SIMANJUNTAK, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Pik

409/Pid.Sus/2021/PN Rap

Sohibi,S.H., selaku Advokat/Penasihat Hukum LBH Parsaoran Cabang Labuhanbatuyang berkedudukan di Jalan Aek Matio Talsim Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tertanggal 25 Juni 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim 409/Pid.Sus/2021/PN

Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor:207/02.10102/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Irene selakuPenaksir.

Ritonga,saksi Heri Chandra Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahoutra membawaHalaman 4 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiDavid Casidi Silitonga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 18 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

409/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PN Ptk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. NG TJHENG HWA, Tempat lahir Pontianak, tanggal 24 Januari 1954, jeniskelamin lakilaki, agama Konghucu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara TJHENG HWA dengan A POT,diberi tanda P3):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JIMMY, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROBIN, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JACKY, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARWAN, diberi tanda P7;~~ oO oSHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk8.

Bahwa Para Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya serumahsampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk Bahwa menurut saksi Para Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab kepada anakanaknya; Bahwa menurut saksi permohonan Para Pemohon layak dikabulkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;2.

Rp. 10.000,00Jumlah......... 2.0 Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Padt P/2021/PN Ptk

No. 756 K/Pid/2013Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya Terpidana dibebanibiaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 409/Pid.B/2012/ PN.Sby.tanggal 30 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa The TheresiaNatalia tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menggunakan aktaseolaholah isinya cocok dengan hal yangsebenarnya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I/IST/PN/WNI/2009 atas nama JaneRatih Puspa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 559/Pid/2012/ PT.Sby.tanggal 11 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;e Membatalkan Putusan Negeri Surabaya tertanggal 30 Mei 2012,Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut

No. 409/Pid.B/2012/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Maret 2013Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Maret 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 756 K/Pid/2013Tinggi Surabaya nomor : 559/PID/2012/PT.SBY., Kepada Jaksa dan atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut, kami Jaksa/ Penuntut Umum dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas, telah mengajukan Kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriSurabaya di Surabaya sebagaimana Akta Permohonan Kasasi Nomor : 409/Pid.B/2012/PN.SBY tanggal 4 Maret 2013 jadi masih dalam tenggang waktu sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP dan Memori Kasasi ini kami serahkankepada Panitera Pengadilan

. : 559/PID/2012/PT.SBY tanggal 11 Desember 2012) ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menafsirkan unsur delik 266 ayat (2)KUHP yaitu salah menafsirkan kata Dapat pada unsur ke 3 tentang jika pemakaian aktaitu dapat mendatangkan kerugian ;Bahwa Judex Facti telah tidak secara utuh dalam mempertimbangkan keterangansaksi korban yaitu saksi Johannes Judianto Alihadi tentang kerugian yang akan dideritaakibat penggunaan surat tersebut (vide halaman 8 alinea ke6 putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. : 409