Ditemukan 1069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : matari materi mazori matri materai
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 42/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 18 Maret 2013 — HERI KISWANTO Alias CASPER WIDJI
21 — 13
  • saksi dapat dari sales yang tidaksaksi kenal;Bahwa benar, obat tersebut saksi jual kepada terdakwa dengan harga obatrentengan mek bagong per hangemya @ 20 seharga Rp. 7.500, sedangobat rentengan merk kecetit saksi jual dengan harga Rp. 13.000,perhangernya;Bahwa benar, saksi tidak punya keahlian khusus dan tidak mempunyai ijindari yang berwenang;Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dilaporkan keKantor Polres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut;Keterangan saksi terdakwa membenarkan4, MATORI
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Atika Putri Zahara, lahir di Batam, tanggal 04 Maret 2008;

    Adalah anak sah Pemohon I (Sudi Usnoto bin Matori) dengan Pemohon II ( Siti Nurcahaya binti Rahman Muhammad);

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSO;
65 — 18
  • Ahmad Matori bin Lekijan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekitar jam03.00 wib, bertempat di teras samping kanan rumah saksi di Ds. Ngemplak lorRt 02, Rw Il, Kec. Margoyoso, Kab.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Budiman bin Syafril Chan) terhadap Penggugat (Rokhimi binti Matori);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwandi Bin Matori) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rini Binti Paijan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 833/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Yulianto bin Matori) terhadap Penggugat (Maelani Mairisa binti Asrul Harun);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anak laki-laki Penggugat dan Tergugat bernama Shaquille Zavier Alsyazani, lahir tanggal 09 Oktober 2018;
    4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses selua-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon VII (Sukiyah binti Matori) sebagai wali dari Giovanie Muhammad bin Risnuhadi, lahir 05 Oktober 2012;
    3. Menetapkan ahli waris dari Muslimin binti Mustofa yang meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2020, adalah :
      1. Bambang Sungkono Bin Paridin (suami);
      2. Anggardha Sungkono Aldiantoro Bin Bambang Sungkono (anak laki-laki
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (Muhamad Annur bin Imam Bukhori) terhadap Penggugat (Khamimah binti Matori) dengan wadh Rp. 10.000.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    Dalam Rekonpensi

    Dalam eksepsi

Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
MURI
55 — 6
  • (tanah perumahan)atas nama YANTO terletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, Jawa Tengah diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 danP7 yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya dan masingmasingtelah dibubuhi materai yang cukup kecuali bukti surat P6 fotocopy darifotocopy;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, telah puladidengar keterangan saksisaksi yang diajukan Kuasa Pemohon antara lain:1.MATORI bin CHABIB (alm),
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tri Lestrai binti Matori, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sebelah rumah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Sugihan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu)
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUARI bin SAPRAN) terhadap Penggugat (TORINGAH binti MATORI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarifudin bin Saparin) terhadap Penggugat (Umaroh binti Matori) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Putri Natasya binti Sarifudin, perempuan, lahir tanggal 08 September 2017 tetap dalam hadhonah Penggugat ;
5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Sodikin Als Likin Bin Salim
64 — 8
  • ;Saksi 3: IMAM MATORI bin PAIJAN (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 11 September 2018 jam 14.00 WIB bertempat diwarung saksi di Desa Bungo Antoi, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, hanphone Eis yang sedang dicas dikedainya telah diambil olehTerdakwa bersama temannya.; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui hal tersebut, namun ketika saksimendengar teriakan maling dari Eis, saksi kemudian bersama masyarakatmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 17 April 2012 — KUSMIYATI binti KOMIARI AHMAD SHOLIHIN bin ASROFI
34 — 21
  • NAMA : MATORI BIN JAMRO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan buruh, Tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, kemudian saksi bersumpah(Bismillahirahmannirrahim Wallahi Demi Allah saya bersumpah, bahwa sayaakan menerangkan yang sebenarnya tidak lain kecuali yang benar) selanjutnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat.e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar duabelastahun yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat
    demikian itu saksisaksi tidak dapat menerangkan secaramateriil, oleh karena itu keterangan saksisaksi tidak dapat dijadikan sebagai bukti.Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi yang lain yaitu ( XXXXX BINSUMADI dan NGAFID BIN KAERUN) tidak pernah mengetahui Tergugat judi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya hal mana didukungdengan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu (NUR HAMIKD BINFAHRUROJNI dan MATORI
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 53/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 17 Juni 2015 — AANG ROHMAN BIN IHSAN
36 — 7
  • Saksi HERMAN SUSANTO bin MATORI; e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi mendapat kabar dari saksi MUHAMMAD LUKMANHAKIM bin (Alm) H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1122/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Septian Eka Widodo bin Slamet Rahayu Widodo) terhadap Penggugat (Ainun Rohmawati binti Matori Abdul Jalil);
    4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arsyad Mangun Utomo bin Septian Eka Widodo,
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 2167/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

    1. DALAM KONVENSI

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

      2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Satriya bin Kirmaji) terhadap Penggugat (Muniroh Nurjanah binti Matori);

      DALAM REKONVENSI

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

      2. Menetapkan anak bernama Kurnia Eka Safitri binti Agus Satriya, perempuan yang lahir pada tanggal 26 Februari 2014 berada dibawah pemeliharaan

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
23 — 4
  • MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisast KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1.HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2.
    MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT Masa Tanam1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1. HADIWIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR ; terdakwa 3.
    MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp.524.875.000.
    MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas telah terbukti bahwaperbuatan para terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain ataupunkorporasi dalam hal ini adalah KUD Sumber Alam, dengan demikian unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Ad.3.
    MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa perbuatan para terdakwa selaku Pengurus KUD Sumber Alam dan Imam Syafi'iselaku manager KUD Sumber Alam telah bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku yang mengatur tentang Mekanisme dan tata cara Pelaksanaan Kredit Usaha TaniMusim Tanam 1999 / 2000, yaitu Petunjuk Bersama Direktur Jendral Bina Koperasi,Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil dan Menengah, dengan Sekretaris PengendalianBimas Departemen Pertanian Nomor
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3763/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Nopember 2010 tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwasaksi 1 yang bernama Nurianto bin Matori
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 40
  • Bdg.Bahwa gugatan yang sebelumnya saksi tidak diajukan sebagai saksi,tetapi dalam gugatan sekarang sebab saksi diminta menjadi saksi karenasaksi sebagai mantan pegawainya di bagian keuangan mengetahuibahwa benar dahulu ada sisa hutang dan menurut infomasinya sampaisekarang belum dibayar;Bahwa Somasi yang dilakukan sebelum gugatan ini yang seingat saksidilakukan tahun 2019 ;Saksi ERI MATORI, menerangkan :Bahwa saksi juga mantan karyawan PT.
    Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebut telahdisangkal oleh Tergugat sebagaimana diuraikan dalam surat jawabannyatersebut diatas, maka menurut hukum Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P42 dan 2 orang saksi masingmasing bernama : JUNI JULIANdan ERI MATORI