Paringin, tanggal 24 November 2015 Nomor:PRINT57/Q.3.22/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengantanggal 13 Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 26 November 2015 Nomor: 304/Pen.Pid/2015/PN Amt, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13 Desember2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt.e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor: 267

/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 26 November 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Amt tanggal 26November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2015No.

LN46) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 739.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(7353) 2(46) 1(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 739.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) 267

) 267) 26) 257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 739.00 Tm/F12 1 TE(2441) 22453) 244) 245) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 717.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2((((a a(5) 1(215013) 1(44) 2(5) 1(1) 1(45) 1(5044) 2(55) 2(S) cl(L) 2(2) 2(32) 2(456) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 717.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00

AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat menghibahkan kepada Suncoko (Tergugat I) sebidang tanahmilik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak milik Nomor:6/DesaRinginrejo seluas 1063 M2 (seribu enam puluh tiga meter persegi) yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1511974 nomor 48, sepertiHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr.tersebut dalam sertifikat yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahKabupaten

Menyatakan menurut hukum 5 (lima) Akta Hibah yang dibuat Para Tergugatdihadapan Turut Tergugat Il yaitu :AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;AKTA HIBAH No: 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan mohon dinyatakan tidak mempunyaia PF PS Pekekuatan hukum ;.

AKTA HIBAH No. 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat Menghibahkan kepada Suncoko ( Tergugat ) sebidangtanah milik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 6Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr./ Desa Ringinrejo seluas 1063 M?

Foto copy Akta Hibah, Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal ;19 Agustus 2004 diberi tanda P.3 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.4 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.5 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/XII/2004, tanggal : 01Desember 2004 diberi tanda P.6 ;.

Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum tidakoa fF cukup alasan danharus ditolak, oleh karena menurut Majelis Hakim berdasarkanputusan ini aktaakta tersebut cukup untuk diperbaiki dan disesuaikan dengansurat kuasa Nomor : 19 tertanggal 06 Juli 2001, sebagaimana dikehendaki olehPara

Husodo Darussalam, penghuni rumah di Jalan TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai objek sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Halaman

Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/911/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i Joko Mukti, penghuni rumah di JalanBukit Duri Raya, Nomor 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager

Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangHalaman 23 dari 44 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/20174.3./ditujukan kepada Yth.

atas nama Hi Samson, SHM Nomor 267(Pekon) bahway seluas 14.995 M?atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon) bahway seluas 12.670 M?,atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269 (Pekon) bahway seluas 19.710 M?atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor 270 (Pekon) bahway seluas19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanya terletak di Desa/Kelurahan(Pekon ) bahway, Kecamatan Balok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20,000 M?

atas nama Hi.Samson, SHM Nomor 267 (Pekon) bahway seluas14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268/(Pekon) bahwayseluas 12.670 M?, atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269)/ Pekon)bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor270 (Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanyaterletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway, Kecamatan Balok Bukit,Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?

Samson, SHM Nomor 267 (ekon) bahwayseluas 14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon)bahway seluas 12.670 M?, atas nama Hi. Samson, SHM Nomor 269(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHMNomor 270(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson,semuanya terletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway. KecamatanBalok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;17) 3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?

telah menandatanganiPerjanjian Kredit secara di bawah tangan, di manaperjanjian tersebut telan memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaiman diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata dan olehkarenanya berlaku mengikat dan sebagai undangundangbagi Pemohon PK dan PT Samson Jaya Bahwa Termohon PK selaku Direktur Utama PTSamson Jaya tidak mempermasalahkan atas tidakdisetujuinya permohonan penambahan ffasilitas kredithedging transaksi valas oleh Pemohon PK PPK16 Surat Pemohon PK kepada PT Samson Jaya NomorPLM/2/267

Hi.Samson; PPK40 SHT Nomor 26/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor245/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 267 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK41 SHT Nomor 1/2008 tgl. 01022008 dan SHT Il Nomor246/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 268 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK42 SHT Nomor 20/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor224/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 269 tanggal 22092006 an. Ny.

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IlPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONOakan kembali lagi ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebutke Surabaya;14.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pegadaian Pekanbaru NomorB/267/V/2018/Res.Narkoba tanggal

persidangan bahwa padasaat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksiSUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akan kembali lagi kePekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dansaksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bahwa, pada tanggal 3 September 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006 Pada tanggal 8 Juni2020;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 08 Juni 2020, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya para saksimeminta terdakwa untuk mengambil barang tersebut dan setelah di lihat ternyata barang tersebutberupa 1 (satu) bungkus kecil yang berisi butiran Kristal psikotropika jenis sabusabu.Selanjutnya para saksisaksi langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polresta Dumai.Untuk pengusutan lebih lanjut;woene Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor: 267/Sp.4.180900/2009 tanggal29 April 2009 yang dilakukan Perum Pegadaian Cabang Dumai oleh penimbang/pengujiFADLIN HARDIAN N

No. 2104 K/PID/2010 Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009 tanggal 19 Juni 2009 yang diperbuat dan ditandatangani oleh dr. Sri Suryani Hasanah Harahap, NIP. 140350541, KepalaPuskesmas Gunungtua, Kecamatan PadangbolakPerbuatan TerdakwaTerdakwa 1. Kobul Siregar 2.

Edi Siregar dan yang bernama Kamil Siregar,Tutok Siregar, Muatan Siregar, Mayasin Siregar, Pangadilan Harahap aliasKeddong, Jainal Harahap, Darma Parlindungan Harahap, Aspan Siregar,Hasan Harahap, Mohon Siregar, Murdani Harahap, Suhut Harahap (belumtertangkap) saksi korban Paraduan Harahap mengalami : Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009

PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ceeeceeccccssncecssececeeeeecseeeeesteeeeeeeeenaes PENGGUGAT ;MISIYEM, sebagai .............. ce cce cece ence eee e ee ettteneeeae ees TERGUGAT ;yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Tergugat telah tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : TRIYONO dengan Tergugat :MISTYEM yang telah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 24 Juni 1991sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.267

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : TRIYONO dengan Tergugat : MISTYEM yangtelah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 24 Juni 1991 sebagaimana kutipan AktaPerkawinan No.267/2009 tanggal 11 Juli 21991 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 267/PID/2014/PT.DKItanggal 12 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 450/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 2 September 2014 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

No. 267/Pid/2014/PT.DKI. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Januari 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Utara telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 3 Februari 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 3Februari 2015 ;Membaca

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Maret 2017,No.267/Pen Pid/2017/PN.Jkt.Utr., sejak 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal13 April 2017;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 31 Maret 2017 No.267/Pen Pid/2017/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;6.

dalam rekonvensi telahtermuat dan dicantumkan lengkap dalam jawaban Tergugat dalam konvensiantara lain sebagai berikut :3.1. mengenai hibah dari Tukiman Wongsodikromo kepada kedua anaknyaTergugat , Martowitono alias Wiji kedua anaknya Tergugat , Martowitono alias Wiji dan Penggugat, Ginem Wongsopawiro atas hartanya berupa Tanah Sawah Blok A dan Blok B serta tanah pekarangan di DesaSekaran berdasarkan Akta Hibah PPAT Kecamatan Wonosari, Klatentanggal 18 November 1976 No.265/1976, No.266/1976, No.267

atas nama Wiji Martowitono adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Hibah PPAT Kecamatan Wonosari, Klaten, tanggal 18 November 1976 No.266/1976 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 182 DesaSekaran atas nama Wiji Martowitono adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum berlaku ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Hibah PPAT Kecamatan Wonosari, Klaten tanggal 18 November 1976 Nomor 267

FRED LUMANOW, Surat Ukur No. 1876/1997, Tanggal 30-11-1997, Luas 900 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 223, atas nama EDY SUSANTO, Surat Ukur No. 1887/1997, Tanggal 30-12-1997, Luas 4500, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 231, atas nama PAULUS F TULUSAN, Surat Ukur No. 3018/1996, Tanggal 12-12-1996, Luas 900 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 267

,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN,Surat Ukur No. 59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No.323 atas nama SUKARI, Luas 15.393 M2,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e = Sertifikat Hak Milik No. 324 atas nama FRANS KADEA, SuratUkur No. 03/2004, Tanggal 21122004, Luas 19.919 M?

, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 223, atas nama EDY SUSANTO, SuratUkur No. 1887/1997, Tanggal 30121997, Luas 4500, DesaLalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 231, atas nama PAULUS F TULUSAN,Surat Ukur No. 3018/1996, Tanggal 12121996, Luas 900 M2,Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;e Sertifikat Hak Milik No. 267, atas nama RUSFIANI SIAGIAN,Surat Ukur No. 59/1997, Tanggal 431999, Luas 900 M?

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/Ds/267/2010 tanggal 20 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ; B.

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Dari Rumahsakit Bersalin / BKIASumberwaras Lawang Nomor 267/RSB/XII/2007, tertanggal 16 Desember 2007,atas nama anak lakilaki bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTAanak pasangan suami istri bernama RIZQIANITA MAY HERMANDANI danROY ARI SAIFUDIN MARAMIS, bertanda P4 :5.

tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanoa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

Peternakan Kebon Duren, RT. 004, RW. 267,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 10 Februari 2020, dibawah register nomor