Ditemukan 15598 data
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
45 — 3
Labuhan Batu, yang dihunjukoleh Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP tanggal 09 Agustus 2012;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 09Agustus 2012 Nomor : 819/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentangPenghunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkanperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RantauPrapat tertangal 09 Agustus 2012 No: 819/Pen.Pid/2012/PNRAPtentang Penetapan Hari Sidang;Berkas
31 — 4
Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Juli 2014 Nomor : 241/Pen.Pid/2014/PN.Tlg. sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d. tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa menyatakan maju sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTulungagung nomor : 230/Pen.Pid.B/2014/PN.Tlg tertangal 21 Julii 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan
97 — 17
Foto Copy Surat Keterangan No. 059/SLB YAPMI/III/2014 tertangal 17Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLB YAPMI Kec.Rancaekek Kab. Bandung, diberi tanda bukti P 8 ; .
72 — 36
Kpj, sejaktanggal 5 Juli 2013 s/d tanggal 3 September 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 398/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 5 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 3 Juni 2013 nomor : B1216/ 0.5.43 / Ep.2/6/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
95 — 30
tergugat adu mulut akantetapi tidak ada kekerasan fisik ;e Bahwa saksi tidak mengetahu antara penggugat dan tergugat ada orangketiga kan tetapi yang saksi tahu saaat ini Penggugat sudah ada laki e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tifak hidup bersama lagi ;e Bahwa sekarang anak penggugat dan tergugat diambil oleh penggugatdan dibawah oleh pengggugat tinggal di Pinaras ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukankesimpulan tertanggal 04 Oktober 2012 sedangkan Tergugatmengajukan kesimpulan tertangal
37 — 7
Agustus 2012, Nomor 264/Pe.Pid/2012/PN.Ta,sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 293/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal
39 — 4
Print09/0.5.12.3/Epp2/01/2015, sejak tanggal08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 20154 Hakim, tanggal 20 Januari 2015, No. 33/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal 20Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 20155 Ketua PN, tanggal 05 Februari 2015, No. 33/Pen.Pid/2015/PN Jmr, sejak tanggal 19Februari 2015 s/d tanggal 19 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 33/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 20 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis
14 — 0
agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon:;MELAWANS, SPD. bintiS, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Guru Honorer, Tempat kediaman di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
69 — 20
SYENI MEGAWATI TANUWIJAYA,lahir di Surakarta pada tanggal1161977,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertangal 2061977No.T.275/1977.FREDY SETIAWAN TANUWIAYA, lahir di Surakarta pada tanggal 2611979sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 3041979No.T.93/1979.Bahwa pernikahan tersebut diatas diakhiri karena perceraian, berdasarkan KutipanAkte Perceraian tertanggal 2151986 No.T.01/1986, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
56 — 5
Ketua PN tanggal 30 Juli 2013 No. 459/Pen.Pi.B/2013/PN.JrSejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 6 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 459/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 9 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
11 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Nopember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
31 — 17
., sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :252/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 14 April 2014 nomor : B805 / 0.5.43 /Epp.2 / 4/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
Muchsin Anwar Bin Anwar Husin
72 — 22
- 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan.
Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6.1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggalHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal
Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung ConcernHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmbberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan
Noto.5. 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas)unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTOselaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copySTNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unitkendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran diri sdr.ANASISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10 mei 2017dengan total 197 unit dengan nominal sebesar Rp.18.500.000.000,(delapan milyar lima
Noto.5) 1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kendaraan.6) 1(satu) Iembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal sebesarRp.18.500.000.000, (delapan milyar lima
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.
11 — 0
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT I binti H, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaa Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
32 — 3
B/ 2016 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 8 Juni2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. SAMUJI Bin. TARYO, Terdakwa II.
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
66 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145/532/Ds/XII/2020, tertanggal04 Desember 2020 , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 5;6.Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat,tertangal 12 April 2021, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telah bermaterai cukupdan di persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti Surat, selanjutnya