PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.

Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi

Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening

SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.

Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.

Bahwa selanjutnya pada awal bulan Juni 2010pelaksanaaan ......pelaksanaan tes seleksi Secaba PK TNI AD dilaksanakandi Korem 082 Mojokerto, Terdakwa tidak melakukan upayaapapun untuk membantu anak Saksi1 dan anak Saksi2dalam pelaksanaan tes, karena Terdakwa merasa tidakpunya kenalan anggota panitia seleksi, sehingga yangdilakukan Terdakwa hanya menunggu kabar saja, sampaikemudian Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi1dinyatakan gugur pada tingkat seleksi kesehatan awal dananak Saksi2 gugur pada tahap

(TES URINE)Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 370/PID/2021/PT SBY Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUWIKNYO alias SINYO pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih

(TES URINE) Berita Acara Penimbangan barang bukti narkotika olehPOLRES Jombang tanggal 31 Agustus 2020 menyatakan 1 buah pipetkaca yang berisi sabu berat kotor 1,12 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan Terdakwamelanggar pasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidana, padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan::1.

bungkusplastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (satu) gunting, 2(dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1(satu) serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1(satu) kaleng kotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (satu) tas warna hitam, 1(satu) tas warna biru, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) jarum pembakar, 19(sembilan belas) HP, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XconKT5377JQ warna hitam ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

dalam masyarakat dimana terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan narkotika ;e Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksinuhammad Yasir alias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unitHand Phone Merek Venera warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan

neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh membece suret suret bukti yeng SE bersemeseme dengen suret permohonen pemonon yeng eh dilihet sesueiGengen eSlinye den teleh dibubuhi meterai secukupnye berupa :le Petiken ekte kelehiren yeng diverbitken oleh Fegawei Ceteten Sipil di Renteuprepet tertensrel 16xeptember 1971 No.eS75 @teS

Tbheel can all gypera Ger Gugar pada Pangadian lingkat pavtama, dalam: rapatnusyawaraian Majelis Hakim menjatubkan Pulusan sebagal berikut dalamgation ditt: unmur 29 tahun; agama islam, pencidikan80, pakevjaan tes rumah trays, x Ws te 4 Fok 8 saeWELAWAN 4. ih Parapugt argon Texas ss ir it langsunghan persikahan pada hari Karis, ianggal 30 AgustusSed, cine telindieh Sbtgu 47 Sawin 400 4H, den desi eithPagawai Pancatat Nikah Kantor Urujan Agama, Kecamatin Kentang,Kabupaten Indragi: Hilr, Proving Riau

Saksi GAFUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKeponakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah 15 tahun lamanya; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillan karena Rifaldi merupakan kemenakansaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin

Saksi YUSRAN HADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRifaldi Afdillah untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rifaldi Afdillah karena Rifaldi merupakan saudarasepupu dari saksi; Bahwa saksi dan Rifaldi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diDesa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa

Bapak ManasePenetapan Perkara Nomor 24/Pdt.P/2011/PN.BikOnisimus Rahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin) tidak berkeberatan sertamenyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama EDITA MARIA OHOIWIRIN telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama KASPAR OHOIWIRIN bertindaksebagai wali dari anak pihak I yang bernama NIKODEMUS JECSONRAHARENG yang saat ini sedang mengikuti tes

Poros RT 006 RW 004 Desa/Kelurahan Makbusun KecamatanMayamuk Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, adapun anak yang bernamaNIKODEMUS JECSON RAHARENG sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak Manase OnisimusRahareng dan Ibu Edita Maria Ohoiwirin tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harus mendapatkanPenetapan Wali

SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, tanggal 10 Februari 2015, diberi tandaP15 ;16.Foto copy Surat Keterangan Medis No.028/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMartin D.

Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.

orang tua namun sakit disana dan meninggal;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon belum sempatmelakukan pengurusan Akta Kematian Suaminya, sehingga saat ini untukkepentingan anaknya mengikuti Tes Polisi maka ia mengajukanpermohonan untuk itu;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

Selatan Soreang Desa Jipang; Bahwa Abdul Rahman meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum tinggal di Ambon namun ia sedang berkunjung ke orangtuanya di Kabupaten Goa Kecamatan Bontonompo Selatan Desa Jipang danmeninggal disana;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 6 dari 8 Bahwa setelah Almarhum Abdul Rahman dimakamkan, Pemohon belumsempat mengurus Akta kematian; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan adanya Akta kematian dari Almarhumsuami Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon akan mengikuti tes

yang dijatuhkan;

Bahwa barang bukti di persidangan adalahBahwa penangkapan terhadap Nur Cholis danTaat tersebut adalah hasil pengembangkanpenangkapanBahwa penangkapan Oktaria dan Nur Cholispada hari dan tanggal yangbersamaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabuuntuk dipakai sendiri;Bahwa setelah penangkapan terdakwadipertemukan dengan Oktaria dalam satu mobilbersama berisi 4 orang, kata Oktaria diaBahwa Saksi tidak tahu cara penggunaan sabusabu, , terdakwa diduga sebagai penggunaNarkoba karena dari hasil tes

urine, termasukterdakwa juga di tes urine;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan ditemukan botol isap yang habis/baru dipakai, diperkirakan bahwa terdakwahabis/baru memakainarkoba 5Bahwa barang bukti Hp.

menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isinya apa OKTARIA tidakBahwa menurut Terdakwa Narkotika untukdigunakan sendirti ;e Bahwa menurut Terdakwa, HP dipergunakanuntuk komunikasi ;e Bahwa penangkapan TAAT dan NUR CHOLISpada hari dan tanggal bersamaan;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalahorang yang saksi tangkap ;e Bahwa Tes

yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidake Bahwa menurut terdakwa sabusabu untukdigunakan sendirti ;e Bahwa tes

penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 5 dari 20 halamanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

F mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa MUHAMADAPRIYANDI BIN ARIF ALI AKBAR disimpulkan bahwa telah ditemukan ZatNarkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakanzat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an

Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 20 halamandisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awalHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Bin BADRUDDIN pada hari Kamistanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa SaifulAnwar Bin Badruddin terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Faridan Huaznah pemeriksaan air seniHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Lsk(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Saiful Anwar Bin Badruddin terdapat unsurSABU (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

kembali ke kantormembawa Terdakwa dan barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Boy;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapandirumah Terdakwa ada Saksi lain yaitu Saudara Mislan Bin Parman;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa kalaunarkotika tersebut digunakan untuk konsumsi sendiri;Bahwa dilakukan tes

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebut digunakanuntuk konsumsi sendiri; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil positifmenggunakan narkotika jJenis shabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang pada saat Saksi YudhaTri.

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebutdigunakan untuk konsumsi sendiri dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan hasil positif menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setahu Saksi Yudha Tri. Prihartanto dan SaksiRiriandri P., Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.

botol kosongtersebut ada di samping salah satu terdakwa karena sehabis dipergunakan untukpesta ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tidak ada yangberusaha melarikan diri dan saksi masuk kerumah dengan mendobrak pintukeadaan para terdakwa hanya duduk diam dan terkejut saja karena semuanya barulagi menikmati pesta sabusabu ;Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung pada saat para terdakwamengisap sabhusabhu, tetapi setelah saksi menangkap para terdakwa kemudiandilakukan tes

asalnya dari mana ;Bahwa benar pada saat saksi dan temanteman berkumpul didalam rumah setelahmengisap sabhusabhu tersebut saudara BAU/IMRON (DPO) ada telepon danpamit mau keluar sebentar dan mengatakan akan kembali lagi begitu saudaraBAU/IMRON (DPO) keluar tak berapa lama saksi bersama temantemandigrebek oleh petugas dari Kepolisian ;Bahwa saksi tahu kalau sabhusabhu tersebu dilarang dan saksi pada saatmenggunakan sabusabu tersebut ada ijin dari yang berwenang dan saksi padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan berat netto 0,02 (Nol Koma Nol Dua)gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 773 / XII / 2020 / Rs.Bhy yang dibuatoleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 23 Desember 2020, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama SYAIFULAH Bin ARMADI dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : NEGATIEF ();Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NbaTes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang