Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secarapatutsebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor :1183/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 15CROC L011 hg nnn rn IEMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanOleh: Peng
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1929/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2007 akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtua di Kota Semarang, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisahselama 3 tahun 3 bulan tanpa ada hubungan layaknya suami istri lagi, dan sejak saatitu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Peng gugat; 4.
Register : 13-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpaalasan yang jelas dan disaat marah Tergugat sering berbuat kasar denganmemukul Peng gugat:;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat telahmeninggalkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0651/Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir, dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan tanggal 10September 2012 dan tanggal 25 September 2012, ia telah dipanggil secara san danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim untuk menasehati pihak yangberperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-11-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 31 Mei 2011 — Perdata
16 — 0
16 — 0
Penggugat dan untuk memenuhikehidupannya, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik di dekat kediamanPenggugat karena Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak bulanPebruari 2002 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama enamtahun dalam keadaan rukun baik dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh Peng
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT))3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT,TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
di di rumahorang tua Penggugat di Wonogiri selama 7 hari serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai 1 anak, Yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT( P ) umur 10 bulan;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ( satu minggu setelah menikah ), Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan Kembali ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan telah membiarkan /sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahir maupun batinpada Peng
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 420_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 16 April 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
onan nn nnn nn nnn nn nnnDan atau memutuskan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 01-09-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 980/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 6 Oktober 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 1
6 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 517_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnMELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 30 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
nn nnn neeMenimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Peng
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor Nomor :1315 /Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prambon Kabupaten sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Peng
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0608/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor : 0608/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ssPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 17-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Peng
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Halaman 2 dari 12 halaman dilangsungkayang peng AMIN JAKFARsetelah (pasrahwali); #faa d errr et 4 Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan;We4 IF . Bahwa, tidak adahubungan dala ap yemenuhi = syaratdan/atau tidaR kan pernikahan,baik menurut maupun peraturanperundang undangan * in ail yang. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 1tahun 4bulan; .
Register : 17-07-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 808_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugattanggal 13 Agustus 2007 dan tanggal 12 September 2007, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnyabercerai, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
,MH. akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan di bacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberi kanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenar kan sertatidak keberatan bercerai dengan Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
Register : 15-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1920/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.03 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 1 tahun)Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat minta bercerai; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Peng
Register : 31-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 614/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 1039/63/X/2002 Tanggal 16 September 2002.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 9 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 09Maret 2018 dan tanggal 27 maret 2018 dan tanggal 03 april 2018, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Peng