Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu ; Bahwa cara terdakwa dalam menggunakan/mengkonsumsi

Bangkalan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut sebanyak satu kali hisapan ; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu

Burneh, Kab.Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine

Padasaat bertugas dibagian Intelmob, PENGGUGAT memiliki jamkerja yang penuh dimana hampir setiap hari PENGGUGATbekerja dari pukul 07.00 WIB s.d 04.30 WIB (hampir 24 jam).Bahwa pada tahun 2014 PENGGUGAT dijatuhi hukuman disiplindikarenakan pada saat tes urine yang diselenggarakan oleh SatBrimobda Bengkulu, urine PENGGUGAT positif.

Lucy Marturia.B, S.PKJ' NIP.19740306200604 2010 5nann nena cnetBahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu ituSangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa pada saat penangkapan PENGGUGAT di tes urine,rambut, darah dan dibuktikan bahwa hasil tes urinePENGGUGAT, hasilnya NEGATIF ;2222=Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Itusangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa PENGGUGAT sudah menjalani Rehabilitasi yangHal. 13 dari 51 Hal.

(vide pasal 20 ayat (2)Perkap No. 14 Tahun 2011) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PENGGUGATdan dilakukan tes urine terhadap PENGGUGAT didapatkan hasilurine PENGGUGAT negative (), sehingga terhadap PENGGUGATtidak perlu dilakukan rehabilitasi, yang mana salah satu syaratuntuk dilakukan rehabilitasi sebagai pengguna/ pecanduterlebih dahulu dibuktikan dengan urine positif (+).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT kemudian dilakukan tes urinePENGGUGAT

pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNomor : BAP/127/VII/2017/Rumkit Tanggal 11 Juli 2017 hasilpemeriksaan atas nama Penggugat dinyatakan Negatif/tidak ditemukankandungan zat Narkotika (vide Bukti P11), bukti surat tersebut adalahbukti fotokopi, namun hasil pemeriksaan atas nama Penggugat yangdinyatakan Negatif tersebut diakui oleh oleh Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan setelah dilakukanpenangkapan oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

sepengetahuan Saksi, Terdakwa Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin dan Saksi Aslam Musawir Alias Aslan tidak memiliki yin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Aslam Musawir AliasHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN PolAslan telah dilakukan tes

barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin dan Saksi Aslam Musawir Alias Aslan tidak memiliki yin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Aslam Musawir AliasAslan telah dilakukan tes

jjin dariMenteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan dan menguasai barangbukti berupa 2 (dua) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat0,1405 gram (Narkotika Golongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Saksi telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi dan Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin; Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa telah dilakukan tes

JenisMetamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan benarpositif narkotika mengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai tanggungan anakistri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 2(dua) saset plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 0,1405gram

yangkesimpulannya bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima) grammilik Terdakwa Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin dan Saksi Aslam MusawirAlias Aslan Bin Subhan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa telah dilakukan tes

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/PN.Pmk.Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

Putusan Nomor 51/Pid.Sus/PN.Pmk.Setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :+ 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung

dan pipet kaca yangmasihterdapat sisa kriatal warna putih dengan berat netto + 0,001gramSetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :+ 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa Setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari KepalaInstalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr.H. Slamet Martodirdjo Nomor : 419004/Lab.RSUD/X/2018 tanggal 17Oktober 2018.

kaca yangmasih terdapat sisa kriatal warna putih dengan berat netto + 0,001gramSetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :** 10666/2018/NNF s/d 10684/2018/NNF adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,** 10685/2018/NNF adalah benar didapatkan kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Sp.Pk, selaku dokter yang memeriksa, pada RSUD Klas C Wamena denganhasil pemeriksaan melalui tes urin untuk tes narkoba Atas nama terdakwa ERIANUSHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN WmnGOMBO ALIAS ERGOM dengan hasil positif THC/ganja narkotika golongan , dandiperkuat dengan Surat Keterangan bebas narkoba nomor :270/445/RSUDWMN/2019 tanggal 07 Desember 2019 dengan hasil pemeriksaan laboratoriummelalui tes urin dengan hasil THC : positif dengan kesimpulan Terdakwa ERIANUSGOMBO POSITIF

Sp.Pk di Universitas Hasanuddin Makassar danahli bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena dan ahli sebagaipenanggung jawab laboratorium sejak tahun 2011;Bahwa ahli telah menerima surat permintaan pemeriksaan urine Terdakwa danselanjutnya ahli telah melakukan pemeriksaan urine tersebut;Bahwa yang melakukan pemeriksaan urine adalah analisis di laboratorium RSUDWamena dengan nama SITI AMINAH dibawah pengawasan ahli sebagai dokterpenanggung jawab laboratorium;Bahwa prosedur pemeriksaan urine untuk tes

sampel, Kemudian urine diperiksa dengan metode carikcelup/ Imuno Chromatography dengan cara celupkan Reagen Narkoba 6Paramter ke dalam wadah sampel urine yang sudah diisi sebanyak kurang lebih10 ml dan tunggu hasil reaski setelah 5 menit dan pembacaan hasil tidak bolehlebih dari 10 menit;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah postitif THC yaitu TetrahidroKanabinol atau biasa disebut dengan ganja termasuk dalam narkotika golongan ;Bahwa ahli sudah sering melakukan pemeriksaan urine untuk tes

Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes dengan menggunakan tespeck oleh Bakesehatan Yonarmed2/105 Sertu Harefa dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina.12.

Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes dengan menggunakan tespeck oleh Bakesehatan Yonarmed2/105 Sertu Harefa dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina.10.

dalam ruangan kantor Batrai MarkasYonarmed 2/105 dan dilakukan pengambilan urine Terdakwa dan setelahdilaporkan Danyon Armed2/105 oleh Saksi1 lalu) Terdakwa diamankankedalam sel satuan selama 2 (dua) hari dan pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa diserahkan ke Madenpom 1/5Medan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa pada saat pemeriksaan badan maupun pengambilan urineTerdakwa, sikap Terdakwa gelisah dan keesokan harinya Kamis tanggal 24Nopember 2011 urine Terdakwa di tes

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa masuk ke ruang Danrai dandiperintahkan untuk diambil sample urinenya, setelah di tes menggunakantespek oleh Bakes Yonarmed2/105 Sertu Harefa urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina lalu Terdakwa dimasukkan ke dalam sel satuanYonarmed 2/105 selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa beserta barang bukti berupa plastik klep tembuspandang berisi Narkotika jenis Shabushabu diserahkan ke Madenpom 1/5 gunapengusutan

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwa Bahwa ketika akan dilakukan tes

GudangGaram akan tetapi saat itu saksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok GudangGaram.Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I yang diduga jenis sabu sabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yang dibungkus dengan plasticbening dan dibungkus lagi dengan double tip warna hijau yang ditemukan dalamrokok gudang garam milik terdakwa, untuk double tip warna hijau memilikikesamaan dengan sebagaimana (satu) gulungan double tip warna hijau yangditemukan dikamar terdakwaBahwa ketika akan dilakukan tes

terdakwaIMAM SUBALI yang sedang main kartu kemudian diamankan oleh pihakkepolisian dibawa ke Polsek Tanjung ;Bahwa saksi tahu terdakwa Imam Subali Merokok rokok Gudang Garam SURYA16 sama dengan rokok saksi namun pada saat itu saksi tidak membawa rokok,sedangkan teman saksi yang ada disana juga yaitu ALI SUTRISNO merokokmerk Dji Samso 234, saksit MAHYUDI merokok LA, BUDI NOR CAHYOmerokok LA dan ABDUL RAHIM kadang kadang saja merokok dengan memintapada BUDI NOR CAHYO ;11Bahwa terhadap saksi juga dilakukan Tes

Sampoerna, sedangkan saksi MUSTAIN merokokGudang Garam akan tetapi saat itu saksi tidak ada membawarokok Gudang Garam, hal ini diperkuat lagi denganditemukannya Double Tip milik terdakwa yang mempunyaikesamaan dengan Double Tip yang membungkus sabusabuyang disimpan didalam rokok Gudang Garam Surya 16 tersebut.Bahwa benar terdakwa membantah bahwa rokok gudang garamsurya 16 yang didalamnya ada tersimpan sabusabu yangdibungkus Double Tip adalah merupakan milik terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan tes

SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai POM RI positip mengandungMethamphetamina Narkotika Golongan I yang tujuannya untuk digunakan sendirisebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dan bukti tes

Setelah.Hal 6 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Krgdilakukan tes urine kepada para terdakwa diperoleh hasil urine paraterdakwa Positif mengandung metamfetamina berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika Dan/Atau Narkotika Melalui Test Urine dariPoliklinik Bhayangkara Polres Karanganyar tanggal 04 Juli 2015 atasnama para terdakwa. Para terdakwa membeli serta memiliki sabu tersebuttujuanya adalah untuk dikonsumsi sendiri dan tidak diperjualbelikan lagi.

Penata MudaTingkat Satu NIP 198302142008011001 Jabatan Paur pada SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang dengandiketahui dan pol NRP 58081178 Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang telah melakukan pemeriksaan barang bukti dariPolres Karanganyar dengan nomor barang bukti' BB1742/2015/NNF dengan berupa serbuk Kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 Tahun2009;Bahwa, benar dari hasil pemeriksaan tes

urine para terdakwadalam Berita Acara memeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui test urine pada hari sabtu tanggal 4 Juli 201514 pukul 08.40Wib sebagai pemeriksa Sukarno selaku Paur Kesehatan padakantor Kepolisian Resor Karanganyar atas rujukan Nota DinasKasat Resnarkoba Polres Karanganyar Nomor B/ND39/VIV2015/Res Narkoba tanggal 4 Juli 2015 menunjukkan hasilpemeriksaan tes urine para terdakwa Positif (+) mengandung ZatNarkotika berupa Methamphetamine;.Hal 14 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.Sus

Penata MudaTingkat Satu NIP 198302142008011001 Jabatan Paur pada SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang dengandiketahui dan pol NRP 58081178 Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang telah melakukan pemeriksaan barang bukti dariPolres Karanganyar dengan nomor barang bukti BB1742/2015/NNF dengan berupa serbuk Kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 Tahun2009;Bahwa, benar dari hasil pemeriksaan tes

urine para terdakwadalam Berita Acara memeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui test urine pada hari sabtu tanggal 4 Juli 201514 pukul 08.40Wib sebagai pemeriksa Sukarno selaku Paur Kesehatan padakantor Kepolisian Resor Karanganyar atas rujukan Nota DinasKasat Resnarkoba Polres Karanganyar Nomor B/ND39/VIV2015/Res Narkoba tanggal 4 Juli 2015 menunjukkan hasilpemeriksaan tes urine para terdakwa Positif (+) mengandung ZatNarkotika berupa Methamphetamine;Bahwa, benar terdakwa Ariyanto Bin

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) paket kecil / empel Narkotika golongan I jenis Ganja ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 8+ warna Abu-abu ;
• 1 (satu) buah alat tes

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.