., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.

karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai

penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Lawakepada PenggugatSutarni binti Massa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Jufri) terhadap Penggugat (Ariska Nurparadiba binti Kahar Lawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Naba bin Naba) terhadap Penggugat (Musliati binti Lawa);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.

Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Tandi Lawa bin Buseri Pawerangan) kepada Penggugat (Sutra Dewi binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530,000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

DARWIS), terhadap Penggugat (BESSE TENRI LAWA binti H. ANDI BEDDU);

Didi Kartinus alias Nyangkol anak dariKadir Lawa mendapat lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 360 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Albeth Nego alias Bet anak dariTanju berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DIDIKARTINUS Als NYANGKOL anak dari KADIR LAWA mendapat lukaluka berat,yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian penembakan yang terdakwa lakukan adalah bermulapada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib sdr. ITUNG, Sadr.SEKIUS dan terdakwa sendiri berpekat dan bermusyawarah didalam hutanuntuk berburu lagi keeokan harinya dengan mengajak rekanrekan yang lain.Malam harinya sekira pukul 18.30 wib terdakwa menghubungi Sdr. KADIR danSdr.

Kadir Lawa, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 5 dari 17 Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan tertembaknyasaksi Didi Kartinus oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitarjam16.00 wib di dalam hutan yang terletak di Dusun Sungai Antu DesaSungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib,Saksi di hubungi oleh

Sungai Antu Desa Sungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu KabupatenSintang;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban dan ayaknya yaknin saksiKadir Lawa melihat ada seekor Kijang lalu saksi korban berusaha menembaknamun senapan saksi korban tidak meletus lalu saksi korban berusahamengejar sambil terus membidik binatang buruannya, namun dari arah lainTerdakwa melihat secara samarsamar sehingga Terdakwa kemudianmembidikkan senapannya ke arah sasaran, namun bukannya binatang buruanyang tertembak melainkan saksi

Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006sesuai dengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12Januari 2006;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuail dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006 sesuaidengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12 Januari2006; hal 3 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdw3.

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kutai Barat padatanggal 20 Februari 1999 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaYOSUA DARWIS, SM.TH sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.6407KW14092015D019 Tanggal 14 September 2015 yang mana dari hasil hal 13 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdwperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaChintiya Meichi lahir di Muara Lawa

Sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat danTergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangansaksi Antonius Gowa dan saksi Geris bahwa dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan Mangera bin Sande Pawara) dengan Pemohon II (Nur Latifah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2022 di Dusun Siwo, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 0177 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 77/09/XII/1 986, tertanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wamelai selama kurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggaldi rumah bersama di Desa Kontumere sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

tertulis pada persidangan tanggal 20 Oktober 2014yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah pula mengajukanDuplik secara tertulis pada persidangan tanggal 3 November 2014 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang ;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Katobu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;bet eeee eee eaees , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waulai, Kecamatan Lawa

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA,AGU Bin HALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI danONDING memanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotongtangkainya sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa WAWAN WIWANARKO, Lel.HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU, Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADIBin BUHERA, Lel.

,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA. Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT. Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA.>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.>1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.Halaman 2 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgp> 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.5.

Sedangkan motor Honda scoopy yang dikendarai olehterdakwa mengalami kerusakan dibagian strir sebelah kiri bengkokdan body sebelah kiri pecah.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengaku tidakmengetahuinya karena pada saat itu dalam keadaan pingsan.3.Saksi YAKUB HABA LAWA Alias YAKUB.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik YakobHaba Lawa

maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYakob Haba Lawa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO. 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELISSESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS

Bahwa benar poin 1 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2001; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Lingkunagan Lawa I, KelurahanLakudo, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah.

melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon hanya kadang melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling menegur; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon marahmarahkepada Pemohon; Bahwa saksi melihat keluarga Termohon membongkar bengkelmilik Pemohon sekitar 1 (Satu) bulan lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 8 (delapan) bulan lalu; Bahwa Pemohon kini tinggal bersama orang tuanya sedangkanTermohon tinggal di rumah keluarganya di Lingkungan Lawa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lawa bin Mido Dg. Buang) terhadap Penggugat (Patima binti Baharuddin S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah).

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Ada, bertempat tinggal di kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 23

Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.