Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 109/B/2017/PT.TUN.MDN Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Nurhayani, dkk Diwakili Oleh : Mulyadi, SH. dkk
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Langsa Diwakili Oleh : YULIANDI, S.SiT., M.H
40 — 6
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Langsa Diwakili Oleh : YULIANDI, S.SiT., M.H
40 — 6
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding; -------------------------------------------------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, Nomor
>41/G/2016/PTUN-BNA
- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk
Register : 06-09-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 203/Pdt.G/2022/PN Lbp Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
KIAN PENG Alias AMAN
Tergugat:
1.NURMALA Br. MANURUNG
2.KAMSIAH
3.INTAN AFRIDAWATY SIPANGKAR
4.HETTY HERAWATY, S.H, Mkn Notaris dan PPAT Kab. Deli Serdang
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
126 — 11
KIAN PENG Alias AMAN
Tergugat:
1.NURMALA Br. MANURUNG
2.KAMSIAH
3.INTAN AFRIDAWATY SIPANGKAR
4.HETTY HERAWATY, S.H, Mkn Notaris dan PPAT Kab. Deli Serdang
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
126 — 11
Penggugat:
KIAN PENG Alias AMAN
Tergugat:
1.NURMALA Br. MANURUNG
2.KAMSIAH
3.INTAN AFRIDAWATY SIPANGKAR
4.HETTY HERAWATY, S.H, Mkn Notaris dan PPAT Kab. Deli Serdang
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 253/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Fadli Syahputra Als Padil
31 — 11
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Fadli Syahputra Als Padil
31 — 11
Saat ituSaksi Irfan dan Gareng merencanakan untuk melakukan perampokan terhadapSaksi Lim Kim Peng sepulang Saksi Lim Kim Peng dari tokonya. Saksi Irfanmengatangan kepada Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil, Saksi ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk,tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
Lim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu iapulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
sepulang Saksi Lim Kim Peng daritokonya.
Samsul Bahri Alias Lelek sampai di tempat tujuan Saksi Lim Kim Peng tepatnyadi depan rumah Saksi Lim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8, KelurahanSiringo ringo, Kabupaten Labuhanbatu.
sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pid.B/2014/PN.PTK Tanggal 8 Juli 2014 — LIM JONG HUA alias GOW YONG HUA anak GOW LIANG HONG
69 — 5
69 — 5
Dan baru saja saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI duduk,Terdakwa marahmarah kepada saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI denganmengatakan PUKIMAK KAU YHE KAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APATENTANG AKU. Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi JO PENG SIA AlsJUDYRANTI: APA MAKSUD SDR MENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN,SAYA CURI BARANG SIAPA.
Terdakwa semakin marah kepada saksi JO PENG SIA Als JUDYRANTI, bahkan Terdakwa berdiri dan mengepalkan kedua tangannya hendak meninjusaksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI kemudian langsung saksi TONIKO dan saksiTAUFENG memegang tangan Terdakwa agar tidak memukul saksi JO PENG SIA AlsJUDY RANTI, kemudian saksi TONIKO dan saksi TAUFENG membawa Terdakwamenjauh dari saksi JO PENG SIA Als JUDY RANTI namun sudah agak menjauh Terdakwakembali mendatangi JO PENG SIA Als JUDY RANTI, namun berhasil dicegah oleh
Peng Sia denganmengucapkan katakata Pukimak kau, kau 6 bulan yang lalu kau fitnah apa tentangaku.. kau bilang aku pencuri.Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa marahmarah kepada Jo Peng Sia;Bahwa pada saat saksi dan Jo Peng Sia tiba di warung kopi tersebut, sudah adasdr. ABUN, APENG, dan terdakwa;Bahwa posisi duduk antara terdakwa dengan JO PENG SIA saling berhadapan;Bahwa ketika saksi dan sdr.
Jo Peng Sia tiba dan duduk 5 menit di warung kopi,terdakwa tibatiba langsung berdiri dan marahmarah sambil menunjuknunjuk sdr.JO PENG SIA sambil mengatakan Pukimak Kau, Kau 6 Bulan Yang Lalu KauFitnah Apa Tentang Aku...
pengusaha meubelair;Bahwa pekerjaan JO PENG SIA adalah pengusaha karet;Bahwa saksi tidak pernah mendengar JO PENG SIA pernah mengatakan terdakwapencuri;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah curhat dengan saksi kalau ada masalahdengan JO PENG SIAn;Bahwa JO PENG SIA membuka pintu maaf kepada terdakwa selama tiga hariterhitung tanggal 8 Oktober 2013 akan tetapi JO PENG SIA tidak mengatakansecara langsung kepada terdakwa bahwa dia memberikan waktu 3 hari untukmeminta maaf, akan tetapi korban mengatakan
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PID/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — HERLINA Als AI HUA, DK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERIANTO Als ACUAN, ADI SUFIANTOAls PEM PENG, dan HASAN THOMAS Als APONG, yang merupakan anakHal. 2 dari 31 hal. Put.
Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng,dan Hasan Thomas Als Apong, surat kematian Tho Cing Weng, KTP masingmasing Terdakwa, Drs. Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, danHasan Thomas Als Apong dan juga membawa Surat Keterangan kehilangankunci kotak SDB dari kepolisian. Selanjutnya Drs.
Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, dan HasanThomas Als Apong, surat kematian Tho Cing Weng, KTP masingmasingTerdakwa, Drs. Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, dan HasanThomas Als Apong dan juga membawa Surat Keterangan kehilangan kuncikotak SDB dari kepolisian. Selanjutnya Drs.
Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng,dan Hasan Thomas Als Apong, surat kematian Tho Cing Weng, KTP masingmasing Terdakwa, Drs. Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, danHasan Thomas Als Apong dan juga membawa Surat Keterangankehilangan kunci kotak SDB dari kepolisian. Selanjutnya Drs.
Herianto Als Acuan, Adi Sufianto Als Pem Peng, dan Hasan Thomas AlsApong berhasil mengambil isi kotak SDB No.112 dan juga menarikseluruh dana dari rekening An. Tho Cing Weng, Drs. Herianto Als Acuan, AdiSufianto Als Pem Peng, dan Hasan Thomas Als Apong langsung membagiHal. 20 dari 31 hal. Put.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Maret 2018 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Peng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bah waaki bat sikap Ter gugat te rse but Peng gugatselalu memendam perasaan j eng kel marah danse bagai nya, namin tidak pernah dikeluarkan~ olehPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat tidak sukalagi kepada Terg ugat;7.
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2009 yangdiawali Tergugat meminta ta bungan Peng gugat yangj uml ahnya Rp. 200. 000, (dua ratus ribu Rupi ah)semul a Peng gugat tidak bersediamenberikan, namun Terg ugat marah danmembent ak bent ak Peng gugat, danakhir nya Penggugat menyerahkan;8.
Bahwa aki bat sikap dan per buatan Ter gugatTerse but, Peng gugatmenyata kan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mnohon diceraikan saja;11. Penggugat sang gup menmbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peng gugatmohon kepada Ketua Pengadil an Agama Pelaihari (Cq.Mg eli s Hakim = yang memer i ksa perkara ini unt ukmenj atuhkan putusan yang amar nya berb unyi se bagaiberi kut:PrimeFi1. Menga bul kan gugatanPen ggugat;2.
pul ang atas seizin Terg ugatpada saat Tergugat masih di rumah;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang;e Bahwa Peng gugat tetap ingin berceraidengan Terg ugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi kumpul denganTergugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Peng gugattersebut di atas, Tergugatmemberikan duplik yang pada pokoknya adalah:e Bah wa Ter gugat member i nafk ah, sampaiPeng gugat pulangpun Tergugat tetap mengirimi uangsebanyak Rp. 25.000,00 sebanyak 4 kali. namun yangkali yang ke empat dikembalikan
dan tidak diterimalagi oleh Peng gugat;e Bahwa uang sebanyak Rp. 200.000,00 unt ukkeperluan memperbai kimotor yang rusak, tapi itu. uang Terg ugat yangdi si mpan olehPeng gugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah mnta izin kepadaTerg ugat;e Bahwa Tergugat sering datang mengasih uang lewatbapak RT, tetapi bapak RI mengatakan bahwaPeng gugat sudah tidak mau lagi;e Bahwa Tergugat masih tetap sayang kepada Peng gugatdan tidak mau bercerai dengan Peng gugat;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dalildalilgugatannya
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 25 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
83 — 5
83 — 5
1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Peng-gugat dan Tergugat; 5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 April 2015 — 1. APRILIYA WATI, A.Md, dkk VS PT. INTERBAT
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Injeksi 2,393,90031 DIYANTI TRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 STI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng.
Padat 2,567,10044 DIARNA PUJYANTI Peng. Padat 2,240,20045 FITRI ROHM AWATI Peng. Padat 2,307,00046 MASRIFAH Peng. Padat 2,564,60047 DENI ASTATIK Peng. Syrop 2,299,50048 DWI NANA SARI Peng. Syrop 2,289,80049 INDAH WAHYUNI F Peng. Syrop 2,321,20050 ULIKINDARTI Peng. Syrop 2,300,50051 MUDAWAM AH Peng. Syrop 2,328,70052 NANIKINDRAYATI Peng. Syrop 2,287,90053 RANDIYAN KOLEK Peng. Syrop 2,221,20054 ATI YULIANA Peng. Syrop 2,290,70055 SUENY Peng. Syrop 2,278,50056 SUSANTIA Peng.
Syrop 2,298,00057 SUTINEM Peng. Syrop 2,603,20058 YUANITAN Peng. Syrop 2,258,50059 HERNI WARTIN Peng. Injeksi 2,285,60060 ROCHIM AH Peng. Injeksi 2,568,00061 SANTYNOVITAS Peng.
Injeksi 2,393,90031 DIYANTITRIA Peng. Padat 2,345,60032 ISYANTI Peng. Padat 2,345,60033 LULUK FAKHRIYAH Peng. Padat 2,552,20034 PURWIYANI Peng. Padat 2,486,50035 RESTUNINGISTANTI Peng. Padat 2,363,30036 SARIYATI Peng. Padat 2,571,50037 ATI CHAMIDAH Peng. Padat 2,355,70038 ATI RUKILLAH Peng. Padat 2,569,00039 DJAMIAH Peng. Padat 2,585,30040 ENDAH SULISTIYAH Peng. Padat 2,357,10041 NOVI DIANSARI Peng. Padat 2,273,50042 ATI SANIYAH Peng. Padat 2,388,90043 TOYIPAH Peng.
Register : 28-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Kra dari Peng-gugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register per-kara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
Ong Sai Ho
29 — 7
Ong Sai Ho
29 — 7
Diberi tanda BuktiP9:Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhun Peng Tong. Diberi tandaBukti P10;Fotocopy dari foto Pemohon dan suami Pemohon almarhum Peng Tong sertadua orang anak Pemohon dan orangtua Pemohon, diberi tanda bukti P11;Fotocopy dari foto Pernikahan Pemohon dan suaminya Peng Tong. Diberi tandaBukti P12;Foto Copy Surat Pengantar Nomor 01/26/03/2021 yang menerangkan bahwaPemohon Ong Sai Ho dan Alm Bpk.
Tong);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Peng Tong telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1) Hendra Rudianto lahir di Tangjung Balai pada 26 Maret 1985;2) Chandra Lahir di Tanjung Balai pada tanggal 18 April 1988Bahwa suami Pemohon (Peng Tong) telah meninggal di Jakarta pada tanggal 9Februari 2021.Bahwa Almarhum Suami Pemohon (Peng Tong) dahulu bekerja di P.T PagasusKeramik Terbaik di Kawasan Jababeka, Cikarang, Bekasi;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dengan Peng Tong sama satu harinikahnya
Saksi Ong Sie Lio:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa sebelum Pemohon dan Peng Tong menikah, saksi sebagai teman darialmarhum Peng Tong.Halaman 4 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum PENG TONG pada hari Rabu27 Juni 1984 di Klenteng Kampung Baru, Kecamatan DATI Il, KotamadyaTanjung Balai, Sumatera UtaraBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Peng Tong telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1) Hendra Rudianto lahir
Saksi Tetty Pangaribuan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Gereja.Bahwa nama suami Pemohon yaitu Peng Tong dan telah meninggal dunia.Bahwa selama ini Pemohon dan Peng Tong adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum suami Pemohon Peng Tong tidakmemiliki istri lain selain Pemohon dan juga tidak memiliki anak lain selain duaorang anaknya dengan Pemohon;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan almarhum Peng Tong telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Hendra Rudianto dan
sepengetahuan saksi tidak ada suami Pemohon pernah menikah ataumempunyai anak dari orang lain ;Bahwa Alm Peng Tong memiliki 3 (tiga) Saudara, saya adalah kakak kandung AlmPeng Tong dan satu lagi bernama Boh Teng Siam;Bahwa sewaktu Alm Peng Tong menikah saksi tidak menghadirinya, karena adiksaksi menikah di Tanjung Balai;Bahwa Ketika Alm Peng Tong meninggal, saya tidak ada disana;.
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
BUDIMAN
21 — 8
BUDIMAN
21 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwa menjadi BUDIMAN TJIOE ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk menyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akte BUDIMAN TJIOE ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
., mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954berdasarkan Akte Kelahiran Nomor Tiga ratus Tujuh puluh Delapanbernama Peng Hwa dan Berdasarkan Surat dari Menteri KehakimanNomor 3269/D/6/1968 Menganti Nama Menjadi Budiman;2.Bahwa Berdasarkan EKTP dengan NIK 2171061507540001 pemohonbernama Budiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;3.Bahwa Berdasarkan Kartu Keluarga dengan NIK 2171061507540001dan Nomor Kartu Keluarga Nomor 2171061907070056 pemohon
bernamaBudiman, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm4.Bahwa Berdasarkan pasport dengan Nomor X406608 pemohon bernamaBudiman Tjioe, lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 15071954;5.Bahwa Berdasarkan Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data padaKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1377/DUKCAPILBTM/4/X/2021memberikan REKOMENDASI perubahan nama dari Peng Hwa menjadiBudiman Tjioe;6.Bahwa perbedaan tersebut perlu perbaikan, maka Pemohon inginmengubah
Fotocopy Surat Catatan Sipil, No. 1374/T/1/61/PN/TPI, tanggal 14September 1954, atas nama PENG HWA, diberi tanda.................6. P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2021/PN Btm4. Fotocopy Surat Menyatakan Keinginan Mengganti Nama, No.3269/D/6/1968, tanggal 06 Februari 1968, diberi tanda .................0 P4;5.
Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon dan wajib dilaporkan oleh penduduk (yangbersangkutan) kepada instansi pelaksana yang menerbitkan untuk diberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama Pemohon di dalam akta kelahiran nomor tigaratus tudjun delapan, tanggal 15 Juli 1954 dari nama PENG
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah akte lahir Peng Hwamenjadi BUDIMAN TJIOE ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmenyampaikan salinan penetapan ini ke kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil Kota Batam agar dapat diterbitkan catatan pinggir di akteBUDIMAN TJIOE ;4.
Register : 21-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 854/PDT/2023/PT SBY Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : DR. JSH PASARIBOE, MPH Diwakili Oleh : Mohammad Faiz Falatehan., S.H.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Malang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,SH,M.HUM,FATIMA N.I,SH,M.Hum,FULAN DIANA K,SH,M.Hum,dkk
47 — 47
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Malang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,SH,M.HUM,FATIMA N.I,SH,M.Hum,FULAN DIANA K,SH,M.Hum,dkk
47 — 47
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 208/Pdt.G/2023/PN Mlg, tanggal 9 November 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K /Pid/2011 Tanggal 24 Oktober 2011 — RUSDI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herianto aliasAcuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomas alias Apong tidak adamembawa ataupun menunjukkan Buku Tabungan dan Deposito an.
Herianto aliasAcuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomas alias Apong,Drs.Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, dan Hasan Thomasalias Apong kembali datang ke Bank CIMB Niaga tanpa sepengetahuan saksikorban Rosmawati Djingga dengan tujuan untuk membuka kotak SDB No.112dan menutup rekening tabungan dan deposito an.Tho Cing Weng yang ada diBank CIMB Niaga, dan untuk tujuan tersebut Herlina alias Ai Hua dan Dianaalias Cin Cin, membuat Surat Kuasa kepada Adi Sufianto alias Pem Peng
Herianto alias Acuan, Adi Sufianto alias Pem Peng, danHasan Thomas alias Apong tidak ada membawa ataupun menunjukkan BukuTabungan dan Deposito an. Tho Cing Weng.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 4 September 2015 — OOI CHOO AUN, dkk
258 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teoh Chen Peng danTerdakwa 3.
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — - TAY YAO TUNG (Pemohon)
31 — 0
31 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan dan / atau mencantumkan dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, untuk mencatatkan dan mencantumkan Dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 47 tanggal 21 Oktober 2010, antara Tay Yao Tung / Pemohon dan Lin Pi Peng Alias Artemis Lin, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notaris di Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : VI / 34 / 2011, tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25 04 2011)
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 252/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN
2.ELFINSYAH RAMBE
41 — 12
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN
2.ELFINSYAH RAMBE
41 — 12
Saat itu Terdakwa Irfan dan Gareng merencanakan untukmelakukan perampokan terhadap Saksi Lim Kim Peng sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya. Terdakwa Irfan mengatangan kepada TerdakwaElfiansyah Rambe, Saksi Fadli Syahputra Alias Padil, dan Gareng kitarampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu ia pulang naikbecak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
Saksi LimKim Peng dari tokonya;Bahwa Terdakwa Irfan mengatakan kepada Saksi, Terdakwa ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jualpupuk, tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.Kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Elfiansyah Raambe dan Garengmenyetujuinya;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Saksi Lim Kim Peng dengan mengendaraibecak motor yang dikendarai oleh Saksi Samsul Bahri Alias Lelek melintasmelewati pos pemuda pancasila tempat Saksi bersama
ke arah becak yang saat itu Saksi Lim Kim Peng masih duduk diatasbecak tersebut.
sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya.
tepatnyadi depan rumah Saksi Lim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8, KelurahanSiringoringo, Kabupaten Labuhanbatu.
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUDUK MULIADI
75 — 27
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUDUK MULIADI
75 — 27
ARDI Alias PENG melihat sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR 6046 UE milik saksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN yang terparkir dengan terkunci stang dihalaman rumahnya dimana pada saat itu keadaan sepi, melihat hal tersebuttimbullah niat dari terdakwa dan sdr. ARDI Alias PENG untuk mengambilsepeda motor tersebut, kemudian sdr. ARDI Alias PENG turun dari sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu di luar disebuah bengkel yangditutup, selanjutnya sdr.
Ardi Alias PENG, denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya.pembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
Ardi Alias PENG, denganpembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
Ardi Alias PENG;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa yangbersama dengan Sadr.
Ardi Alias PENG, sehingga Majelis Hakim oleh karena ituberkesimpulan bahwa sejak awal Terdakwa dan Sdr.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Btm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Tuan SIM PENG SOON
Tergugat:
1.Alexander
2.Ir Regina Bangun
3.Notaries Arunee Oliva Depary SH SPn
4.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
141 — 92
Tuan SIM PENG SOON
Tergugat:
1.Alexander
2.Ir Regina Bangun
3.Notaries Arunee Oliva Depary SH SPn
4.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
141 — 92
Penggugat:
Tuan SIM PENG SOON
Tergugat:
1.Alexander
2.Ir Regina Bangun
3.Notaries Arunee Oliva Depary SH SPn
4.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAPdt.I.C.1 PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :TUAN SIM PENG SOON, beralamat di Jl. Brigjen Katamso KM. 18, TanjungUncang, Sekupang, Batam, dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Andris, SH., MH., 2. Rudianto, SH.,3. Sugito, SH dan 4.
Register : 10-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.CN Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian bin Lay Toeng Peng) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Diding Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).