Ade Charge(meringankan) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) tas warna hitam yang didalamnya berisikan kantongwarna hijau berisi 7 (tujuh) plastik klip kristal warna putin dengan beratbrutto 7,07 gram berat netto seluruhnya 5,3412 (lima koma tiga empatsatu dua) gram; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 2(dua) plastik klip narkotika berbentuk kristal warna putih dengan beratbrutto 2,15 gram berat netto selurunhnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas warna hitam yang didalamnya berisikan kantongwarna hijau berisi 7 (tujuh) plastik klip kristal warna putin dengan beratbrutto 7,07 gram berat netto seluruhnya 5,3412 (lima koma tiga empatsatu dua) gram 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah berisi 2(dua) plastik klip narkotika berbentuk kristal warna putih dengan beratbrutto 2,15 gram berat netto selurunhnya 1,6770 (Satu Koma enam tujuhtujuh nol) gram; (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi

Putusan Nomor 352/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP612/WPJ.19/2015 tanggal 30 Maret 2015 mengenaikeberatan

penjelasan Pemohon Banding di atas; Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan Bandingini berpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086498. 16/2010/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya

pulang ke rumah orang tuanya sendiri,masalahmya Penggugat sering HP dengan laki laki lain ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,setelah Penggugat pisah pernah di jemput dan di damaikan namunPenggugat tidak mau ,tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, Penggugattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya

Menetapkan masa penanhanan yang telah dijalani Terdakw adikurangkan selurunhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya

Menyatakan Terdakwa STEVY MELKY MANOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Mengambil banmg sesuata, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain: Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 0630 WID, di Bangirejo TR 2/642 Rt.43/11 Kel Karangwaru, Kec.

penyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan Para Tergugatbaik harta yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang belumdiketahui olen Penggugat yang hingga saat ini baru Penggugat ketahulberupa tanah dan rumah dengan alamat sebagaimana uraian gugatan diatas menjadi bagian secara keseluruhan atas nilai gugatan materiilsejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan imateriil sejumlahRp. 5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah) secara tanggung renteng untukmembayar lunas kerugian tersebut jumlah selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal : 17 Maret2014, dengan akte perkawinan No : 7171CPK201400741 tanggal : 17Maret 2014 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

di pihak yang kalah, makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2021/PN SkyIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesian GugatanSederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;fF wN bPMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya

seluruhnya Rp386. 700,00;Pada Tanggal 10 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat540 lembar surat tentang KIB A,KIB B,KIB C,10 Bh jilid lem tipis, 5 jilidlem tebal, dengan harga selurunnya Rp254.000, 00;Pada Tanggal 18 Maret 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tubetinta lazer jet 35 A,2 bh buku folio isi 200,320 lembar, dengan hargaselurunnya Rp1.375.000, 00;Pada Tanggal 30 Maret 2010 Tergugat mem foto copy pada Penggugat320 lembar surat tentang pengajuan SPPLS barang dan jasa denganharga selurunhnya

lembar surat pedoman teknis pengelolaanbarang milik daerah, 175 lembar BPKB, 2. 389 lbr surat tentang asetdaerah, dg harga seluruhnya Rp688.400,00;Pada Tanggal 17 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 2 rimkertas HVS 70 gram sidu, seharga Rp110.000, 00;Pada Tanggal 18 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 rimkertas HVS 70 gram A4, seharga Rp55.000,00;Pada Tanggal 24 Mei 2010 Tergugat membeli pada Penggugat 1 tonerlazer jet 13 A, 2 buku cetak 3x100, buku kas umum panjang kas denganharga selurunhnya

Seharusnya ada hubungan hukum(perjanjian) terlebin dahulu, baru kemudian akibat hukum (ada hutang).Amar putusan telah menjatuhkan akibat hukum (hutang) tanpa didahuluidengan hubungan hukum (perjanjian) adalah melanggar tertib hukum acaraperdata, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja a quo sudahsepatutnya dibatalkan dan Hakim Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya: Menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan bahwagugatan

Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.

didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram1 (Satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putih dengan berat netto 3,1242 gram1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya

didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,1540 gram> 1/(satu) buah bekas bungkus Neslite yang didalamnya berisi 6 (enam)bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warna hitam berisi kristalwarna putin dengan berat netto 3,1242 gram> 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super MLD yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik bening masingmasing berisolasi warnahitam berisi kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eePSUbg9 coy els yrolwol elS> Yo eSl> wl > Yooal g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; 0 22222222 no no nMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, selurunhnya berupafotocop!

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualliyang secara tegas diakul;2. Bahwa benar apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalamGugatannya pada butir 1 yang menyatakan Penggugat adalah istrisah Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah nomor 153/471V1/1995lertanggal 22 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;3.

tinggalnya; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya

maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa mendekati halaman rumah saksiNuraini, kKemudian memanjat pagar rumah saksi Nuraini, selanjutnya mendekatitanaman bunga kamboja milik saksi Nuraini yang ditanam didalam polybagdicabuti satu persatu sebanyak 20 (dua puluh) batang, setelah berhasilmencabuti tanaman bunga kamboja saksi Nuraini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Yangsebagian atau selurunhnya